Benutzer Diskussion:Wörterschmied: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. März 2008, 16:23 Uhr

Erweiterung der Navigation

Tutorial für Portale

Hallo, Wörterschmied! Die (kleingedruckte, aber von mir nicht übersehene!) Idee, ein Tutorial für Portale zu erstellen, finde ich sehr gut, kann mir aber vorstellen, wie arbeitsintensiv das sein muss. Dennoch: Ich habe als Blinder von deinem Tutorial zwecks der Bilder und Tabellen wirklich profitiert und würde sehr gerne einmal versuchen, ob ich auch ein Portal hinkriegen könnte (In einer kleinen Stadt und Nachtschicht würden mich reizen). Da ich ein viel zu großer Schussel bin, als dass ich sozusagen live unterrichtet werden könnte, wäre es genial, eine entsprechende Seite zu haben, auf die ich mich immer berufen kann. Mein deutliches JA hast du also! Croaton 19:59, 12. Dez. 2007 (CET)

Ist nicht so aufwendig wie vlt scheint (ich bin eigentlich ein guter Erklärbär^^) und der Mehraufwand wird ja - wie bei den Bildern - schnell wieder wett gemacht, wenn die anderen User bescheid wissen und sich dabei die Arbeit teilen können. Werd mich Sonntag oder Montag mal dran setzen! ;-)

Apropos Bilder... die Gunslinger-Bilder habe ich nicht vergessen, hab ner Freundin das Buch mitgegeben, die das dann im Laufe der Woche einscannt. Wörterschmied 20:08, 12. Dez. 2007 (CET)

Werkzeuge

Da Du, wie ich eben gesehen habe, die Werkzeuge erst heute entdeckt hast (man lernt eben nie aus) wollte ich Dich nochmal kurz wissen lassen, dass sich diese Tools bei manchen Seiten ändern. Bei Letzte Änderungen z.b. sind es die RSS, Atom, Hochladen, Spezialseiten bei einer Artikel-Seite sind es wieder andere; auch die Benutzerseiten haben andere Werkzeuge. ;) Frage: Funktionieren bei Dir eigentlich die Punkte Atom und RSS? Bei mir ging es mal - ich glaube das war vor dem Update-Dingsda. Schade eigentlich, denn so konnte ich alle Änderungen in den Artikeln auf einen Blick sehen, ohne immer in die Artikel rein zu müssen ... Viele Grüße --Realbaby 10:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke :-D

Ne, die beiden funktionieren bei mir nicht - wozu sollen die denn sein? Wörterschmied 10:34, 18. Dez. 2007 (CET)

Schau es Dir hier mal an. Einfach auf Atom klicken. Ich finde das nach wie vor sehr gut ... @Tib: Lässt sich das hier wieder machen?! --Realbaby 10:41, 18. Dez. 2007 (CET)

Aufm T-online-Browser geht es :-) Wörterschmied 10:45, 18. Dez. 2007 (CET)

Hi! Ist es beabsichtigt, dass bei Hilfe:Die Navigationsleisten beim Punkt: Navigations-Werkzeuge (Die Tabelle) Links auf diese Seite zwei mal drin steht? Grüße --Realbaby 10:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Ne, ist natürlich Unsinn! Vielen Dank für den Hinweis, habs gleich korrigiert.

Bin in letzter Zeit zu sehr mit der Uni beschäftigt, aber heute sind 3 von 5 laufenden Projekten abgegeben worden und jetzt kann ich mich auch wieder auf meine eigentliche Aufgabe konzentrieren.

PS: hab heute meinen ersten Bestanden-Schein bekommen und kann mir die weiteren Vorlesungen des Fachs sparen, juhu! Wörterschmied 16:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Portale

Portal+Weiterführung?

Noch was (zu später Stunde): Was spricht eigentlich dagegen, Portalhinweis UND Weiterführung in einem Artikel zu lassen? Ich finde, das trägt zum viel schnelleren Navigieren bei, weil ich nicht immer erst zum Portal zurück muss! Croaton 23:42, 21. Dez. 2007 (CET)

Zu viel Ablenkung, finde ich. Und bei den kürzeren Artikeln ist das Portal ja gerade dafür da, die Liste unten zu ersetzen... aber vllt kann man sie bei den langen Hauptartikeln (Johnny Marinville, David Carver und allgemein auf alle Roman-Seiten trotzdem verlinken.

Im Falle von DLG bin ich froh, die Boxen los zu sein. Weißt du warum man Fahrstuhlschächte nicht unendlich hoch bauen kann? Weil die Stahlseile ab einer gewissen Länge unter ihrem eigenen Gewicht reißen - und bei einigen Weiterleitungen ist das sicherlich ähnlich: einfach nur noch abschreckend!

Mich würde interessieren, was die anderen dazu meinen, bevor wir wieder rumbasteln! ;-) Wörterschmied 09:48, 22. Dez. 2007 (CET)

Auf jeden Fall sollten wir glaub warten, bis Tiberius wieder da ist! Ich für meinen Teil werde z.B. bei Manchmal kommen sie wieder trotz Portalhinweis zu Nachtschicht eine weiterführende Box basteln. Ist übersichtlicher. Gruß --Realbaby 13:03, 22. Dez. 2007 (CET)

Portalnachhilfe für Dummies

Allgemein

Falls du an diesem Wochenende etwas Zeit hättest, würde ich gerne auf dein Angebot zurückkommen, mich ein wenig in das Mysterium des Portal-Erstellens einzuführen (vielleicht, indem wir erst einmal gemeinsam an dem Portal für Desperation/Regulator weiterbasteln?). Gib einfach Bescheid! Croaton 21:49, 21. Dez. 2007 (CET)

Jo, klar! Heute späten Nachmittag hätte ich Zeit! (Hast du ICQ? Dann kann ich nen Fernkurs abhalten ;-) )

Kannst ja schon mal einige Fragen ausformulieren ;-)

Für eine bessere Verinnerlichung würde ich vorschlagen, dass wir zusammen ein neues Portal auf einer Testseite einrichten (z.B. Portal: Im Kabinett des Todes) und du das dann (ich schau dir dabei über die Schulter) im Laufe der Woche weiter ausbaust. Vormachen-Nachmachen wie unserer Mathe-Lk-Lehrerin zu sagen pflegte ;-) Wörterschmied 09:54, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo erstmal! Leider bin ich kein Chatter, also nix mit ICQ ... Problem: Ich kapier gar nix; also hab ich auch gar keine Frage, weil meine Frage sich am besten so stellen lässt: ?????????? Wüsste gar nicht, wo ich anfangen soll, woher ich das Grundgerüst bekomme etc. Nachdem ich mir die Portalbearbeitungsseiten gestern nacht (nach meinem obigen Vorschlag!) etwas näher angeschaut habe und jetzt mal so drüber geschlafen habe, stellt sich die Frage, warum ich das mit den Portalen nicht lieber euch überlasse, da ihr euch ja damit auskennt! So eine Spezialisierung hat ja auch was für sich. Soll keine feige Ausrede sein, will dir nur nicht ewig Zeit und Geduld kosten, wenn du und Tiberius da eh federführend seid ... Croaton 10:53, 22. Dez. 2007 (CET)

Hab allen Bedenken zum Trotz deine Aufgabe gelöst und mich gestern Nacht hier noch etwas ausgetobt! Was hältst du davon??! Müssen nur noch die Bildchen rein! Wie kann ich das dann zu meiner "echten" Benutzerseite machen? Danke nochmal, Croaton 00:10, 23. Dez. 2007 (CET)

Gut gemacht! Hab dir auf der Übungsseite noch einige Hinweise mit auf den Weg gegeben. U.A die Farben, Spalten und Bilder ;-) Wörterschmied 08:57, 23. Dez. 2007 (CET)

Farben im Portal

Hallo! Gibt es so etwas wie eine Farbtabelle, wo man rausfindet, welcher Farbton mit welcher Kombination rauskommt? Ich habe da nämlich null Vorstellungskraft und plötzlich ist da ein Blauton, wenn ich Rot wollte! Für das Portal:Brennen muss Salem hätte ich gerne Blutrot - ist #900 da zu einfallslos? Croaton 17:17, 26. Dez. 2007 (CET)

Ne, gibt leider keine Tabelle, hab aber schon überlegt eine Test-seite einzurichten, wo die wichtigsten Farben aufgelistet werden. Alle kam nach natürlich nicht zeigen, da es 6³=25865 Möglichkeiten sind :-(

hmmm, BLUT-rot ist leider schon vergeben, aber vielleicht hat sie ja noch ne hübsche Schwester, die noch zu haben ist ;-)

Wie wäre es mit der hier (#b8b):

Gruß Wörterschmied 17:40, 26. Dez. 2007 (CET)

Nur eine kurze erwähnung zum Thema Farben: Es gibt an dieser Stelle 16 hoch sechs (also 16,7 Millionen) Möglichkeiten Farben darzustellen. Ihr könnt bis zu sechs Hexadezimalwerte angeben (nach dem Schema: #rrggbb), oder aber auch einige Farben direkt benennen (in dem Fall ohne den '#'). Ein paar schöne Farbmuster: [1] und ein wenig Erklärung (englisch) zu Hex-Farben: [2]. Cheers! Tiberius 18:16, 5. Jan. 2008 (CET)

p.s. für Buick würde ich #1a3aea oder sowas nehmen. Deutlich blau, aber nicht ganz so dunkel vielleicht.

Wahn

Hallo, Wörterschmied! Ja, das mit der Zeit kann ich nachvollziehen; habe derzeit exakt 88 Schulaufgaben auf dem Tisch liegen, die bis Sonntag korrigiert sein müssen ... Vielleicht ganz gut, dass sich da laut amazon die Lieferung von Duma Key ein wenig verzögert (zumindest wird es bei mir noch nicht genau morgen da sein). Legst du gleich los? Ich steige voraussichtlich am Wochenende ein, will aber erst einmal einfach nur lesen, ohne gleich dran zu arbeiten - die Inhaltsangabe versuche ich aber auf jeden Fall vor dem deutschen Veröffentlichungstermin erledigt zu haben. Ich denke, das ist dann wirklich aktuell genug! Croaton 19:49, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich muss noch 88 Seiten Love bis morgen lesen, damit ich mit Wahn anfangen kann^^

Naja, werd mir beim Lesen Notizen machen und immer wenn ne Person erwähnt wird, mach ich mir n Kreuz an den Seitenrand, dann werd ich nach jedem Kapitel etwas nachbearbeiten. Also auch Sisyphos-Arbeit, aber was macht man nicht alles für King^^

Hab mir heute übrigens die DVD zu meinen Lieblingsbuch gekauft und werd parallel noch die Inhaltsangabe und den Unterschied zum Buch bearbeiten^^ puh... Wörterschmied 19:55, 21. Jan. 2008 (CET)

Hi! Bist etwa so weit wie ich mit Duma Key, was?! (Wenn du Lust hast, schau doch mal hier vorbei!) Willst du die Charakterliste nicht gleich so gestalten, dass man sich später dafür eintragen kann? Nur, dass du nicht alles doppelt machen musst? Jetzt bist du noch am Anfang! Viel Spaß noch, Croaton 22:56, 22. Jan. 2008 (CET)

Jep, soweit bin ich auch grad^^ (muss jetzt erstmal Lisey zu Ende lesen, kannst ja auf mich warten ;-) )

Wie "später dafür eintragen?" - ihr wollt etwa auch Charaktere beschreiben? *bad-gunky-grins* Werd morgen noch ne Arbeitsliste dazu anfertigen - DAS wollte ich Tiberius fragen!!!! -

Hat er den Hund nun erwürgt oder nicht? Wird sicherlich noch genauer geklärt werden. Und zu Wireman wurde auch noch nichts genaueres gesagt oder? Bei den "Einschüben" musste ich auch sofort an dich denken^^

Wie ist dein erster Eindruck? Ich find die Sprache echt genial, seine Wutauspruche, Versprecher und diese nüchterne Kommentierung (Ich habe meine Frau angegriffen.) ist wirklich WAHNsinnig gut geschrieben!^^ Wörterschmied 23:07, 22. Jan. 2008 (CET)

Kann dem nur zustimmen, bin auch schon "hooked"! Diese Versprecher wirken natürlich auf dem Hörbuch gleich noch besser, weil man sich erstmal denkt: Häh? Ich glaube, mir gefällt der "schwarze Koloss" als Charakter, über den und seine Riesenohren musste ich schon mal lachen! Auf jeden Fall macht da das Pendeln bestimmt wieder mehr Spaß! Aber nicht die liebe Lisey vergessen, das hat sie nicht verdient! Hab auch erst schnell noch Carrie die letzte Ehre erwiesen, bevor's nach Florida ging! Gute Nacht, Croaton 23:11, 22. Jan. 2008 (CET)

Alarm! Du legst ja gleich richtig los! Ich werd erst mal ohne viel Arbeit genießen und mir dann die Krümel aufsammeln, die du uns übrig lässt!^^ Croaton 23:21, 22. Jan. 2008 (CET)

Fand das Viech irgendwie sympathisch.^^ Werd aber noch genug übrig lassen, da man in vielen Fällen nicht weiß, ob und wie sich die Charaktere noch entwickeln. Selbst Reba scheint sich ja noch nen Platz bei Kategorie: Magischer Gegenstand verdienen zu wollen. Und der "bad frog" ist dann vielleicht der neue Long Boy, aufm Buchrücken ist ja auch ein Frosch drauf, wird wohl noch einige Rolle spielen.^^ Wörterschmied 23:25, 22. Jan. 2008 (CET)

Und? Wie weit? Meinung?! (Das war jetzt noch keine Aufforderung, eine Rezension zu schreiben! Noch!) Croaton 21:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Seite 133. Möchte heute noch bis 200 kommen. J.W. ist echt ein genialer Charakter! Wollte beim Lesen fast schon mein Glas Eistee aufn Boden werfen, um mitlachen zu können^^ - das Buch ist einfach klasse (besonders die Sprache)!!!

Apropos: Wolfsmond: Rezension schon gelesen? War ich zu kritisch? Man sollte dazu sagen: meine EXfreundin hat mir drei Stunden versucht die Quiöaoswgjegpitsch-Regeln zu erklären, obwohl ich ihr gleich sagte, dass ich das nicht hören will - daher der gewisse Reiz-Tonfall *rot werd* Wörterschmied 21:38, 25. Jan. 2008 (CET)

Gibt es zu kritisch bei unseren Rezensionen? Finde ich nicht, außerdem kriege ich mein Geld so oder so! Es überrascht mich nur; hätte gedacht, dass dir der Roman besser gefällt ... Um so mehr Rezensionen ich von dir lese, um so unvorhersehbarer wirst du! War auch bei Love: Rezension überrascht. Nicht unbedingt negativ, denn Geschmack ist Geschmack! Wollen wir wegen des Artikels Jerome Wireman knobeln oder uns zu einem mitternächtlichen Duell treffen?! Bin ja selbst schon ein klein wenig weiter und weiß, was da noch kommt! ^^ Croaton 21:51, 25. Jan. 2008 (CET)

Wenn du Jerome nimmst, nehm ich mir ifsogirl88 vor (Voll süß! Leider vergeben... und ich ahne da noch mehr :-( ) Wörterschmied 21:53, 25. Jan. 2008 (CET)

Fand nur, dass sich Love zu lang gestreckt hat (genau wie Wolfsmond) und man da die Hälfte hätte weglassen können - bei Love ist mir eigentlich nur die Sprache positiv aufgefallen, aber nach ner Zeit der Gewöhnung, lief das Buch dann bald auf den Zahnwurzeln...PS: Susannah: Rezension wird etwas besser ausfallen (aber auch nicht VIEL besser), leider sind nur die ersten vier Bände wirklich gelungen. Wörterschmied 21:58, 25. Jan. 2008 (CET)

Wegen Wahn (immer diese Abschweifungen!): Würde J.W. gern gegen ifsogirl88 "tauschen", die ist ja in Kapitel 8 eh schon tot. Oh, ich meine, äh ... SCHERZ!!!! (Es ist Kapitel 9) Croaton 22:00, 25. Jan. 2008 (CET)

WAS??? Wörterschmied 22:10, 25. Jan. 2008 (CET)

Hihi! Will dich doch nur ein bisschen ärgern! (Oder?!) Croaton 22:16, 25. Jan. 2008 (CET)

Mein Kinn hat gerade meine Kniescheibe zertrümmert beim Herunterknallen als ich das gelesen hab! Schreibst du eigentlich parallel die Inhaltsangabe dazu, Spoiler-Max? Wörterschmied 22:24, 25. Jan. 2008 (CET)

Wahn: Inhaltsangabe (Teil I) ist definitiv mein nächstes Projekt, aber ich möchte den Roman erst einmal am Stück und ohne Arbeit genießen. Es wird also so sein, dass ich gleich nach der Beendigung wieder von vorne anfange!^^ Ich spoilere nicht mehr, versprochen. Wäre fies, dir jetzt schon zu sagen, dass Elizabeth Eastlake sich als Abagail Freemantles verlorene Schwester herausstellt! Croaton 22:30, 25. Jan. 2008 (CET)

Oh nein! War es nicht ihr Bruder Tadzu, der sie zu dem machte, was sie heute ist? ALT.

Ich führ nebenbei Chara- und Orts-Liste, brauch deshalb immer etwas länger für die Kapitel. Werds aber sicherlich gleich nochmal lesen, hab ich mir gleich nach der Stuhl-Sache vorgenommen :-D Gute Nacht! Wörterschmied 22:34, 25. Jan. 2008 (CET)

Wahn-Charaktere

Ist es für dich okay, wenn ich mich an Candy Brown mache? Wollte den Artikel schon bald reinstellen, hab aber noch rechtzeitig gemerkt, dass da in der Tat noch was kommt! (Spannung schür!) Croaton 13:11, 26. Jan. 2008 (CET)

Mein Lesezeichen liegt bereits auf dem Kapitel mit ihrem (ihrem?) Namen drauf. Mach ruhig - aber dann schreib bitte was in die Bearbeitungszeile, damit ich nicht ausversehen die ersten Zeilen des Artikels lesen muss, wenn du den Artikel erstellt hast - danke :-)

Bleibst du bei J.W. auch noch? Wie weit bist du jetzt? Wörterschmied 13:16, 26. Jan. 2008 (CET)

Nochwas: hast du zufällig Der Untergang des Hauses Usher von Edgar Allan Poe gelesen? Würde das gerne bei Inspirationen reinnehmen, müsste dann aber mein Wissen aus ner Wikipedia-Inhaltsangabe ziehen und kann deshalb nicht für Tiefgang garantieren... Wörterschmied 13:18, 26. Jan. 2008 (CET)

Candy ist ein ER, oder vielleicht auch eher ein Monster ... Die KG von Poe kenne ich, aber es ist schon eine Weile her - kann mich z.B. überhaupt nicht mehr daran erinnern, dass der Einsturz etwas mit Wasser zu tun hatte ... Finde persönlich nicht, das da sofort ein Artikel her muss, nur weil die Geschichte kurz erwähnt wird. Da hätten wir was zu tun, bei all den literarischen Anspielungen Kings!

Ich bin mittlerweile auf Seite 274 (Mitte Kapitel 10), genau an dem Punkt, wo sich herausstellt, dass ich mit meinem Candy Brown Artikel fast etwas voreilig gewesen wäre! Aber vielleicht setzte ich ihn nach deinem Vorbild trotzdem mal mit dem Zusatz "in Arbeit" rein! P.S.: Ab Kapitel 9 gewinnt das Buch echt an Fahrt! Hab soviel Arbeit (Montag ist Notenschluss für das erste Halbjahr), kann aber gar nicht aufhören! Und was mach ich eigentlich im KingWiki!!! Der Schreibtisch ruft! :( Croaton 13:42, 26. Jan. 2008 (CET)

	Aufgewühlt durch den dringlichen Brief des Jugendfreundes Roderick Usher, reitet der namenlose Ich-Erzähler zu dessen Anwesen, dem Hause Usher, das durch seine gespenstische Umgebung, insbesondere den Teich, Tümpel oder Pfuhl (engl. tarn), aus dem es sich erhebt, sowie durch einen Riss, der sich durch das Gemäuer zieht, einen beunruhigenden und schreckenerregenden Eindruck erweckt.
—Wikipedia

Werd mal gucken, ob ich es in meiner Poe-Sammlung finde und ob es relevant ist.

Aber du hast recht: besonders in Wahn gibt es sehr sehr viele Verbindungen zu anderen Schauspielern, Künstlern und Büchern (allein schon J.W.s Kommentare immer^^) - überlege mir noch ob ich dazu ne Sammelliste mache, anstatt für jeden ne kleine Biographie zu schreiben - wäre ja auch sinnlos i-wie. Was meinst du dazu? Wörterschmied 13:48, 26. Jan. 2008 (CET) (Seite 213)

Denke auch, dass wir hier einfach nicht alles haben können. Wen J.W.s Kommentare interessieren, der findet die Infos auch anderswo leicht! Aber ein kleiner Hinweis auf Big Pink bei Edgar Allan Poe wäre allemal drin, oder? (Glaube trotz Zitat nicht, dass der Einsturz was mit Wasser zu tun hatte. Soweit ich mich erinnere, hat es was mit Geistern zu tun und ist völlig verwirrend!) Croaton 13:55, 26. Jan. 2008 (CET)

Mahnung

Sehr geehrter Herr Wörterschmied. Es kann im Trubel des Alltags schon einmal passieren, dass man hier und da eine Kleinigkeit übersieht. Unseren Unterlagen zufolge sind Sie wiederholt der Erstellung des Artikels Textcomputer (Gegenstand) nicht nachgekommen; erst die Durchsicht unserer jüngsten Akten machte uns auf diesen Mangel aufmerksam. Bitte erstellen Sie den Artikel noch ohne weitere Konsequenzen bis Ende Februar - sollte sich diese Mahnung mit Ihrer Arbeit überschneiden, erachten Sie dieses Schreiben bitte als gegenstandslos. Mit freundlichen Grüßen, Croaton 23:00, 26. Jan. 2008 (CET)

Aufgrund wiederholter Disfunktionen (Error: 19, Error: 108, Error: 1408) wurde das Betriebssystem Benutzer:Croaton als Bad-Gunky-Virus identifiziert und durch das neue Antivirensystem tEX von einem leistungsfähigeren Modell ersetzt. Die Löschung der betroffenen Dateien/ Personen findet am 27. Januar 2008, um 23:59 statt. Unsere Außendienstarbeiter Mr. Freemantle und Mr. Hagstorm Jr. werden sich um die Durchführung kümmern. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Mit freundlichem Gruß, Wörterschmied 00:50, 27. Jan. 2008 (CET)

Bin wieder zurück und werde dich finden!!! Croaton 18:21, 27. Jan. 2008 (CET)

Wahn 2

Nun bist du ja denke ich schon soweit und kannst (um noch ein paar letzte geistreiche Gedanken niederzuschreiben, bevor du nach meinem Rachefeldzug mit deiner neuen Familie weiterziehen musst) mit diskutieren: Was ist denn nun mit Candy Brown!! Hat Eddie oder hatter nicht?? Übrigens: Weiterhin ein starkes Buch, oder? Ich denke, ich lass es dich noch fertig lesen ... "Bin ich nicht barmherzig??!!" (Joaquin Phoenix in Gladiator, 2000) --- Croaton 18:26, 27. Jan. 2008 (CET)

SCHULDIG!!!

Wie weit bist du denn jetzt? Musst du dich nicht erst um deine Schüler kümmern? ;-) Wörterschmied 19:00, 27. Jan. 2008 (CET)

Bin entsetzt, dass du nicht regelmäßig und hingebungsvoll mein Duma Key Tagebuch liest, dann wüsstest du, dass ich gerade auf Seite 259 bin! Belohne mich nach Stunden der Korrektur immer mit ein paar Minuten Hörbuch! Meine Schüler merken hoffentlich nicht, dass ich ihre Noten mit Stöpseln im Ohr und halb auf Duma Key errechnet habe! Jaja, Lehrer haben's schon nicht leicht! Werd heut noch etwas weiterhören; mein rechter Arm juckt, immer wenn ich an die Inhaltsangabe denke, die ich bald anfangen will! Croaton 19:07, 27. Jan. 2008 (CET)

Warst du nicht schon in den 300ern? Bin jetzt 322 und wird immer besser! Ne, ich hatte Angst, in deinem Tagebuch was zu lesen, was ich nicht wissen sollte.

Machst du jetzt eigentlich Mr. Wireless-Lan und ich die anderen?Wörterschmied 19:22, 27. Jan. 2008 (CET)

Hatte mich auch vertippt, es ist 359! (Mein Tagebuch ist völlig spoilerfrei, versprochen!) Na, das nenne ich mal ein faires Angebot. Den muchacho für mich, den Rest für dich? Sonst nichts Kleingedrucktes?? Ne, mal ehrlich, Jerome Wireman und seine Familie, sowie Xander Kamen würde ich gerne übernehmen. Was die 1897 Nebenfiguren betrifft (zum Beispiel diesen Kunsthändler, wie auch immer der sich schreibt, ich hör's ja nur!), das müssten wir mal per Tabelle regeln. Und ich glaube, außer uns gibt's ja auch noch Interessierte! Croaton 19:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Ok, kriegst du Esmeralda, 'Hulia und das schwarze Segelohr noch dazu! Und ich nehm dann Dario Nannuzzi.

Achja! Kannst du mir mal erklären, was if-so-girl bedeutet? Ist das n besonderes Wortspiel oder soll das auf Virginalität hindeuten? (Juhu, sie ist wieder zu haben!!!) Wörterschmied 19:33, 27. Jan. 2008 (CET)

Freu dich nicht zu früh (bin auf Seite 380 ...)! War das jetzt ein Spoiler oder will ich dich wieder nur ärgern? Was ifsogirl88 betrifft, bin ich mir auch nicht sicher. IF = die Initialen? 88 = Geburtsjahr? Gesamt heißt es ja Wenn-ja-Mädchen-88 - daraus werd ich auch nicht schlau. Sollte mich die Inspiration küssen, geb ich dir Bescheid! Croaton 20:41, 27. Jan. 2008 (CET)

Ja danke, genauso weit bin ich auch schon mit der Dechriffur, Watson^^ Meine Email ist da einfacher zu deuten :-D Wörterschmied 21:08, 27. Jan. 2008 (CET)

Da fällt mir eine Diskussion mit Tiberius ein: Wollen wir bei den Charakteren die Kategorie Charakter aus ... und die Roman-Kategorie auch? Also im konkreten Fall von Esmeralda und Julia auf Kategorie:Charakter aus Wahn und Kategorie:Wahn verlinken? Reicht doch eigentlich ersteres oder wie war das gedacht? Croaton 21:23, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich wäre sehr für beides! Bei DDT mag das veilleicht fraglich sein, aber bei normalen Romanen sollte es so gehen! Kat: Wahn als Gesamtmenge aller Artikel zu diesem Roman und Charakter aus... als Teilmenge, damit man schnell nur die Charaktere raussortieren kann. Zumindestens ich gehe beim Lesen meist über die Kategorien, wenn ich verwandte Artikel suche. Halte es also so für sinnvoller (aber ich sehe das wohl auch ziemlich mathematisch^^) Wörterschmied 21:40, 27. Jan. 2008 (CET)

Sorgerechtsversteigerung 3... 2... 1...

Okay, dann behalte ich das mal so bei. Wie verteilen wir Edgars und Elizabeths Familien? Wir müssen auch noch die anderen Artikel (also nicht nur die Charas) abklären. Arbeitest du schon an allem, was du als rote Links angelegt hast? Könnte ich Edgars Gemälde abhaben? Zudem würde mich Perse interessieren. Soviel Arbeit, so wenig Zeit! Wollen ja aktuell bleiben!!! Croaton 22:53, 27. Jan. 2008 (CET)

Hab mir auch schon einige Word-Notizen zu Edgars Gemälden gemacht. Kann ich dir Morgen mal zustecken, wenn ich meine Liste mal geordnet habe - ok? Wenn du über Edgars Bilder stolperst, kannst die bitte umbenennen (kommt glaub ich in 2-3 verschiedenen Varianten vor^^)?

Ich arbeite grad an Wahn: Emails und Edgars Eselsbrücken sowie Edgars Unfall (warte nur noch, auf mehr Informationen - aber: pssssst!), die Charaktere entstehen meist spontan als Lückenfüller, wenn ich nichts anderes vorhab oder glaube, dass von dieser Person nichts relevantes mehr kommen wird. Moren wird die Liste noch um 9 Kapitel ergänzt (bin etwas im Verzug^^).

Wie wärs mit Familie Freemantle ich, Familie Eastlake du? Halte diese Übersichtsartikel für sinnvoll, da bei dir ja 8 Familienmitglieder (inkl. Nanny) und die Freemantles ja auch in Interpendenzen stehen, die am besten in 1 Aritkel genannt werden sollte - oder? Allein schon die 81 Enkel von Abby :-D Wörterschmied 23:20, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich denke, das ist bei uns doch eher eine Sorgerechtsabsprache, so wie das hier läuft!^^ Okay, mach ich die Familie Eastlake, dann aber auch mit allen Einzelartikeln, inklusive Elizabeth, ja? Das mit den Notizen zu den Bildern wäre sehr nett, danke schonmal! Croaton 23:26, 27. Jan. 2008 (CET)

Jep, the Bride of Godfather inklusive ;-) (und das Haus (Name vergessen, i-was mit Heron?) und die Porzellan-Stadt (China Town) kannst du von mir aus auch haben, wenn du nen passenden Titel dafür findest, sicherlich ein erwähnenswertes Detail mit den Puppen)

Bin morgen aber erst gegen 20:00 zu hause, also bitte etwas Geduld. Werd dir dafür aber gleich die Seitenzahlen mitangeben, soweit ich die notiert habe ;-) Wörterschmied 23:41, 27. Jan. 2008 (CET)

Danke

Kein Spoiler, nur eine faire Warnung. Seite 421, Kapitel 14, Ende Unterkapitel vi: Sieh zu, dass du sitzt und keineswegs ein Auto lenkst. Wäre heute fast in den Graben gefahren!!! Croaton 18:07, 28. Jan. 2008 (CET)

dankedankedankedankedankedankedankeDANKEDANKEDANKEDANKE!!!! Wie soll ich jetzt meine Hausarbeit schreiben, wenn ich noch 100 Seiten Duma lesen muss!?!?!?! Muss ich die wieder auf "morgen" verschieben *grummel* -> *Buch auspack und aufschlag "12-Another Florida i "All right, Edgar, I think..."* Wörterschmied 18:23, 28. Jan. 2008 (CET)

Schwarzes Haus

Du bist doch Fan des Buchs, oder? Magst du auch Der Talisman? Will beiden einen schöneren Anstrich verleihen, sobald ich mit Wahn fertig bin. Lust? Schau doch mal hier vorbei für einen Überblick, was ich mir vorerst so vorgenommen habe! Croaton 23:01, 1. Feb. 2008 (CET)

Talisman steht bei mir auf Platz 20 von 28...nichts gegen die Geschichte - aber es ist für mich kein King-Roman :-(

Hast du nicht gesagt, du magst DSH nicht? (Bei mir stehts auf Platz 6 und von meinen 10 Lieblingscharakteren sind 3 aus diesem Buch^^) Wenn du es dir reinquälen müsstest, würde ich dir das auch gerne(!) abnehmen, wenn ich mit Das letzte Gefecht: Inhaltsangabe (Teil 7) fertig bin (Stichtag ist der 01. März). Habs schon 2mal gelesen, würde also recht schnell gehen, mich da wieder reinzufinden. Das Buch ist mir in gewisser Hinsicht noch wichtiger als DLG, da ich ohne diesen Roman NIE Kingfan geworden wäre! :-)

Deal? Du machst Talisman und ich mache DSH (hab schon das Portal angefangen), wenn ich mit DLG durch bin und du mit Wahn und Glas fertig bist? Wörterschmied 09:38, 2. Feb. 2008 (CET)

Oha, da hab ich ja in ein Wespennest gestochen! Und ich dachte, keiner mag was über diese beiden Romane machen!!! Wie wär's mit folgendem Deal: Ich mache beide Inhaltsangaben, lasse aber meine Finger von den Charakteren? Denn ich weiß, wenn ich die Inhaltsangabe von DSH nicht mache, werd ich den Roman nie mehr lesen! Tiberius will ja auch mitmischen, da könnt ihr euch doch wegen der 400.788 Charaktere absprechen, oder? Croaton 13:20, 2. Feb. 2008 (CET)

Wa ist fertig, hn kommt noch!

Hallo, WS! Schon mal hier vorbeigeschaut? So okay oder hab ich etwas Wesentliches vergessen? Teil II wird wohl etwas länger dauern - da wird's dann ja kompliziert!! Freu mich derweil auf das!^^ Croaton 19:45, 5. Feb. 2008 (CET)

Bitte nachziehen!

So, mein Lieber, hab jetzt mal ordentlich vorgelegt und meinen Teil der Charaktere für Wahn durch! Darunter leidet zwar momentan die Inhaltsangabe, aber es ist ja noch über eine Woche Zeit, bis das deutsche Exemplar in den Regalen steht ... und das ist für mich so die Richtlinie. Was sagst du zu meinem Artikel Perse und den Spekulationen?! Vielleicht sollte ich ein Buch über den Außenseiter in Kings Werk schreiben und berühmt werden. Vielleicht bin ich auch randvoll mit Mist. Croaton 21:14, 9. Feb. 2008 (CET)

Hab bis jetzt alles nur überflogen. Viel spannender für mich sind im Moment die unbeschreiblichen Abenteuer von Captain Bauleitplanung, der mit seinem treuen Adjutanten, dem Baugesetzbuch, gegen das Abwägungsgebot kämpft - und der Plot Twist: in Hamburg gibt es keine Gebietskörperschaften, die ihnen dabei helfen könnten! ... Ich glaub wir sind beide Rand voll mit Mist :-D

Werd mich ASAP damit beschäftigen (Dienstag?) und meine versprochenen Artikel reinsetzen. Aber im Moment hat Nona den Vorzug, weil

(sie erinnert mich an ein Mädchen, in das ich 3 Jahre verknallt war^^)

weil

(sie hat mir im Geschichtsunterricht mal eine gescheuert^^)

weil ich ... nunja, sollte morgen fertig sein, deshalb! :-P Wörterschmied 21:25, 9. Feb. 2008 (CET)

So, mir reicht's jetzt! Nach zweimaliger Lektüre von Wahn, den ganzen Charakteren, den beiden Inhaltsangaben, der Rezension und 103 (!) muchachos habe ich von dem Roman erst einmal genug! Mittlerweile ist das dazugehörige Portal aber auch schon wieder völlig überholt - wärest du so gut und würdest da ein paar Änderungen vornehmen, wenn es die Zeit erlaubt? Mag zurzeit nicht mehr (und kämpfe verzweifelt mit Glas: Inhaltsangabe (Teil II) - muss mir alle fünf Minuten einen Wecker stellen, um wieder aufzuwachen!^^) Gebe sozusagen den Stab in unserem WAHNsinns-Staffellauf an dich weiter! Viel Spaß und spute dich: Noch Tag bis zur Veröffentlichung von Wahn!! Croaton 20:46, 10. Feb. 2008 (CET)

Prirorität X hat erstmal meine Baurecht-Facharbeit, die ich Freitag abgeben muss, es aber schon Dienstag machen will, damit ich Mittwoch nach hause fahren kann. Aber von Mi-So ist dann KingWiki total! angesagt. Und morgen ist erstmal Nona dran. Wird aber auf jeden Fall noch vor Veröffentlichung aktualisiert, vor allem Familie Freemantle und Wahn/Charaktere! (Hattest du nicht auch grad Ferien?) Wörterschmied 21:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Nona

Dachte, du wolltest erst einmal von Inhaltsangaben Abstand halten?!^^ Hab grad deine Ergänzung bei den Zitaten gesehen. Lüstling! Ist Ifsogirl88 schon wieder vergessen?? Kannst du bei Nona dann auch die Verknüpfungen mitmachen? Spielt doch in Castle Rock, oder? Ich glaube, da kommt das eine oder andere vor. Bin gespannt auf deine Kapitel - ist schon ne Weile her, dass ich das Ding gelesen habe, aber mein Eindruck ist, dass ich irgendwie nix kapiert hab ... Croaton 22:35, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich fand die Beschreibung nur so süß^^

Ilsymausi ist nicht vergessen... nur etwas kalt... :-(

Das Projekt hatte ich ja schon am Laufen, deshalb werde ich das noch fertig machen. Die Geschichte ist ganz interessant - hat was von X-Faktor, aber denke ich habs verstanden^^ Die Verbindungen? Ich kenne mich in CR so gut aus wie du mit Technik... ist Ace Merrill mit Pop Merrill verwandt?!? Keine Ahnung - kannst du gerne ergänzen, wenn du dich besser auskennst^^ Wörterschmied 22:44, 9. Feb. 2008 (CET)

Pop ist der Onkel von Ace. Aber kommt denn Pop in Nona vor?? Sonst gäb's ja keine Verbindung ... Croaton 23:14, 9. Feb. 2008 (CET)

Poppi kommt doch (nur) in Sara vor oder nicht? Kenn mich da überhaupt nicht aus (ich weiß auch nie, ob jemand jetzt in CR oder in Derry wohnt^^) *rotwerd* Wörterschmied 10:08, 10. Feb. 2008 (CET)

Glas

Hi, schwer beschäftigter Student (wieviel Stunden hat dein Tag, wenn du hier auch noch so viel schaffst?? Oder schläfst du nicht?!). Wie du siehst, habe ich Endlose Nacht gähnender Langeweile fertig - bin mir (jetzt wieder ganz ernsthaft) aber nicht sicher, ob ich diesem Magnum Opus (ich weiß, dass das viele so sehen, nicht nur auf unserer Seite) gerecht geworden bin. Ist mir nicht entgangen, dass die Inhaltsangabe im Vergleich zum Volumen des Bands IV schon spärlicher ausgefallen ist als bei den anderen drei. Wäre also dankbar, wenn du und Tiberius die Dinge, die ihr vermisst, ergänzen könntet (was auch immer das sein soll!). Ich hatte ja schon einmal einen Vorschlag für meine Inhaltsangabe gemacht, die wurde ja nicht angenommen! Besten Dank schon einmal, Croaton 21:47, 11. Feb. 2008 (CET)

Werd bei Zeiten mal rüberschauen aber wird mir wohl erst nexte Woche gelingen (7 Tage sind für mich zur Zeit etwa 250 Arbeitsstunden). Mit Etwas Kaffee und anderen Aufputschmitteln geht das schon, aber ich bin froh, wenn ich Nona fertig habe und Wahn aktualisiert habe - dann werde ich mir erstmal die semesterfreie Zeit nehmen, um zu LERNEN!!!

PS: Mache mir grad die Mühe eine Wahn: Rezension zu schreiben, obwohl ich eigentlich meine Facharbeit schreiben sollte - eine Art Abschiedsgruß^^ - bin dann wohl die nexten 3 Tage erstmal out of area :-( Wörterschmied 22:05, 11. Feb. 2008 (CET)

Kenn das, hab auch ein wenig vorgearbeitet - morgen ist den ganzen Tag lang Lehrerkonferenz, damit wir am Freitag diese elenden Zwischenzeugnisse rausgeben können! Wenn Lehrer auf einem Haufen sitzen, ist das ungefähr so unterhaltsam. Also, beißen wir uns beide durch die Arbeit! Croaton 22:21, 11. Feb. 2008 (CET)

The Stand - Das letzte Gefecht

Habe hier grad mal ein Problem: Die deutsche TV-Fassung ist wohl zweiteilig, im Original ist das Ding aber doch 4 Teile lang, oder? Ein Kollege von mir hat die beiden Fassungen verglichen und immense Unterschiede festgestellt. Gibt's die Langfassung auch auf Deutsch? Er wurde nirgends fündig (Mediamarkt: "The Stand? Als Film? Nö!"). Kannst du mir weiterhelfen? Im Artikel steht kein Wort von verschiedenen Fassungen ... Danke schonmal! Croaton 17:17, 12. Feb. 2008 (CET)

Es sind vier Teile auf zwei DVDs! :-D

DVD1: I. Die Plage, II. Träume, DVD2: III. Der Verrat, IV. Das letzte Gefecht

Habs mir neulich im Saturn gekauft (360min etwa, ist die komplette Fassung) - werd auch noch was dazu schreiben (Inhaltsangabe zum Film sozusagen^^), wenn ich mit dem Buch fertig bin. Bin aber etwas empört da Garris die besten Szene im Buch im Film total verunstaltet hat!!!! Wörterschmied 20:25, 12. Feb. 2008 (CET)

Tabs für Inhaltsangaben?

Hallo! Finde diese Tabs ganz nett. Fändest du es sinnvoll, so eine Leiste auch für die Inhaltsangaben vom DT-Zyklus zu haben? Oder wäre das zuviel zusammen mit den beiden Portalhinweisen? Croaton 21:46, 14. Feb. 2008 (CET)

Jip, die gleiche Idee hatte ich auch schon... und verworfen.

Es wären dann 14 Links und das käme räumlich nicht hin :-(

Anders könnte man nur auf den Ersten Teil der Inhaltsangaben verlinken, aber das wäre auch i-wie bescheuert oder? Was du machen kannst: so wie hier eine Art Übersicht über alle 14 Teile! Wörterschmied 22:35, 14. Feb. 2008 (CET)

So eine Übersicht käme doch im Prinzip aufs Gleiche raus wie wenn ich auf die jeweils ersten Teile verlinke, was ich übrigens nicht bescheuert fände. Von da wird man ja bequem auf Teil II weitergeleitet, wenn man den sucht! Croaton 22:40, 14. Feb. 2008 (CET)

Hmmm, ok, wäre machbar. Soll ich mal n Experiment starten? Wörterschmied 22:43, 14. Feb. 2008 (CET)

Gerne! Legst du's gleich für alle sieben Bände an?? *druck verspür* Croaton 22:49, 14. Feb. 2008 (CET)

Dann mal Tempo, hast das Wichtigste ist ja schon fertig, jetzt fehlt ja nur noch das Nachwort ;-) Wörterschmied 22:53, 14. Feb. 2008 (CET)

Sieht super aus! Danke! (Denk bei Gelegenheit mal dran, bei der anderen Diskussion das Kapitel anzugeben, interessiert mich!) Muss jetzt ins Bett ... Croaton 23:15, 14. Feb. 2008 (CET)

Schon ergänzt ;-) Wörterschmied 23:17, 14. Feb. 2008 (CET)

Talisman/Wahn

Hi, WS! Leider verzögert sich bei mir die Lieferung des Hörbuch zum Talisman erheblich, sodass ich zwar in den Startlöchern stehe, noch aber nicht loslege; will nur im Notfall mit dem echten Buch arbeiten. Sehe gerade, dass die Territorien mit Die Territorien verlinkt sind. Da sehe ich zwei Probleme: Erstens wurden sie doch im Talisman mit "Region" übersetzt, zweitens möchte ich dringend davon abraten, überhaupt irgendetwas mit Artikel zu verlinken, da habe ich aus schlechten Erfahrungen gelernt, weil es beim Verlinken total nervt! Was meinst du dazu? (P.S.: Was ist mit Tiberius los, von dem hört und sieht man nichts mehr?!) Croaton 19:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Tiberius flippt grad durch die Zeitgeschichte, keine Ahnung :-D

O Gott, der Himmel möge vom selbigen stürzen, wenn du nicht rechtzeitig mit der Inhaltsangabe anfängst!^^ Willst du meinen Rat hören: nimm dir ruhig bis Anfang März frei und schmeiß das Buch in die Ecke! Ich bin immer noch beschäftigt meine Baustellen zuzubetonieren und von neuer Arbeit will ich erstmal gar nichts hören! Würde auch lieber mit DSH anfangen, aber das werde ich später entscheiden müssen...

Hab ich den Link gesetzt? Keine Ahnung, können wir ja noch umbenennen, so lange der Artikel richtig heißt... hab auch 3 verschiedene Versionen von Harolds Hauptbuch, Harolds HAUPTBUCH bzw HAUPTBUCH in meinen Inhaltsangaben :-D muss da erstmal Ordnung reinbringen.

Und das geilste ist zur Zeit: n Gruppenmitglied hat die Hälfte unserer Gruppenarbeit gelöscht, die wir Montag abgeben wollten, d.h.: auch hier wieder: Lange Tage, lange Nächte!

Eine Bitte: Wenn du unbedingt was tun möchtest: Könntest du bitte mal versuchen Wahn/Schauplätze bissl zu sortieren, damit es aktuell bleibt? Ich komm zur Zeit nur noch auf meine 50 Seiten Pflichtinhaltsangabe am Tag und das wars im Moment - hab im Augenblick keine Zeit die fehlenden Orte nachzutragen und die schon vorhandenen sollten auch etwas sortiert werden - werde dann später(!) die fehlenden noch ergänzen. Wäre super lieb von dir :-)

Gruß Stress-o-matik_19, alias Wörterschmied 20:23, 22. Feb. 2008 (CET)

"Wenn du unbedingt was tun möchtest"????? Hab heute die Inhaltsangabe von "Wolfsmond" fertig geschrieben und kämpfe gerade mit etwa elf Artikeln rund um die "Menschenjagd"!! Wegen "Wahn" kann ich also mal nichts versprechen. Dir viel Durchhaltevermögen: Stand and be true! Croaton 20:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Wegen der Territorien: Mein Vorschlag wäre, die Seite Territorien zu nennen und in den Talisman-Artikeln mit [[Territorien|Region]] darauf zu verlinken. Zu "Wahn": Welche der Artikel rund um die Familie Freemantle hast du denn schon gemacht? Die und Duma Key (Ort) könnte ich dir eventuell abnehmen, denn die sind so wichtig, die sollten der Aktualität halber schon rein, oder? Croaton 20:38, 22. Feb. 2008 (CET)

Duma Key kannste gerne machen ;-) Die anderen werde ich morgen versuchen! *versprochen*

Wie wärs mit Territorien UND Region anlegen und von R eine Weiterleitung auf T, das spart einiges beim Verlinken! ;-) Wörterschmied 20:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Gut, mache ich Duma Key; das mit der Weiterleitung ist ne gute Idee! Croaton 20:51, 22. Feb. 2008 (CET)

Aber lass dir in Zukunft ruhig mehr Zeit mit allen Artikeln, wir sind bei der Arbeit, nicht bei der Flucht (und dann stehen wir anderen nicht wie Faulenzer neben dir da :-D ) Wörterschmied 20:56, 22. Feb. 2008 (CET)

Äh, sorry!!! ^^ Croaton 21:00, 22. Feb. 2008 (CET)

DLG-Inhaltsangaben

Hallo, WS! Ich hab noch nicht so genau reingelesen, weil ich mir vorgenommen habe (wann auch immer), den Roman auch wieder einmal zu lesen (vielleicht, um endlich zu verstehen, was der Trubel soll!^^), aber es kann doch einfach nicht sein, dass man darüber so viel schreiben kann! Versteh mich nicht falsch, selbst wenn es mein Lieblingsroman wäre - man muss einfach kürzen, das ist ja der Sinn einer Inhaltsangabe. Ganz ehrlich: Ich hätte die Nerven nicht, mir das alles in Ruhe durchzulesen - man fragt sich ja fast, ob man dann nicht gleich den Roman zur Hand nehmen kann. Auf den ersten Blick wirken diese Seiten für mich eher abschreckend, fast wie Arbeit für den Leser. Es kommt mir ein wenig so vor, als könntest du keine Seite, ja, keinen Absatz entbehren. Ich kenne das Gefühl, da ich bei In einer kleinen Stadt auch hin und wieder mal schlucken musste, als was wegfiel. Aber das gehört bei den Inhaltsangaben dazu! Wer liest denn Inhaltsangaben? Doch meistens Leute, die den Roman schon kennen, sich aber einzelne Handlungsstränge in Erinnerung rufen wollen; als völliger Ersatz fürs komplette Lesen eines Buchs kann und soll das nicht dienen. Mein ganz persönlicher Tipp: Nicht aufteilen auf 182 Teile, sondern mehrere Kapitel zusammenfassen und nicht auf jedes einzeln eingehen. Stell dir vor, ich hätte bei Menschenjagd zu jeder Countdown-Zahl was geschrieben, da käme ich auf 100 Unterteilungen! Deine Übersichtstabellen sind somit auch sehr lang; könnte man nicht viel mehr zusammenziehen und nicht einzelne Tage als Zwischenüberschriften stehen lassen? Ich denke, es muss nicht einmal viel Text raus, nur die Formate sollten geändert werden! So, tut mir leid, wenn ich dir auf den Schlips getreten bin, aber ich habe ja schon so ein, zwei Inhaltsangaben geschrieben und will nur mit Rat und Tat beiseite stehen! Croaton 10:59, 24. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Rat! Ich hab das gleiche Problem wie King mit seinen DDT-Büchern. Teil I ist schon Monate alt und Teil III hab ich gestern fertig bekommen, dazwischen liegen etwa 2 Monate Erfahrung und Umstrukturierung. In den letzteren Kapitel (so ab 40) hab ich dann stark gekürzt, da fehlen auch mal gut 15 Seiten zwischendurch, wo Stu und Frannie pimpern oder Lucy die Wäsche wäscht, bei den ersten 20 habe ich hingegen jeden Absatz beschrieben :-D ... werde das alles noch kürzen und anpassen! Es werden jetzt nur noch 4 Teile statt 7.

Zu diesem Zwecke gibt es ja die Kurzzusammenfassung, die bald erscheinen wird und dann wirklich nur das wichtigste umreißt. Die sollte dann als Erst-Anlaufpunkt dienen.

Warum ich es möglichst genau haben wollte? Es gibt 3 verschiedene Versionen vom Buch - eine Vollstänige, eine Gekürzte und eine Erweiterte... und dann noch den Film. Die 4teilige Inhaltsangabe ist die Erweiterte Fassung. Dazu wollte ich die drei frei gewordenen Schaltflächen nutzen, um Vergleichs-Artikel zu schreiben zu den anderen Versionen.

Fazit: keine Sorge, ist alles noch in Arbeit! :-) Gruß Wörterschmied 11:23, 24. Feb. 2008 (CET)

Croaton = Nachmacher

Nachdem ich schon einmal jemanden vergrault habe, folge ich deinem Vorbild und habe nach deinem Vorbild hier mal wohlwollenden Kontakt aufgenommen! Croaton 18:18, 24. Feb. 2008 (CET)

Penny brauchste nicht einweisen :-D Der ist Profi... Platz Nr 3 von den Beiträgen im Forum und ungeschlagener KingQuiz-Champion (ca 200 gelöste Fragen, ich steh bei 52). Er kontrolliert manchmal unsere Arbeit, schreibt aber sonst nie was. Hab mit ihm heute morgen über Wahn diskutiert, deshalb wollte er wohl mal nachgucken, wie der Artikel aussieht :-D Wörterschmied 18:41, 24. Feb. 2008 (CET)

Juhu! Hab ich mich zum Affen gemacht! Gute Absichten können manchmal zu Fettnäpfchen führen, da bin ich Spezialist! Vielleicht sollte ich mich wirklich einfach ins Bett legen und still sein ... Croaton 18:44, 24. Feb. 2008 (CET)

Ne ist doch in Ordnung, er hat mich grad per PN noch mal kontaktiert und ich hab ihm bissl was zur Steuerung und den Grundformatierungen erzählt. Vllt kommt er jetzt öfter - wäre cool, denn er könnte wirklich richtig gute Artikel schreiben! :-D Wörterschmied 19:12, 24. Feb. 2008 (CET)

Zeilenangabe?

Ich schon wieder! Sag mal, wenn ich einen Begriff in die Suchmaske eingebe und auf Suche klicke, bekomme ich ja die Wörter im Fließtext präsentiert. Davor steht eine kleine Zahl, aber - zumindest bei mir - ist es nicht die Nummer der Zeile, wo das Wort zu finden ist. Ist es trotzdem die Zeilennummer, die dann nur auf manchen PCs "verrutscht" ist? Kann ich mit dieser Zahl irgendetwas anfangen? Gerade bei langen Artikeln sucht man manchmal Begriffe wie eine Nadel im Heuhaufen, obwohl die Suche ergeben hat, dass sie sehr wohl da sein müssten! Croaton 18:36, 24. Feb. 2008 (CET)

Steh grad aufm Schlauch (helf grad ner Freundin bei der Infinitisimalrechnung *wirr*), kannst mal bitte n Beispiel nennen? Wörterschmied 18:43, 24. Feb. 2008 (CET)

Ach so nennt man das heutzutage, bei uns war's noch die Briefmarkensammlung! (Aber infinitisimal? Mein Beileid!^^) Ähm, ja, wo war ich, genau: Gib doch mal zum Spaß "Akne" in die Suchmaske ein und klicke auf Suche. Rechts taucht dann z.B. an neunter Stelle Trudy Damascus auf, darunter steht: "9: ...ies nicht wissen, doch es ist derselbe [[Mann mit Akne|Mann]] ..." Aber im Artikel steht das nicht in Zeile 9! Manchmal passt die Angabe, oft nicht; steht die Zahl wohl doch für etwas Anderes? Croaton 18:51, 24. Feb. 2008 (CET)

Achso meinst du das^^

Eine Zeile ist dann beendet, wenn man einen Zeilenumbruch macht (einmal auf Enter), daher kann der ganze Text aus 1 Zeile bestehen, wenn man ihn ohne Absätze schreibt, oder aus 100, wenn du so oft auf Enter drückst. Wörterschmied 19:14, 24. Feb. 2008 (CET)

Nochmal Talisman

Hallo, WS! Lange nichts mehr voneinander gehört, da dachte ich, ich schreib mal!
Dafür würde ich mich für den Talisman ganz gern anmelden, aber nur, wenn ich niemandem in die Quere komme: Talisman, flippen, Schwarze Hotel. Und genau da stellt sich mir wie schön häufiger ein Problem. Ein Link Das Schwarze Hotel nervt beim Verlinken wegen des Artikels. Ein Link Schwarze Hotel geht prima in den Fließtext, liest sich aber als Seitenüberschrift dämlich. Schwarzes Haus schließlich kriegt man nur schwer in einen vernünftigen Satz (ich merke das zurzeit OFT bei unbebautes Grundstück!). Bin persönlich für die leichter verlinkbare Variante. Meinungen? Croaton 19:57, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich wäre für Schwarzes Haus und Schwarzes Hotel! Trag dich mal bei Geplante Projekte ein - und lösche bitte mal die Liste von Kabinett, wo die Artikel schon fertig sind, die Seite soll wird sonst zu lang. Danke :-) PS: Hab dich schon (fast) vermisst Wörterschmied 20:03, 24. Feb. 2008 (CET)

E-Books

Saublöde Frage: Wo kriegt man diese E-Books eigentlich her? Ist natürlich superpraktisch für die Volltextsuche! Daher hast du auch dieses absurde "todash" bei "to Dashmiel", oder?^^ Croaton 23:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Gib einfach bei Google "Stephen King BUCHTITEL pdf" ein und beim 30 Mal hat man dann oftmals Glück^^

Hatte auch ne tolle Seite, wo alle als Word.docs gespeichert waren, werd die Tage den Link noch mal suchen und dir dann geben ;-) Wörterschmied 23:16, 24. Feb. 2008 (CET)

Vermisst

Und, was Neues von Tib gehört? Croaton 21:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Geht das schon wieder los mit Tib? Mag er uns nicht mehr??? Croaton 18:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Lass ihn doch auch mal ne Freizeit! Wir kommen doch relativ gut klar und so lange es ihm gut geht, ist doch alles in Ordnung. Wörterschmied 19:34, 5. Mär. 2008 (CET)

Schon klar ... Aber wenn man sich gerne an ein Projekt machen würde (siehe Diskussion Hörproben bei Tib) und auf ein Ja oder Nein wartet, ist das immer etwas lästig. Doch interpretieren wir's positiv: Er vertraut uns einfach voll und ganz! Croaton 21:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Das mit den Hörbüchern würdest du alleine gar nicht hinkriegen, daher ist es erst mal egal ob er aye oder nay sagt^^ Mach doch erstmal deine alten Projekte fertig, bevor du wieder neue anfängst. Die Hörbücher sind ja eher "netter Spielkram", gibt denke ich erstmal wichtige Baustellen ;-) Wörterschmied 22:20, 5. Mär. 2008 (CET)

~~~~

Kommen Dir diese Zeichen irgendwie bekannt vor? Hast die schon mal gesehen, oder vielleicht auch schon mal benutzt??? *lol* Denk bitte dran, immer zu unterschreiben, ja? Ähm, ein kleiner Tipp noch am Rande: Es wäre Monatsanfang, die beste Zeit zum archivieren ... Jetzt geh ich aber ganz schnell, bevor ich hier noch Ärger bekomme ... *grins* -Realbaby 13:36, 4. Mär. 2008 (CET)

Ja, das hab ich schon mal gesehen irgendwo... warte! Ah, ich erinnere mich wieder! Es war in der einen Email von dir:

	Am Besten wäre es, wenn wir untereinander alle die E-Mail-Adressen austauschen würden, um solche Sachen in Zukunft zu vermeiden. Viele Grüße ~~~~

Wollte deine Unterschrift nicht fälschen! :-D

Archivieren? Ja, ich "archiviere" nachher alle Diskussionen bei denen sich herausstellte, dass ich Unrecht hatte, der Papierkorb muss sowieso mal wieder geleert werden^^ Gruß ~~~~

Hab hier nochmal was: Diskussion:Palaver! *grins* -Realbaby 15:11, 4. Mär. 2008 (CET)

Raumschiff der Tommyknockers

Lieber WS, nichts für ungut, aber du solltest schon immer mal korrekturlesen, bevor du einen Artikel reinstellst. War grad gut zehn Minuten mit Raumschiff der Tommyknockers beschäftigt - und es waren meistens nur Kleinigkeiten, aber viele! Und aus zwei Sätzen werde ich überhaupt nicht schlau, bitte schau da mal nach:

• Abschnitt "Geheimhaltung": "Jedoch wird vor allem Ruth McCausland ..."
• Abschnitt "Abflug": "Was aus ihm oder Jim wird ..." - Aber ist mit ihm nicht Jim gemeint??

Nicht böse sein, aber du steckst soviel Arbeit in die Artikel und die sind so gut durchdacht, dass das rein Sprachliche ein wenig drunter leidet. Ich sag dir, was ich STÄNDIG meinen Schülern sage: Einfach nochmal gut durchlesen!^^ Croaton 22:19, 4. Mär. 2008 (CET)

Sorry, die Mikrowelle hat grad gebimmelt und dann hab ich einfach abgespeichert, bevor es kalt wird...

Problem ist meine Tippgeschwindigkeit von ca 300 Anschlägen die Minute, da geht schnell mal was verloren und ich kann dann nicht einfach absetzen und korrigieren, weil das meinen Denkfluss stört, der sich an die Geschwindigkeit gewöhnt hat... kann schon gar nicht mehr handschriftlich arbeiten, da ich versuche 300 Buchstaben die Minute zu schreiben und das dann dementsprechend aussieht. Tja, "er nennts Vernunft und brauchts allein..."

Werd jetzt immer mit Word vorschreiben und mich versuchen zu bessern, Magister *in die hintere Reihe geh zum Nachsitzen* Wörterschmied 22:32, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich kenn das Problem. Seit ich das 10-Finger-System beherrsche (bis auf die Sch... Zahlen, da muss ich immer absetzen!!!), bin ich manchmal schon fünf Wörter weiter, bevor ich merke, was ich da verzapft habe. Weißt du, was ich am Schlimmsten finde? Das Korrekturlesen der Inhaltsangaben. Bei Susannah: Inhaltsangabe (Teil I) habe ich unmittelbar vor dem Abspeichern gezählte 43 Fehler gefunden ... und einen Satz so wenig durchblickt, dass ich ihn ganz rausgenommen habe! In dem Sinne: Willkommen im Club! (Nachsitzen nicht nötig, schreib einfach den Artikel noch 100 Mal ab!) :P P.S.: Hab deinen Beitrag im Studi gesehen - wir sind einfach überall gleichzeitig, oder??? Croaton 22:37, 4. Mär. 2008 (CET)

Für die Zahlen hab ich mir extra nen Schlepptop mit NUM-Block gekauft^^

Zum Thema abschreiben: in meiner ganz fanatischen Phase hab ich immer "Der Mann in schwarz floh durch die Wüste..." 100 mal schnell nacheinander getippt und Zeit gemessen und die richtigen Durchgänge gezählt. Rekord waren 87 in knapp 10 Minunten :-D ... Aber das dümmste ist die Neue Rechtschreibung!!! Ich habe 10 Jahre die Alte gehabt und dann im Abi die Neue und da wurde dann alles angestrichen - jedoch wurde uns nie die Neue beigebracht, die sollten wir schon i-wie selbst rausfinden ichdrehnochdurchindiesemland!!!

Werd nochmal korrigieren... und dir dann ab jetzt immer die Texte über StudiVZ auf die Pinnwand schreiben, wo du sie dann kontrollieren kannst, mir zurückschickst und Realbaby dann staunt, was für tolle Texte ich schreibe! :-D Wörterschmied 22:45, 4. Mär. 2008 (CET)