Die Augen des Drachen: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
K (link verbessert) |
K |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
[[Stephen King]]s Roman ''[[Die Augen des Drachen]]'' ist nett. Aber nicht viel mehr. Das relativ kindgerecht geschriebene Buch lässt sich (auch wenn die [[Die Augen des Drachen: Inhaltsangabe (Teil I)|Inhaltsangabe]] aus zwei Teilen besteht ...) in einem Satz zusammenfassen: Ein Prinz wird unschuldig verurteilt und beschließt, aus seinem Gefängnis auszubrechen. | [[Stephen King]]s Roman ''[[Die Augen des Drachen]]'' ist nett. Aber nicht viel mehr. Das relativ kindgerecht geschriebene Buch lässt sich (auch wenn die [[Die Augen des Drachen: Inhaltsangabe (Teil I)|Inhaltsangabe]] aus zwei Teilen besteht ...) in einem Satz zusammenfassen: Ein Prinz wird unschuldig verurteilt und beschließt, aus seinem Gefängnis auszubrechen. | ||
| − | ''Wie'' [[Peter (Die Augen des Drachen)|Peter]] das anstellt, ist originell; ansonsten gefallen dem Fan natürlich die zahlreichen Verknüpfungen zu anderen Werken, allen voran natürlich durch den Bösewicht [[ | + | ''Wie'' [[Peter (Die Augen des Drachen)|Peter]] das anstellt, ist originell; ansonsten gefallen dem Fan natürlich die zahlreichen Verknüpfungen zu anderen Werken, allen voran natürlich durch den Bösewicht [[Flagg]] und den {{dt}}. Leider verlieren sich zwei wichtige Prämissen des Romans in [[Fehler und Ungereimtheiten|Unlogik]], aber vielleicht darf man bei so einem Buch nicht allzu weit denken. |
Fazit: Ein schönes Buch für zwischendurch, ohne großen Anspruch und ohne die vielen unvergesslichen Szenen, die andere King-Romane so bereichern. | Fazit: Ein schönes Buch für zwischendurch, ohne großen Anspruch und ohne die vielen unvergesslichen Szenen, die andere King-Romane so bereichern. | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Ab sofort heißt der Roman ''[[Die Augen des Drachen]]'' für mich nur noch gähnende Langeweile! Die Idee mit den Servietten ist zwar schon ganz nett, aber trotz der gekürzten deutschen Version zieht sich das Ganze viel zu sehr in die Länge. | Ab sofort heißt der Roman ''[[Die Augen des Drachen]]'' für mich nur noch gähnende Langeweile! Die Idee mit den Servietten ist zwar schon ganz nett, aber trotz der gekürzten deutschen Version zieht sich das Ganze viel zu sehr in die Länge. | ||
| − | Mag sein, dass ich kein allzu großer Tierfreund bin - nichts gegen Tiere, aber ich mag nun mal keine Hunde und hundeähnliche Wesen -, die Szenen mit [[Frisky]] konnten mir dieses Tier nicht einmal annähernd so ans Herz wachsen lassen, wie [[Oy]] aus dem | + | Mag sein, dass ich kein allzu großer Tierfreund bin - nichts gegen Tiere, aber ich mag nun mal keine Hunde und hundeähnliche Wesen -, die Szenen mit [[Frisky]] konnten mir dieses Tier nicht einmal annähernd so ans Herz wachsen lassen, wie [[Oy]] aus dem {{dt}} (und selbst da hatte ich teilweise meine Probleme). |
Fazit: Ein Buch, welches ich mir nie gekauft hätte, wenn nicht der Name [[Stephen King]] draufstehen würde. Den einen Punkt gibt es für die Art der Erzählung. Stephen King bringt uns Leser mit ein, indem er uns direkt anspricht und uns Entscheidungen selbst fällen lässt. | Fazit: Ein Buch, welches ich mir nie gekauft hätte, wenn nicht der Name [[Stephen King]] draufstehen würde. Den einen Punkt gibt es für die Art der Erzählung. Stephen King bringt uns Leser mit ein, indem er uns direkt anspricht und uns Entscheidungen selbst fällen lässt. | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
''[[Die Augen des Drachen]]'' gehört zu Kings wenigen gelungenen Ausflügen in die Phantasy-Welt. | ''[[Die Augen des Drachen]]'' gehört zu Kings wenigen gelungenen Ausflügen in die Phantasy-Welt. | ||
| − | Die Sprache ist von Anfang an sehr einfach gehalten, was - wie im Falle von ''[[Puls]]'' - das Lesen nicht stört, sondern vereinfacht. Schließlich geht es um keine hoch ethischen und emotionalen Probleme wie in ''[[Dolores]]'' oder ''[[Sara]]'', sondern um eine Art Märchen (obgleich viele Märchen um einiges brutaler sind). Handlungselemente werden aus dem Guter-König-Arthus-Baukasten genommen: [[Peter (Die Augen des Drachen)|Peter]] rettet ein [[Peony|Pferd]], sein Freund [[Ben Staad]] hält ihm bedingungslose Treue, am Ende wird [[Naomi Rechull|geheiratet]], der dumme und faule [[Thomas|Bruder]] bereut seine Taten und wird am Ende zum Helden, und natürlich: [[ | + | Die Sprache ist von Anfang an sehr einfach gehalten, was - wie im Falle von ''[[Puls]]'' - das Lesen nicht stört, sondern vereinfacht. Schließlich geht es um keine hoch ethischen und emotionalen Probleme wie in ''[[Dolores]]'' oder ''[[Sara]]'', sondern um eine Art Märchen (obgleich viele Märchen um einiges brutaler sind). Handlungselemente werden aus dem Guter-König-Arthus-Baukasten genommen: [[Peter (Die Augen des Drachen)|Peter]] rettet ein [[Peony|Pferd]], sein Freund [[Ben Staad]] hält ihm bedingungslose Treue, am Ende wird [[Naomi Rechull|geheiratet]], der dumme und faule [[Thomas|Bruder]] bereut seine Taten und wird am Ende zum Helden, und natürlich: [[Flagg|der große und böse Zauberer]]! |
Ähnlich wie bei ''[[Der Herr der Ringe]]'' ist die vermeintliche Hauptfigur gar nicht der wesentlichste Handlungsträger - erst die Taten seiner Freunde können Peter die geplante Flucht ermöglichen und selbst dann ist der wahre Held nicht der Held, sondern sein Bruder. Für mich ist Thomas die Schlüsselfigur des Werks (so wie [[Harold Lauder]] für mich der Held aus ''[[Das letzte Gefecht]]'' ist) und so detailliert gehalten, dass man ihn einfach nur in den Arm nehmen und trösten will. Die frustrierte Jungen-Stimmung (für einen Kurzeinblick in die Thematik kann ich ''[[Für Owen]]'' empfehlen) ist sehr gelungen! | Ähnlich wie bei ''[[Der Herr der Ringe]]'' ist die vermeintliche Hauptfigur gar nicht der wesentlichste Handlungsträger - erst die Taten seiner Freunde können Peter die geplante Flucht ermöglichen und selbst dann ist der wahre Held nicht der Held, sondern sein Bruder. Für mich ist Thomas die Schlüsselfigur des Werks (so wie [[Harold Lauder]] für mich der Held aus ''[[Das letzte Gefecht]]'' ist) und so detailliert gehalten, dass man ihn einfach nur in den Arm nehmen und trösten will. Die frustrierte Jungen-Stimmung (für einen Kurzeinblick in die Thematik kann ich ''[[Für Owen]]'' empfehlen) ist sehr gelungen! | ||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
Fazit: Ein unglaublich humorvoller und phantasiereicher Roman zum Lachen und Weinen! | Fazit: Ein unglaublich humorvoller und phantasiereicher Roman zum Lachen und Weinen! | ||
| + | |||
{{Weiterführend_Die Augen des Drachen}} | {{Weiterführend_Die Augen des Drachen}} | ||
{{DEFAULTSORT:Augen des Drachen, die Rezension}} | {{DEFAULTSORT:Augen des Drachen, die Rezension}} | ||
[[Kategorie:Rezension]][[Kategorie:Die Augen des Drachen]] | [[Kategorie:Rezension]][[Kategorie:Die Augen des Drachen]] | ||
Version vom 7. März 2011, 15:45 Uhr
| Vorhandene Rezensionen |
|---|
| • Romane |
| • Kurzgeschichten |
| • Hörbücher |
| • Filme |
| • Expertenrezensionen |
| Zum Portal |
- Rezension schreiben
- Gehe in der oberen Leiste auf Bearbeiten
- Trage deinen Benutzernamen in eine Überschrift
- Füge in (Klammern) eine Wertung von 0 (sehr schlecht) bis 5 (genial!) ein
- Schreibe deine Meinung!
==Benutzername (? / 5)== deine Meinung
Viel Spaß!
Inhaltsverzeichnis
Croaton (3 / 5)
Stephen Kings Roman Die Augen des Drachen ist nett. Aber nicht viel mehr. Das relativ kindgerecht geschriebene Buch lässt sich (auch wenn die Inhaltsangabe aus zwei Teilen besteht ...) in einem Satz zusammenfassen: Ein Prinz wird unschuldig verurteilt und beschließt, aus seinem Gefängnis auszubrechen.
Wie Peter das anstellt, ist originell; ansonsten gefallen dem Fan natürlich die zahlreichen Verknüpfungen zu anderen Werken, allen voran natürlich durch den Bösewicht Flagg und den Dunklen-Turm-Zyklus. Leider verlieren sich zwei wichtige Prämissen des Romans in Unlogik, aber vielleicht darf man bei so einem Buch nicht allzu weit denken.
Fazit: Ein schönes Buch für zwischendurch, ohne großen Anspruch und ohne die vielen unvergesslichen Szenen, die andere King-Romane so bereichern.
Realbaby (1 / 5)
Ab sofort heißt der Roman Die Augen des Drachen für mich nur noch gähnende Langeweile! Die Idee mit den Servietten ist zwar schon ganz nett, aber trotz der gekürzten deutschen Version zieht sich das Ganze viel zu sehr in die Länge.
Mag sein, dass ich kein allzu großer Tierfreund bin - nichts gegen Tiere, aber ich mag nun mal keine Hunde und hundeähnliche Wesen -, die Szenen mit Frisky konnten mir dieses Tier nicht einmal annähernd so ans Herz wachsen lassen, wie Oy aus dem Dunklen-Turm-Zyklus (und selbst da hatte ich teilweise meine Probleme).
Fazit: Ein Buch, welches ich mir nie gekauft hätte, wenn nicht der Name Stephen King draufstehen würde. Den einen Punkt gibt es für die Art der Erzählung. Stephen King bringt uns Leser mit ein, indem er uns direkt anspricht und uns Entscheidungen selbst fällen lässt.
Wörterschmied (4 / 5)
Die Augen des Drachen gehört zu Kings wenigen gelungenen Ausflügen in die Phantasy-Welt.
Die Sprache ist von Anfang an sehr einfach gehalten, was - wie im Falle von Puls - das Lesen nicht stört, sondern vereinfacht. Schließlich geht es um keine hoch ethischen und emotionalen Probleme wie in Dolores oder Sara, sondern um eine Art Märchen (obgleich viele Märchen um einiges brutaler sind). Handlungselemente werden aus dem Guter-König-Arthus-Baukasten genommen: Peter rettet ein Pferd, sein Freund Ben Staad hält ihm bedingungslose Treue, am Ende wird geheiratet, der dumme und faule Bruder bereut seine Taten und wird am Ende zum Helden, und natürlich: der große und böse Zauberer!
Ähnlich wie bei Der Herr der Ringe ist die vermeintliche Hauptfigur gar nicht der wesentlichste Handlungsträger - erst die Taten seiner Freunde können Peter die geplante Flucht ermöglichen und selbst dann ist der wahre Held nicht der Held, sondern sein Bruder. Für mich ist Thomas die Schlüsselfigur des Werks (so wie Harold Lauder für mich der Held aus Das letzte Gefecht ist) und so detailliert gehalten, dass man ihn einfach nur in den Arm nehmen und trösten will. Die frustrierte Jungen-Stimmung (für einen Kurzeinblick in die Thematik kann ich Für Owen empfehlen) ist sehr gelungen!
Glanzpunkt des Romans ist die Vielschichtigkeit der Handlungsstränge: die Servietten, der Pfeil, das Puppenhaus, das Amulett - am Ende verknüpfen sich alle Einzelfäden wieder zu einem festen Seil, das den Leser bei der Spannung hält.
Fazit: Ein unglaublich humorvoller und phantasiereicher Roman zum Lachen und Weinen!
| ||||||
| ||||||
