41.613
Bearbeitungen
Änderungen
Aus KingWiki
keine Bearbeitungszusammenfassung
:::Bestimmt. Welches Format hast du im Sinn? --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] ([[Benutzer Diskussion: Tiberius|Diskussion]]) 10:01, 16. Apr. 2016 (CEST)
::::Gar nichts Großes: Ein eindeutiger Hinweis auf den aktuellen Stand in der Einleitung, dann gleich der Unterpunkt "Aktueller Stand der Dinge", bevor die vorigen Wirrungen und Irrungen im Anschluss aufgelistet werden. Sähe [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite2|dann so aus]]. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 16:02, 16. Apr. 2016 (CEST)
:::::Ich finde die Unterteilung zwischen ''Aktueller Stand'' und ''Entstehungsgeschichte'' schwierig. Im Gegensatz zur aktuellen Vorgehensweise - alles als Stichpunkte untereinander zu schreiben - müsste man nach dem Modell bei jedem Eintrag überlegen, ob es noch zum Aktuellen Stand gehört oder nicht. Solange wir keinen extremen Fokus auf die Filmprojekte legen, reicht es in meinen Augen vor dem offiziellen Drehbeginn absolut aus, die komplette Historie einmal aufzulisten und dadurch am Ende der Liste den aktuellsten Stand zu haben. Dadurch liest es sich leichter (du springst nicht vom Aktuellen Stand zu den Beginnen der Produktionsidee und endest dort genau vor dem aktuellen Stand), schreibt es sich deutlich einfacher und wir haben - wenn der Filmartikel ein wirklicher Filmartikel ist - weniger zu tun um ihn nochmal umzusortieren.
:::::Die Idee, in der Einleitung mit einem Satz den aktuellen Stand darzustellen, halte ich für sehr gut. Mehr würde ich da aber nicht verkomplizieren wollen. 13:12, 17. Apr. 2016 (CEST)
