Änderungen

Hallo, Wörterschmied! Jetzt muss ich ja doch mal nach langer Zeit des Achselzuckens sagen, dass ich viele deiner roten Links ein wenig übertrieben finde. Bitte nicht aufregen, das ist gutgemeinte Kritik, denn jetzt mal ehrlich: #[[Elektrischer Stuhl]] (bei [[Rudy Foggia]]), #[[Dauerleser]] und [[Möwen]] (bei [[Jack]]), der kaum erwähnte [[Captain Rinderherz]] ([[Hunde und Katzen]]) oder auch [[Hinrichtung]] ([[Bibel]]) ''und'' [[Todesstrafe]] ([[Rudy Foggia]]) oder auch [[Gott hasst Feiglinge]] ([[Bibel]]) - sind diese Artikel für uns wirklich interessant bzw. ergiebig genug? Nehmen wir uns nicht zuviel vor bzw. spicken Artikel unnötig rot? Viele solcher roten Links ([[Revolver]] ([[Dunkler-Turm-Zyklus]]), [[Abagails Bußgang]] (''[[Das letzte Gefecht]]'') oder [[Wie man ein Bild zeichnet]] (''[[Wahn]]'')) stehen schon so lange, dass man sich fragt, ob da je was kommt. Vielleicht sollte man rote Links (außer bei Charakteren, siehe Herbstoffensive!) immer nur dann anlegen, wenn man wirklich den entsprechenden Artikel schon in Arbeit hat. Meinungen? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:11, 6. Jul. 2008 (CEST):Zu [[Elektrischer Stuhl]], [[Todesstrafe]] (→#[[Hinrichtung]]) hab ich mir schon einige Gedanken und Notizen gemacht.:Alle biblischen Themen werden auch nebenbei bearbeitet und ergänzt, wenn ich beim Lesen über Erwähnungen stolpere. Vor allem bei ''Carrie'' hab ich noch soooo viel gefunden, was ich noch ergänzen möchte. Beim Nachwort von Carrie waren auch noch viele Infos zum [[Dauerleser]] - ein Begriff, der wirklich fast in jedem Vor- oder Nachwort vorkommt!:Da ich gerade an [[Hunde und Katzen]] arbeite, hatte ich auch vor, den ganzen Tierbereich noch etwas zu ergänzen. Oft reichen ja auch 3-4 Sätze über ein Tier für einen eigenen Artikel.:(Zugegeben, bei [[Wie man ein Bild zeichnet]] warte ich noch auf das dt. Taschenbuch, da ich mit dem englischen Buch hier nicht viel zu schreiben kann...):Fazit: Ich glaube wir haben beide ein etwas anderes Verständnis von der Arbeit am Wiki (was nicht unbedingt schlecht sein muss): Du möchtest alles möglichst schnell mit wichtigen Artikeln abdecken (siehe IAs), ich sehe das Wiki eher als Langzeitprojekt an, an dem ich noch gut 5 Jahre arbeiten könnte und immer noch etwas zu ergänzen wüsste! Anders als die Wikipedia befassen wir uns aber speziell mit King und seinen Werken und nicht einfach nebenbei, daher ist für mich alles, was bereits in zwei Werken erwähnt wird oder auch jede noch so unspektakuläre Person 100% relevant! Grundsätzlich lege ich allerdings auch nur Links an, wenn ich mir im Hinterkopf oder auf meiner [[Benutzer:Wörterschmied/Forschungslabor|Merkliste]] bereits Gedanken gemacht habe, wie ein Artikel dazu aussehen könnte und sollte. Würde es also nicht so darstellen, dass die Links unsinnig oder fragwürdig sind.:Stören dich die roten Links denn? Ich lege lieber gleich Links an als dann nachträglich nochmal 50 Artikel zu bearbeiten. So kommt es auch, dass (vor allem im Kalender) viele Dinge bereits einen Artikel haben, aber in Texten die Namen nur in 1 von 5 Fällen verlinkt sind, da sie in einer Zeit geschrieben wurden, wo es noch Tabu war, Nebencharaktere wie [[Delores Terry]] zu beschreiben. Wir haben nicht einmal 5.000 Artikel jetzt und ich würde bei 20.000 immer noch nicht sagen, dass wir nichts mehr zu ergänzen hätten. :Wenn ich durch ein Wiki gehe und sehe, dass dort keine roten Links sind, denke ich als Leser "Scheinen sich ja nicht sehr tiefgründig damit zu beschäftigen", während eine Charakterliste mit 50 roten Links, die sich langsam blau färben, zeigt, das hier intensiv gearbeitet wird. Vielleicht habe ich auch ein etwa zu nachhaltiges Bild im Kopf, aber ich halte wie o.g. solche roten Links eher für ein Positivum. Bin aber auch auf andere Meinungen gespannt, vllt lässt sich so ein Kompromiss finden?! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:45, 6. Jul. 2008 (CEST)::Du hast durchaus recht, denn es gibt für das KingWiki keine Obergrenze (20.000 haben wir bestimmt schon Ende des Jahres, oder?^^) und was Charaktere betrifft, mach ich derzeit wie gesagt auch schon möglichst alles rot. Es geht mir nur darum, dass einige rote Links einfach vergessen werden und dann etwas schüchtern im Text herumstehen und sich denken "Schaut mich nicht so an!" So kommt es dann auch, dass inhaltlich ähnliche Links angelegt werden - anscheinend ist der Link [[Hinrichtungen]] vergessen gewesen, als der Link [[Todesstrafe]] erstellt wurde, oder? ::Ich erinnere mich daran, dass Tiberius einmal zu mir gemeint hat (das bezog sich allerdings auf die #[[Geplante ProjekteAbagails Bußgang]]-Seite), ich solle immer nur soviel rot färben wie ich in etwa zwei Wochen schaffe - das wäre doch ein Kompromiss. Ich selbst sehe kein Problem mit nachträglichem Editieren, das lässt sich meistens eh nicht vermeiden, da man erst beim Lesen auf interessante Artikelmöglichkeiten stößt, die einem in den Vorüberlegungen gar nicht in den Sinn gekommen sind. ::Ich bewundere ja deine Energie, aber wie sagen die Engländer? "Don't bite off more than you can chew!" Will dich ja nur vor einem [[Herzleiden|Herzinfarkt]] bewahren, wenn du deine To Do-Liste anschaust!^^ Den Begriff "fragwürdig" nehme ich zurück, der schoss mir einfach bei dem Link [[Möwe]] (!) durch den Kopf ...::Mit den IAs bin ich übrigens aus zwei Gründen so schnell: Erstens ist King ein solcher Dauerschreiber, dass man kaum hinterher kommt, zweitens glaube (und hoffe!) ich, dass sie für viele interessant sind und für andere Artikel eine gute Hilfestellung sein können. ::In diesem Sinne: 20.000 - wir kommen! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:04, 6. Jul. 2008 (CEST):::Und da sind sie: [[Möwen]]! ;-):::Todesurteil soll auf Hinrichtungen weitergeleitet werden, damit man das Thema schneller findet.:::Nach meinen beiden Monster-IAs werde ich einen Rundumschlag machen und dann viele Listen-Artikel (für mich mit unter die interessanten Artikel im Wiki!), die ich schon als Links angelegt habe, nachtragen. Ich kann versuchen, die Links vor allem auf meiner Forschungsseite anzulegen, dann stören sie dich nicht so! Deal? ;-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:43, 6. Jul. 2008 (CEST)Muss Croaton hier zustimmen, und ich hatte auch schon des Öfteren daran gedacht, meinen Senf zu diesem Thema hinzuklatschen. Charaktere und Orte gleich beim Artikel anlegen mit einem Link zu versehen, das ist okay. Alles andere stört nur, wenn es zig Monate lang nicht angelegt wird. (Mülleimermanns Wiedergutmachung, Mülleimermanns Bombenanschlag) Zu den Möwen: Was bitte hätte King in Meeresnähe denn sonst nehmen sollen?! Meerschweinchen??? Finde den Artikel in Anbetracht der Tatsache, dass noch soooo viele Charaktere fehlen, auch fragwürdig. Zu der Liste, die Du bei Croaton auf der Seite angesprochen hast: Wie viele Baustellen soll es denn noch geben? Ich denke der Artikel in den Artikeln ist wirklich nebensächlich. Zu Jack: Finde es sehr mutig, dass man hier King einen „Scherz“ unterstellt. Hat er das denn selbst irgendwann einmal so gesagt? -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 16:20, 6. Jul. 2008 (CEST):Die Artikel zu Mülli wollte ich zusammen mit dem über #[[Atomenergie]] anlegen und sie sind (ehrlich!) ''nicht'' in Vergessenheit geraten. Ich muss zugeben, dass ich etwa im Februar (wegen studentischen und privaten Problemen) den Überblick verloren hatte und nun einige Baustellen offen geblieben sind, die ich dann für einige Zeit vergessen hatte. Aber aufgeschoben soll nicht aufgehoben sein. Wenn ihr meine Arbeit beobachtet habt, werdet ihr auch festgestellt haben, dass ich viele alte Baustellen ([[Bibel]], [[Scheißhausratte]], [[Das letzte Gefecht: Inhaltsangabe (Kurzfassung)]], [[Lord Malshun]]...) in letzter Zeit immer nebenbei geschlossen habe und so habe ich es auch weiterhin vor!:Ich kann eure Aufregung auch teilweise nachvollziehen, bin aber nach wie vor der Meinung, dass rote Links eher einen produktiven "Mitmach-Effekt" haben als abschreckend wirken. Leider benötige ich auch immer das Gefühl, dass mir die Decke auf den Kopf fällt, um effektiv arbeiten zu können und daher arbeite ich auch gerne mal an drei Dingen gleichzeitig. Außerdem lege ich solche Links wie [[Stone Country and Grille]] gerne ''beim'' Lesen des Romans und dem Beschreiben der Charaktere an, weil man sie dann später enfach vergessen würde oder extra das halbe Buch nach dem Da-war-doch-was-aber-wie-hieß-das? durchkämmen muss.:Ich bin aber sicher, dass ich inzwischen alle von mir angefangenen Baustellen wieder gefunden und vermerkt habe - andernfalls könnt ihr mich auch gerne wieder drauf hinweisen! Hab danach [[Vorlage:WS/WS-geplant|diesen Plan]] erstellt, den ich auch auch zu Ende bringen werde, bevor ich etwas ganz Neues anfange (abgesehen von kleinen Verbesserungsarbeiten wie bei Hunden und Katzen, die ich als Nebenbeschäftigung brauch). Die meisten der Links oben sollten damit auch bis Ende Juli (bald sind Ferien!) blau sein und danach werde ich versuchen nur noch Links anzulegen, die ich auch innerhalb von 2 Wochen erledigen kann.:Ich hoffe so können wir einen Nenner finden? O:-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 17:55, 6. Jul. 2008 (CEST)::Danke für dein Verständnis, Wörterschmied. Ich denke manchmal, es wäre am geschicktesten, wenn wir immer so etwas wie ein Teamprojekt hätten, z.B.: Jetzt arbeiten wir mal einen Monat lang an, was weiß ich, ''[[The Green Mile]]'' und machen dort alles, was es zu machen gibt - dann denke ich mir aber wieder, dass gerade das An-allen-möglichen-Fronten-Kämpfen diesem KingWiki seinen Reiz gibt. Wir sind ein gutes Team und wenn man sich gegenseitig mal "angiften" kann, ohne dass das einem krumm genommen wird, ist das schon was wert! Mein Fehler war (ist?) das Heuschrecken-Verhalten und du verstreust gerne rote Links, aber am Ende haben wir ja alle dasselbe Ziel: 20.000 Artikel (harhar) und natürlich einen Eintrag im Guiness-Buch! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 18:28, 6. Jul. 2008 (CEST):::Ich versteh ja, dass Kritik nicht immer unangemessen ist und seinen Standpunkt zu klären, ist sicherlich immer besser als einfach zu nicken und die anderen machen zu lasssen. Also auf jeden Fall Danke für den Hinweis und ich verspreche auch mich zu bessern! :-):::20.000 ist das Ziel? Ich sagte doch oben, es wäre eine [[Zwischenstation]] oder nicht?^^ Außerdem sind wir ja jetzt schon die größte King-Enzyklopedie weltweit (und das mit lediglich vier Stammautoren - Koop scheint also doch zu klappen!), da haben wir uns ruhig schon mal ein [http://i118.photobucket.com/albums/o115/Vdub93/guiness.jpg Guiness] verdient!:::Aber so eine "Themenwoche" halte ich nicht gerade für sinnvoll, da ich (*Schutzhelm aufsetz*) Green Mile zb noch gar nicht gelesen hab. Ich hab mir nicht umsonst meine drei Lieblingsbücher rausgepickt, die ich intensiver bearbeiten möchte (für jeden mind. 300-500 Artikel, daher auch die Links!). [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 18:55, 6. Jul. 2008 (CEST)