Benutzer Diskussion:Croaton/Experimentierseite3

Aaaaaaaaaaaa!!!!!!! Du hast das ganze nach Tracks markiert?!?! Also ganz so durchgeknallt (im netten Sinn!!) war ich dann aber nicht! Ich habe lediglich kleine Zettelchen im Buch und hab drauf geschrieben, um was für eine CD es sich an dieser Stelle handelt. ... aber ich muss zugeben, das hat schon was, wenn man mal schnell auf CD ein bestimmtes Kapitel suchen will/muss. Von mir also ein ja mit gleichzeitiger Frage, ob ich das auch machen MUSS?? Ich liebe mein BMS-Hörbuch von ganzem Herzen, aber ich wüsste momentan nicht, woher ich die Zeit und Muse für eine solche Aufgabe hernehmen soll! -Realbaby 12:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin ein Fanatiker/Freak/Spinner, was Hörbücher angeht. Nachmachen nicht empfohlen. Aber wenn ich's doch schon einmal in einigen verzweifelten Stunden über Monate hinweg gemacht habe ...^^ Croaton 12:58, 16. Aug. 2008 (CEST)

Gute Idee! Dennoch würde ich erst mal abwarten, was Tiberius von der ganzen Sache hält. Nicht, dass er sich "übergangen" fühlt ... Ich erinnere mich da an das Thema mit den Buch-Rezensionen. -Realbaby 14:08, 16. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt - aber das Thema Hörbuch-Rezensionen (wozu Tib tatsächlich erst mal grünes Licht geben sollte) hat doch mit dieser Weiterführung nichts zu tun, oder? Croaton 14:11, 16. Aug. 2008 (CEST)

Soll die Weiterführung ZUSÄTZLICH zur Bestehenden reingesetzt werden?

Das Hörbuch zu Carrie bla blub bla.

Blub Blub Blub.

Bla Bla Bla.

Das wirkt etwas befremdend, und wenn die Hörbücher nicht in der Weiterführung der jeweiligen Geschichte sind, ist es auch seltsam :-( Ich würde dann lieber einen Seitenbalken wie bei Hund reinmachen, das ist weniger "aufdringlich" und die Weiterführung wird dadurch nicht tangiert. Wörterschmied 14:18, 16. Aug. 2008 (CEST)

Kriegen wir alle Infos der WF ästhetisch in so einen Seitenbalken? Außerdem sind mehrfache WF ja auch nichts Neues und stehen häufig, etwa bei Alan Pangborn. Croaton 14:25, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube wir haben grad allgemein ein Problem mit den weiterführenden Boxen - deshalb dachte ich, dass wir erst mal warten sollten, was sich in Sachen weiterführend noch tut. Irgendwo hatte Tib mal was angeschnitten bezüglich eines neuen Layouts. Ich habe keine Ahnung, was genau er damit meinte, aber ich glaube er macht sich da schon auch so seine Gedanken, dass die Artikel mit den Boxen besser rüberkommen. -Realbaby 14:28, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ok, dann lassen wir das Thema bis Tib wieder da ist? (@Croaton: Die Exp-Seite kannst du weiter benutzen, da die WF als Quellcode ja jetzt auch auf der Disk-Seite steht.) Wörterschmied 14:32, 16. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar. Ich glaube, Tib braucht ne Woche, bis er sich bei uns wieder zurechtfindet, bzw. sich durch alle Diskussionen gewühlt hat! So schnell macht der keinen Urlaub mehr!^^ Croaton 14:34, 16. Aug. 2008 (CEST)

*loooool* Der arme Tib, der kann einem schon richtig leid tun ... Man, bin ich froh, dass ich nur ein paar Tage weg war! ;) -Realbaby 14:46, 16. Aug. 2008 (CEST)

Also, auch nach mehrmaligem Hinweis an Tib gab es keinen Widerspruch. Ich denke, die Weiterführung kann rein, oder? Auch hier kann es zur Sache gehen, da Tiberius keine Einwände zu haben scheint. Croaton 12:11, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich hätte lieber erst ein schriftliches OK anstatt "kein NEIN"! Wörterschmied 13:47, 24. Aug. 2008 (CEST)

Auch auf die Gefahr hin, dass wir Tiberius nerven, sollten wir ihn vielleicht an die ausstehenden Diskussionen erinnern. Mich hatte er ja auch schon vergessen, und mir glaubhaft versichert, dass es keine Absicht war! -Realbaby 14:14, 24. Aug. 2008 (CEST)