Feuerkind: Rezension
Version vom 23. November 2007, 19:41 Uhr von Croaton (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: {{Rezensionen/Intro}} ==Croaton (3 / 5)== Es sollte gleich festgehalten werden, dass sich dieser Roman heute - im Gegensatz zu vielen...)
Version vom 23. November 2007, 19:41 Uhr von Croaton (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: {{Rezensionen/Intro}} ==Croaton (3 / 5)== Es sollte gleich festgehalten werden, dass sich dieser Roman heute - im Gegensatz zu vielen...)
| Vorhandene Rezensionen |
|---|
| • Romane |
| • Kurzgeschichten |
| • Hörbücher |
| • Filme |
| • Expertenrezensionen |
| Zum Portal |
- Rezension schreiben
- Gehe in der oberen Leiste auf Bearbeiten
- Trage deinen Benutzernamen in eine Überschrift
- Füge in (Klammern) eine Wertung von 0 (sehr schlecht) bis 5 (genial!) ein
- Schreibe deine Meinung!
==Benutzername (? / 5)== deine Meinung
Viel Spaß!
Croaton (3 / 5)
Es sollte gleich festgehalten werden, dass sich dieser Roman heute - im Gegensatz zu vielen anderen Frühwerken von King - recht antiquiert liest. Ende der 70er Jahre waren Themen wie Telekinese, Verschwörungstheorien und halluzogene Mittel im Trend, aber wenn man heute von den Experimenten rund um Lot 6 und die Firma liest, muss man eher lächeln.
Der Roman hat die stärksten Szenen meines Erachtens, wenn Andrew McGee seine übersinnlichen Fähigkeiten einsetzt, um Menschen zu beeinflussen - besonders, als diese Kräfte in den Opfern ein 'Echo' hinterlassen und sie langsam in den Wahnsinn treiben.
Zu oft wirkt Feuerkind etwas naiv; John Rainbird schon fast zu psychopathisch. Keines der großen Werke, schlecht aber keineswegs.
| ||||||
| ||||||