Blockade Billy: Rezension

Portal: Basar der bösen Träume

Rezension schreiben

1. Gehe in der oberen Leiste auf Bearbeiten
2. Trage deinen Benutzernamen in eine Überschrift
3. Füge in (Klammern) eine Wertung von 0 (sehr schlecht) bis 5 (genial!) ein
4. Schreibe deine Meinung!

==Benutzername (? / 5)==
deine Meinung

Viel Spaß!

Stephen Kings Novelle Blockade Billy muss ich mit 0 Punkten bewerten ... denn ich habe nichts verstanden. Das hat nichts damit zu tun, dass ich über Nacht mein Englisch vergessen hätte, doch da ich von Baseball nur die rudimentärsten Kenntnisse habe, wirkte das Büchlein auf mich, als wäre es in einer anderen Sprache verfasst worden.

Ich selbst schaue etwa gerne Snooker und kenne mich in der Fachsprache aus. Diese Aussage ergibt für mich Sinn:

	Das Break ist dominiert von Shot-to-nothings, weil Murphy nach einem Double-Kiss verunsichert ist und Davis nach seinem Fluke vor einer halben Stunde keinen Potterfolg mehr hatte. Das Safety-Spiel ist zwar sehr gut, aber wie lange wollen die beiden noch lauern auf ein Ball-in-Hand oder einen Freeball?

Wer nichts von Snooker versteht, blickt nicht durch - und wenn die Spannung meiner Geschichte voll und ganz auf solchen Aussagen basiert ... nun, dann gibt es einfach keine Spannung. Ich habe die ersten 40 Seiten versucht durchzuhalten, danach habe ich das absolut sinnfreie Gebrabbel nur noch überflogen. Und das, was ich von der Auflösung verstanden habe, war auch nichts, was mich vom Hocker gerissen hätte.

Fazit: In einer mir unverständlichen Fachsprache verfasst, deshalb 0 Punkte, weil ich überhaupt nichts davon hatte. Ein Baseball-Fan könnte damit seinen Spaß haben, aber das kann ich nicht beurteilen.

Der Klappentext und der Inhalt selber sah ja schonmal sehr spannend aus- ein Baseballspieler, der irgendwie austickt und ein dunkles Geheimnis mit sich führt... Auf die deutsche Übersetzung hab ich jetzt nicht gewartet (das wird sowieso nicht übersetzt, dachte ich mir, und dem war so), also hab ich mir die englische Originalausgabe gekauft. Gekauft, aufgeklappt, gelesen- ...was?!

Ich habe schon so einiges in Englisch gelesen, auch von Stephen King, und, auch wenn ich 14 bin, eigentlich außnahmslos alles ohne Probleme verstanden. Das hier? Dieses Buch ist im Slang geschrieben, okay. Die Slangsprache macht das Buch authentisch. Aber... waren meine Englischkenntnisse so schlecht? Nein, waren sie nicht. Diese Novelle handelt von Baseball. Langsam dämmerte, warum sie nicht ins Deutsche übersetzt wurde. Selbst in Gutem Deutsch würde sie niemand verstehen. Ich hab etwa bei der Hälfte der Novelle aufgehört zu lesen, mir die Wikipedia-Artikel, die mit Baseball zu tun haben, durchgelesen, und wieder neu angesetzt. Erfolglos. Die Grundstory begreift man, klar. Aber wenn der Erzähler wieder endlos von Baseball schwafelt, kann man getrost zwei, drei Seiten überblättern (denn zu allem Überfluss trägt das Geschwafel nicht mal wirklich zum Geschehen bei!)

Spoiler Zur Grundstory: Die ist auch nicht so prickelnd. Wie sich letztendlich rausstellt, hat "Blockade Billy" seine Farmfamilie getötet um Baseball spielen zu können. Im Groben (im Ganz Groben) erinnert das an 1922, ist aber lange nicht so gut umgesetzt.

Ich glaube, dass selbst einige amerikanische Fans von Stephen King, die nicht grade Baseballfans sind, mit dieser Story so ihre Probleme gehabt haben.

In meinen Augen ist Baseball bei Kings Geschichte Blockade Billy nicht das Problem. Im Gegenteil. Die beiden etwas detailierteren Spiele, die King in der Novelle beschreibt, geben der Geschichte dann doch noch zwei Punkte. Was King aber abseits des Baseballs abliefert wirkt unreif und vor allem unmotiviert.

King versetzt den Hauptteil der Geschichte in eine Baseballsaison der 50er Jahre. Das vereinfacht viele Dinge für ihn. Personenbezogene Dokumente gab es noch ohne Lichtbild, die Menschen vertrauten einander noch mehr, Fernsehausstrahlungen waren noch nicht USA-weit, Zeitungsbilder noch nicht so hochauflösend und überall verfügbar. Baseball war rauher als heute. Doch das allein kann leider nicht den Eindruck verhindern, dass King hier ordentlich geschludert hat und dass sich Fragen stellen. Zum Beispiel, was Katsanis gemacht hätte, wenn jemand den Blakely-Jungen persönlich bescheid geben will, dass er in Zukunft für die Jersey Titans in der MLB spielt? Um ihm zum Beispiel den Weg nach Newark zu zeigen. Warum die Cornholers einen Fänger schicken, den sie selbst in ein untergeordnetes Team verbannen wollten. Ist man nun ein Farmteam, oder hat man dann doch keinen Bock auf die Ausbildung von zukünftigen Major League Spielern? Warum ist Katsanis außerdem so blöd, und lässt die Leichen seiner Opfer über mehrere Tage offen rumliegen. Jemand, der so gerissen (Haha, Wortspiel!) und kräftig ist wie er, hätte sie wahrscheinlich eher begraben, oder? Was hat er mit den Angestellten gemacht, den die 80 Hektar Farm hatte? Versteckt? Nach Hause geschickt?

Das schlimmste aber passiert, als King einen Zaubertrick andeutet und ihn dann vor unseren Augen auf die wohl simpelste Form wieder ins Jacket steckt. Als er ansetzt und unsere Gedanken richtig deutet - als er den Detective sagen lässt, dass er auch denkt, dass jemand aus Iowa den falschen Blakely in Zeitungen oder live im Stadion gesehen haben muss - präsentiert uns King einen Idiotus ex machina und die mögliche Lösung wird nie wieder angesprochen. Warum so simpel, Stephen?

Was King hier versucht ist eine Mischung aus Sport, Mysterium und Thriller. Nur funktioniert leider nichts davon. Es kommt keine Spannung bei Blakelys letztem Mord auf, denn der wirkt nur aufgesetzt. Welche Motivation hat er einen Schiedsrichter umzubringen? Weil es die Zuschauer von den Rängen rufen? Die Zuschauer, die er in den Spielen vorher nichtmal wahrgenommen hat? Weil es Danny Dusen so gehabt haben wollte? Danny Dusen ist in meinen Augen unglaubwürdig. Ein Egozentriker, der nur in die Hall of Fame will, komme was wolle. Doch plötzlich nimmt er sich den kleinen Farmjungen unter die Fittiche, obwohl innerhalb von einer Handvoll Spiele zum neuen Star der Titans wurde. Dusen, der vorher die Schuld für misslungene Würfe beim Fänger suchte und sich selbst lobt, wenn Würfe gelingen, verteidigt ein Landei mit gefühlten vier IQ-Punkten. Das passt nicht zusammen.

Es gibt zwei Highlights in der Geschichte. Das Eine ist das Eröffnungsspiel gegen die Red Sox. Das andere sind die Passagen im Spiel gegen die White Sox. Hier zeigt sich phasenweise, dass King durchaus ein Händchen für die Sportberichterstattung hat. Die Innings sind spannend erzählt, wenn man mit den Baseball-Begriffen etwas anfangen kann und die Übersicht über Spieler und Spielverlauf behält. Es macht spaß mit den Zeilen mitzubekommen, wie das Publikum bei einem spannenden Spielverlauf mitgeht und als Leser fühlt man sich in diesen Momenten gut aufgehoben.

Leider jedoch nicht in der Geschichte um die beiden Spiele herum. Sehr schade, denn King kann sowohl die Sportberichterstattung als auch die spannenden Geschichten. Warum aber funktioniert das mit dem Verbinden Beider hier nicht so gut?