Benutzer Diskussion:Wörterschmied: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 28. Dezember 2009, 13:46 Uhr

Hex-Farben

Nur eine kurze Erwähnung zum Thema Farben: Es gibt an dieser Stelle 16 hoch sechs (also 16,7 Millionen) Möglichkeiten Farben darzustellen. Ihr könnt bis zu sechs Hexadezimalwerte angeben (nach dem Schema: #rrggbb), oder aber auch einige Farben direkt benennen (in dem Fall ohne den '#'). Ein paar schöne Farbmuster: [1] und ein wenig Erklärung (englisch) zu Hex-Farben: [2]. Cheers! Tiberius 18:16, 5. Jan. 2008 (CET)

Das Monstrum

Monströse Charaktere

Guten Morgen Wörterschmied! Eine Frage, da ich vor ein paar Tagen den guten Henry angelegt habe. Nimmst du alle Charaktere aus Das Monstrum? Wenn ja, dann schau ich zu, dass ich in meiner alphabetischen Liste die monströsen Charaktere nicht beachte. Gruß, Tiberius 10:05, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich werde während ich die IAs schreibe, einige relevante Charaktere erfassen. Wenn ich mit der IA fertig bin soll eigentlich auch schon die 3Fronten-Offensive beginnen, in der ich ALLE Charaktere von Monstrum, DSH und DLG in diesem Stil erfassen möchte. Du kannst sie also auslassen, wenn du willst oder mitnehmen, wenn es eine Nebensatz-Randfigur ist. Hauptsache du bindest die Kategorie: Charakter aus Das Monstrum mit ein, damit ich weiß, was schon da ist.

Problem: Mein Browser hat neulich meine ganzen Lesezeichen gelöscht - könntest du mir bitte nochmal den Link mit diesen tollen Charakterlisten schicken? :-) Gruß Wörterschmied 14:55, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hmhm, kein Thema mit der Kategorie.

Kein Problem auch mit der Seite: Du meintest sicherlich die hier, oder? --Tiberius 11:54, 27. Jun. 2008 (CEST)

Danke^^ Habs inzwischen auch selbst wieder gefunden! Dürfen wir die eigentlich einfach so kopieren? :-? Wörterschmied 15:12, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube, dass es sich bei diesen Listen um genau dieselben handelt, die King auf seiner offiziellen Seite hat. An denen orientiere ich mich! -Realbaby 15:28, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ja, es sind beides die Listen von Rocky Wood, auf die er auch ein Copyright hat. Allerdings kann uns ja niemand verbieten, die gleichen Resultate (also Charakternamen) bei unserer "Suche" in den Romanen zu haben, oder? Die Kurzbeschreibung ist - schon allein durch die Übersetzung - ja sowieso eine andere. Das Copyright liegt ja nur auf der textlichen Beschreibung, nicht auf dem eigentlichen Kontext. --Tiberius 16:14, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ok! Aber nochwas: Ich wäre immer noch für Ron Cummings statt Cummings, Ron! Wozu dieser ganze Mehraufwand!? So lange es nach Nachnamen sortiert ist, würde ich die Links nicht noch zusätzlich misthandeln! Gruß Wörterschmied 16:39, 27. Jun. 2008 (CEST)

Fragwürdige Links

1. Elektrischer Stuhl (bei Rudy Foggia)
2. Dauerleser (bei Jack)
3. Abagails Bußgang

Gemeinsam statt einsam?!

Hi WS! Ich denke doch mal, dass Du die Diskussion bei Croaton ein wenig mitverfolgst, oder? Ich bin mit meinem Latein echt am Ende, und das Thema "Verwandtschaftsverhältnisse" ist echt heftig. Frage: Könntest Du Dir vielleicht in nächster Zeit mal Briefe aus Jerusalem durchlesen und dabei auf die Verwandtschaften achten? Bei Wahn haben wir ja die Erfahrung gemacht, dass jemand, der die Geschichte noch nicht kennt und von Anfang an weiß, auf was er achten muss, ein wenig Licht ins Dunkle bringen kann. Wäre echt super, wenn sich da was machen lassen würde! Grüße -Realbaby 09:05, 23. Aug. 2008 (CEST)

Nachdem du dich etwa ein halbes Jahr damit gequält hast, hatte ich eigentlich wenig Lust, mich da durchzuwühlen - hab Nachtschicht daher auch ganz demonstrativ von hinten nach vorne gelesen^^

Naja, dir zu Liebe kann ichs ja versuchen! :-) Machst mir mal ne Checkliste, worauf ich achten soll? Wörterschmied 10:03, 23. Aug. 2008 (CEST)

Also wichtig wäre, wer genau von wem abstammt. Dabei könnte es sein, dass King die Worte Onkel und Cousin falsch gewählt hat. Oder kann es gar sein, dass im Englischen die Begriffe Onkel und Cousin auch für weitläufige Verwandte verwendet werden? (auch ne Frage an Croaton!) Vielleicht kannst Du auch so eine Art Stammbaum mit Deinen Daten machen, die wir dann vergleichen könnten. Vielen lieben Dank, WS! Ich weiß das wirklich zu schätzen! Bin mal gespannt, was Croaton noch dazu meint; wenn noch Fragen auftauchen, lasse ich es Dich hier wissen - ich weiß ja nicht, was Du von den Diskussionen schon gelesen hast, und was nicht. -Realbaby 10:24, 23. Aug. 2008 (CEST)

Siehe dazu meine Disk-Seite; ich denke, wir haben getan, was wir konnten, reiben wir uns an Kings Fehlern nicht auf!^^ Croaton 10:27, 23. Aug. 2008 (CEST)

Gut, okay. Dann lassen wir das Thema einfach. Trotzdem Danke, WS! -Realbaby 10:42, 23. Aug. 2008 (CEST)

Nun ja, wir sollten das schon noch irgendwo "würdigen" - ich meinte nur, dass es nichts bringt, den "echten" Stammbaum zu ermitteln, weil das offenbar nicht geht. Croaton 10:43, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab eure Disks zu dem Thema weitläufig ignoriert.^^ Ich zeichne mal nen Stammbaum (die bisherigen hab ich noch nicht angeguckt) und dann vergleichen wir, ob es halbwegs gleich ist, ok? Ich werds auf jeden Fall heute abend lesen! Wörterschmied 11:13, 23. Aug. 2008 (CEST)

Seufz, obwohl Ferien sind, geht es mir genauso wie im Schulalltag: Ich rede, keiner hört zu. Aber bitte, tobt euch aus! :P Croaton 11:21, 23. Aug. 2008 (CEST)

Also so wie ich das sehe, sind Croaton und ich uns einig, dass King da einige Fehler reingebracht hat. Von daher ist es wirklich nicht mehr nötig, dass Du Dir auch den Kopf zerbrichst. Falls wir Dich aber gar nimmer von den Briefen abbringen können, diese Seite freut sich sicherlich auf eine weitere Meinung! ;) @Croaton: Wie willst Du denn die Fehler unter einen Hut bringen? Das geht ja nur sehr allgemein - auf die einzelnen Details kann man ja da kaum eingehen, da alles miteinander verstrickt ist. Und ich höre Dir schon zu! Verhalten und Mitarbeit schwankten bei mir immer zwischen 1-2 ^^ -Realbaby 11:54, 23. Aug. 2008 (CEST)

Bei mir auch^^ Bis zur 10., dann wurd ich zum Rowdy (Hormone^^)! Wörterschmied 12:00, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hab mal einen Satz reingeschrieben; ich denke das genügt, und wenn jemand wie wir verzweifeln sollte, findet er hier Trost!^^ Gut, dann seid ihr also Musterschüler, sehr brav! ;-) Croaton 12:01, 23. Aug. 2008 (CEST)

Vorlagen

Hallo! Ich wollte grade die verschiedenen Links, die es für Die kleinen Schwestern von Eluria gibt, vereinheitlichen, stoße aber im Text oft auf die Vorlage Die Kleinen Schwestern von Eluria (orig. The Little Sisters of Eluria), in der dann "Die Kleinen ..." steht. Wie komme ich denn in diese Vorlage rein, um das auf kleinen umzustellen? Hab's in der Suchmaske einfach mit "Vorlage:DT|8" probiert, komme damit aber nicht weiter. Wo ist der Trick? Croaton 11:39, 24. Aug. 2008 (CEST)

Eis ist doch klein!?

Solche Vorlagen findest du ganz einfach: Einfach einen Artikel öffnen, wo die Vorlage drin ist und dann gehst du auf "Vorschau anzeigen" und scrollst etwas runter, da stehen dann alle Vorlagen als Links aufgelistet, die eingebunden sind. Die meisten davon sind allerdings die Einzelbausteine der Portalhinweise oder der Tabsleiten, aber {Stephen}, {Roman} und {DT} findet man so ganz einfach! Wörterschmied 12:58, 24. Aug. 2008 (CEST)

Entschuldige, WS, dass ich hier eingegriffen habe. Ja, das Problem ist gelöst. Manchmal lese ich eine Frage, die nicht an mich gerichtet ist, und wenn ich meine die Antwort zu wissen, dann greife ich einfach ein. Ich werde in Zukunft versuchen, solche Dinge in den Griff zu bekommen. Versprochen!!! -Realbaby 13:29, 24. Aug. 2008 (CEST)

Nein, ist nicht schlimm (mach ich ja auch oft^^) - ein Hinweis wäre nur hilfreich gewesen, da ich erst aus dem L Ä erfahren hab, dass das Problem schon gelöst wurde^^ Wörterschmied 13:37, 24. Aug. 2008 (CEST)

Allgemeine-Fragen-Liste

Ja, das hab ich total vergessen, sorry! Wäre vielleicht eine Seite [KingWiki:Allgemeine Fragen] oder so hilfreich, auf der man Hilfe findet - egal von wem? Erst letztens (ich weiß nimmer worum es da ging) hab ich gedacht, dass so eine Seite schon gut wäre. -Realbaby 14:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Naja, meistens hat man ja ne Frage, die sich direkt an jemanden richtet und bei der Artikelflut, die im Moment herrscht, ist es wirklich einfacher, wenn man es auf eine Disk-Seite schreibt und man durch diesen "Hey! Du bist wichtig!"-Hinweis darauf hingewiesen wird. Das hat man bei solchen neutralen Seiten ja leider nicht. Guck dir doch mal die Verbesserungsvorschläge an: Da werden eigentlich nur noch Sachen hinverschoben, wenn eine "private" Diskussion zu keinem Ergebnis führt (wie mit den Chara-Listen). Vor nem halben Jahr wärs sicherlich noch sinnvoll gewesen, aber das jetztige System werden wir wohl nicht mehr los^^ Wörterschmied 15:09, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe, was Du meinst. Mein Hintergedanke war eher dahingehend, dass wir eine (1) Seite hätten, in der Fragen und Antworten stehen, damit man diese immer mal wieder aufrufen kann, wenn man was vergessen hat. Jetzt ist mir auch wieder das Beispiel eingefallen. Ich wusste, dass wir eine Diskussion wegen dieses Zitat-Systems haben. Nur wusste ich nicht mehr wo! Und ich hab die Seite gebraucht, weil ich nicht wusste, wie ich das Zitat bezüglich der Breite verändern kann. Ganz umständlich habe ich meine eigenen Beiträgen durchsucht, bis ich endlich die Änderung bei Die Augen des Drachen gefunden habe. Gut, okay, mittlerweile habe ich ein Zitatbeispiel bei mir auf der Seite, aber was war das doch für eine Sucherei!!! Und so ähnlich geht es mir oft. Ich weiß, dass eine bestimmte Diskussion zu allgemeinen Dingen stattgefunden hat, nur kann ich mich dann nicht mehr erinnern, ob es auf Deiner Disk-Seite, auf der von Croaton, auf Tibs, auf meiner oder sogar auf einer Artikel-Disk-Seite war. Erschwerend kommt dann hinzu, dass mir etwaige Suchbegriffe zwar einfallen, aber durch nur ein anders geschriebenes Wort ist meine Suche in der Maske erfolglos. -Realbaby 15:27, 24. Aug. 2008 (CEST)

Achso. Ja, das hatte ich auch schon im Kopf! Ich wollte die Ereignisse der Chara-Listen-Diskussion mal zusammenfassen und auf einer einzelnen Seite festhalten, damit es immer nachschlagbar (Kommt einer in die Bar: "Ich hätt' gern 'n Nachschlag." *g* ...sorry^^) ist. Wir können ja KingWiki:Erinnerungen in diesem Sinne umfunktionieren (die Seite hat nie einer beachtet - darum meine Zweifel^^). Was meinst du? Wörterschmied 15:57, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hörbuch-Rezensionen

Hallo! Du hattest doch kürzlich (sehr erfolgreich!) am Portal:Rezensionen rumgebastelt. Da jetzt die Hörbuch-Rezensionen abgesegnet und schon erste angelegt sind (siehe auch hier), ein kleiner Vorschlag. Die Box heißt ja nun schon "Filme und Hörbücher". Wie wäre es, wenn wir bei denen, wo es zu beiden eine Rezension gibt, die Zeile einfach so anlegen:

[[Carrie]] ([[Carrie (Film): Rezension|Film]] - [[Carrie (Hörbuch): Rezension|Hörbuch]]), was dann so aussieht:

Carrie (Film - Hörbuch)

Bei denen, wo es (zumindest bislang) nur das Hörbuch gibt, dann:

Dreamcatcher (Hörbuch)

Wäre das eine Idee zur Vereinfachung? Croaton 11:17, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das wird eher unübersichtlich, denke ich :-( Wenn schon, dann sollte man es in eine unsichtbare Tabelle einordnen müssen, aber da würde es Platzprobleme bekommen.

Gegenvorschlag: Warum nich diese "ausführlichen Rezensionen" einfach zu ihren "laienhaften" Gegenstücken in die jeweiligen Boxen stecken und die Box ganz unten dann für die Hörbücher nehmen? Das würde im Endeffekt sicherlich den wenigsten Platzmehraufwand erzeugen. Wörterschmied 14:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich dachte nur, ich erspare dir das Basteln einer neuen Box, nachdem du kürzlich erst drüber warst ... Mich würde es natürlich freuen, wenn Hörbücher separat stehen und damit noch mehr auffallen!^^ Die Idee mit der Zusammenlegung finde ich auch gut, immer diese Extrawürste! ;) Croaton 15:03, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das letzte Basteln war ja ein chirurgischer Eingriff: Auf der einen Seite stands über auf der anderen hat was gefehlt - schnippschnapp! Jetzt steh ich eher vor der Aufgabe einen dritten Arm anzukleben^^ Hättest du Lust die Experten-Dinx zu transferieren (den zu Blind kannst du sicherlich löschen^^) und die Hörbücher in die dann leere Box einzusortieren? Dann können wir sicherlich besser weiterplanen - im Moment hab ich leider überhaupt keine Vorstellung welchen Umfang das Ganze annehmen soll :-I Gruß Wörterschmied 15:10, 25. Aug. 2008 (CEST)

Okay, ich mach mich mal drüber - du musst dann evtl. den Feinschliff übernehmen!^^ Croaton 15:18, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ist das soweit okay? Fragt sich nur, wie lange das gutgeht, wenn dann doch noch mehr dazukommen. Aber vielleicht "wächst" es ja gleichmäßig mit den KG-Rezis!^^ Croaton 15:35, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das war also dein Plan die ganze Zeit über!? KG-Rezensionen erzwingen? Du Schuft!^^ Alles in Ordnung so, hab die Hörbücher noch in dem Intro ergänzt, die Experten-Blas können von hier aus auch weiterhin auf einen Blick eingesehen werden. Gruß Wörterschmied 15:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Abwesend

Hi WS! Ich wünsche Dir auch eine schöne Woche! Das Wetter soll ja wieder besser werden ... Was anderes noch kurz: Was ist denn hier auf Deiner Disk-Seite passiert?! Das Inhaltsverzeichnis ist ja ganz unten! Viele Grüße -Realbaby 13:36, 26. Aug. 2008 (CEST)

Danke^^ Das lag an der Rezensions-Vorlage mit dem _TOC_ drin - hab sie wieder rausgenommen. Hab ich was wichtiges verpasst? Wörterschmied 18:01, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ach so!^^ Mmmh, ich glaube eigentlich nicht, dass Du was Wichtiges verpasst hast - falls doch, meld ich mich nochmal! ;) Auch hier nochmal: Welcome back, und Gute Besserung! -Realbaby 18:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

Bilder

Lieben Dank, WS! Hab da noch ne Frage: Du hast bei den Bildern diese Lizenz UND das Copyright drin. Irgendwie check ich das nicht ganz. Wann brauch ich die Lizenz? Und brauch ich bei Personenbilder auch das Copyright? In dessen Text steht ja "Diese Datei zeigt ein Werk (etwa ein Cover oder einen Filmausschnitt), welches urheberrechtlich geschützt ist.", gilt das dann für alle Bilder? Wenn ich grad dran bin, die Dateien zu kategorisieren (was für ein Wort!), dann würde ich das auch gerne gleich mitmachen. Grüße -Realbaby 20:57, 5. Sep. 2008 (CEST)

Interessant wirds, wenn du nach langem Kategorisieren versucht eine Arbeit über "Planungsstrategien" zu schreiben und immer "Planungsstrategorien" rauskommt (wahre Begebenheit^^) :-D

Bei Bücher-Scanns und bei Screenshots aus Filmen nehme ich immer Bild-Geschützt, bei anderen Bildern geb ich einfach den Link an. Bei dem Bild hab ichs einfach nur von der Originaldatei kopiert - sollte vllt noch verbessert werden, aber ich bin wohl grad nicht mehr geistig in der Lage irgendetwas hinzubekommen :-( Wörterschmied 21:04, 5. Sep. 2008 (CEST)

Also: Bei allen Filmausschnitten und Covern sollte das Bild-Geschützt mit hinein. Die Personen selbst könnt ihr so lassen, wie sie sind (es sei denn, es wird ein Filmausschnitt gezeigt). Hoffe, das hilft weiter? --Tiberius 11:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich denke schon. Die Lizenz brauch ich bei Covern und Filmausschnitten nicht. Okay, dann kann ich ja beruhigt weitermachen! Danke! -Realbaby 12:13, 8. Sep. 2008 (CEST)

Abschlussfeier

Unter deiner Harold Lauder Adresse gibt's Abschlussfeiern im Sonderangebot! ;) Croaton 22:10, 5. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank!

Kennst du eigentlich The Graduate / Die Reifeprüfung ("Mrs. Robinson are you trying to seduce me?")? Hab auch schon ne Referenz dazu im Buick (der "Fisch" wurd grad nach Taiwan zum Eindosen geschickt) dazu gefunden - vielleicht finde ich noch mehr, dann gibts nen Artikel dazu! Wörterschmied 22:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich den noch nicht gesehen habe, obwohl ich Dustin H. gerne mag. Ja, der Fisch ... Schon eklig, wie? Stell dir vor, du machst einfach so mal den Kofferraum auf und - PLATSCH! brrrr Croaton 23:43, 5. Sep. 2008 (CEST)

Sonstiges

Hi WS! Habe gesehen, dass bei Kyle Archinbourg im Quelltext '''{{PAGENAME}}''' steht. Lässt sich das irgendwie so machen, dass der Name normal dasteht? Ist glaube ich das gleiche Problem wie bei der Stephen-Vorlage. Dass das Wiki eben immer noch zusätzlich auf ne Vorlage zugreifen muss. Grüße -Realbaby 12:01, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann auch den Namen einfach eintragen (subst:Vorlage|Kyle Archinbourg), dann wird er auch normal eingetrieben. Ich versuchs nochmal:

Portal: Das Monstrum

Walther Ulbricht ist ein fiktiver Charakter aus Stephen Kings Roman Das Monstrum.

Achja: Danke für die beiden Sätze. Werd versuchen, es heute abend endlich fertig zu kriegen. Da ich grad in meiner Heimat bin, hab ich die letzte Woche mehr mit Kumpels verbracht als vorm Laptop. Gruß Wörterschmied 12:09, 12. Sep. 2008 (CEST)

Jep klappt! Wörterschmied 12:10, 12. Sep. 2008 (CEST)

Okay, Danke!

Zu den Sätzen: Du wolltest ja nur einen kurzen Satz, oder? Hab mir allerdings heute Nacht überlegt, ob es wirklich nötig ist, eine kurze "IA" zu den Geschichten zu schreiben. Ist es nicht besser, die Leute einfach den Link zur Geschichte anklicken zu lassen? Hab die Befürchtung, dass manchen der eine Satz genügt, und sie eben nicht zur eigenen Seite überwechseln - und da stehen ja die interessantesten Dinge!

Hmmm, irgendwas war noch, was ich loswerden wollte. Jetzt fällt es mir aber nicht mehr ein. Egal, gibt halt dann nochmal nen Edit wenn meine grauen Zellen wieder arbeiten. *g* -Realbaby 12:21, 12. Sep. 2008 (CEST)

Es ist ja keine IA, sondern nur ein "Aufmacher" wie in den Zeitungen: Lehrer aus Bayern zwingt Schüler, Literatur von Stephen King zu lesen. Mehr auf Seite 1332.

Finde es hilfreicher, wenn man so einen kleinen Satz hat. Z.B. wenn man "diese Geschichte da mit dem Vampir, du weißt schon, da wo mit dem Auto auf der Straße" sucht - wer würde da auf Popsy kommen?^^ Inhaltlich wird ja nichts verraten.

Ist dir wieder eingefallen, was du noch wolltest?^^ Wörterschmied 17:24, 12. Sep. 2008 (CEST)

Frankenstein

Hallo, WS! Danke übrigens für den Verweis auf das Frankenstein-Hörbuch! Ist gut gelesen und so, leider aber trotz gegenteiliger Angaben nicht ungekürzt - ich schätze, es dürfte ein Fünftel des Buches fehlen, immer hier und da mal ein Abschnitt. Echt ärgerlich ... Trotzdem danke und immer schön die Augen nach solchen Schnäppchen offen halten!^^ Croaton 22:48, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich fand auch die Krankenwagensirenen im Hintergrund sehr gelungen^^

Schade, hatte es dir geschickt, bevor ich selbst mir Hören anfing, aber es hat echt was! Vielleicht werd ich doch noch zum Hörbuchfan :-D Wörterschmied 23:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

Warum?

Guten Morgen WS! Ich hab ein kleines Problem: Habe doch bei Nachtschicht 2 eine Auflistung der Daten mir diesem </br> gemacht. Nun, im IE 7 sieht das wunderbar aus, aber der Firefox Browser nimmt das nicht an! Da steht alles nacheinander und nicht untereinander, wie ich es haben will! Ich schick Dir mal Screenshot, damit Du siehst, was ich meine. Bin echt am verzweifeln! -Realbaby 10:29, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab das / weg gemacht, dann geht es.

Ich weiß nicht warum es br, /br und br/ gibt, aber ich nutze immer br ohne Striche, das funktioniert auch^^

Kann mir aber dennoch nicht erklären, warum es bei IE geht, aber bei FF nicht...

Unabhängig davon: Wäre eine Auflistung mit * nicht besser, da auch unten diese Auflistung verwendet wird? Wörterschmied 10:39, 2. Okt. 2008 (CEST)

Jaaaaa!!! So sieht es mit beiden Browsern perfekt aus! Vielen lieben Dank! Ich check jetzt nur nicht, weshalb das so ist ... Ich habe doch immer dieses / mit eingetippt und beim IE geht es ja auch. Muss ich jetzt wohl mal alle Seiten durchgehen, in denen ich das so gemacht habe, und abändern. War echt Zufall, dass ich das mit dem Firefox gesehen habe; ich arbeite doch lieber mit dem IE.

Hmmm, ich wollte eigentlich keine wiki-typische Aufzählung mit den Sternchen bei den Daten, da ich die ja nur abgeschrieben habe. Wollte das eigentlich schon "kompakt" in einem Punkt nennen; jedoch untereinander. Weißt was ich meine? -Realbaby 10:45, 2. Okt. 2008 (CEST)

Das mit /br hatte ich auch noch nie gesehen, ich kenn nur die anderen beiden :-/

Ich bin mit IE durch - schlimmer war bis jetzt nur noch der von T-offline.

Achja, kannst du nochmal bei Merlin (Spielzeug) gucken, ob das mit dem Zitat und dem Bild hinkommt? Lg Wörterschmied 10:49, 2. Okt. 2008 (CEST)

Also von irgendwo hier im Wiki hab ich das mit /br schon her. Sonst hätte ich das ja nicht verwendet. Na ja, jetzt weiß ich ja, dass das nicht überall klappt.

Ja, das mit dem Zitat haut hin. Sonst hätte ich mich schon gemeldet. Bin zwar grad selten hier beim Arbeiten, aber ich schau dennoch regelmäßig rein und versuche nichts bei den letzten Änderungen zu verpassen ^^ -Realbaby 10:58, 2. Okt. 2008 (CEST)

Sunset

Hallo, WS! Sag mal, hast du die englische Version? Hab grad von amazon die Nachricht bekommen, dass die erst Ende November lieferbereit ist! Gut, ich hab die Version mit der DVD von N. bestellt, aber trotzdem finde ich das nen ziemlichen Witz. Das Hörbuch scheint gar nicht zu haben zu sein, da haben sie schon nachgefragt, ob ich's nicht stornieren will! Croaton 20:03, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich hab die Hodder-Ausgabe - und das schon seit letztem Donnerstag ;-) Einfach in den Laden gehen und mitnehmen. Fertig.

Ich ergänze auch ständig bei KGs, die ich grad gelesen habe - soll ich noch auf was spezielles achten? Wörterschmied 20:38, 12. Nov. 2008 (CET)

Hi! Sag mal, sind im Original bei N. mehr solche Sprüche wie "Six is a fix"? In der deutschen Ausgabe ist das ja Mangelware! Oder sind da ein paar für die Episoden dazuerfunden worden?
Noch eine Kleinigkeit, bevor es unter den Tisch fällt: Vielleicht kannst du schnell einmal hier vorbeischauen, danke! Croaton 17:05, 23. Nov. 2008 (CET)

Wird gemacht. Ich werds nexte Woche noch einmal lesen und dann Ergänzungen vornehmen. Habe im Moment leider kein Internetz zu Hause ...Wörterschmied 09:12, 24. Nov. 2008 (CET)

Wenn du dich jetzt auch verstärkt an Sunset-Artikel machen willst, kannst du dich ja evtl. bei der Gruppenarbeit eintragen, damit wir uns nicht in die Quere kommen!^^ Wenn du was möchtest, wo ich mich schon breitgemacht habe, einfach Bescheid sagen! Croaton 22:57, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich werd erstmal nur N. überarbeiten, da ich endlich T-DM fertig kriegen will/muss. Aber danach werd ich mal gucken, wo ich noch mitmischen will :-) Wörterschmied 07:12, 26. Nov. 2008 (CET)

6.000!

Haben grad die 6.000-er Marke geknackt!!! Croaton 15:12, 28. Nov. 2008 (CET)

Wir haben gerade 30 Artikel geschafft!? :-D Wie geil - ich dachte, ich wäre grad als einziger online. Tja, wollte eigentlich noch vorschlagen, einen besonderen Charakter für den Meilenstein auszuwählen, aber nu ist auch zu spät^^ Wenn ich richtig gerechnet hab, sollte Tom Hope derjenige welcher sein, oder? Wörterschmied 15:17, 28. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, aber rechnen wir Charas mit, die bei den Löschanträgen stehen? Hatte ja kurz zuvor aus Versehen Hope, Buddy angelegt ... Croaton 15:21, 28. Nov. 2008 (CET)

Wenn Real noch die vier Löschanträge löscht, sieht es wieder anders aus^^ Wollen wir uns einfach auf einen Charakter einigen, den wir dann auf der Hauptseite verlinken? Etwa Janice Gandolewski, damit die Leute gleich sehen, dass es schon viele Charas zu Sunset gibt? Aber hey: Such dir was aus, ist ja dein Geburtstag ;-) Wörterschmied 15:30, 28. Nov. 2008 (CET)

Aber die Löschkandidaten wurden ja verschoben, sie sind ja normale Artikel, bei denen nur der Artikelname nicht gepasst hat. Also rechnernisch tut sich da doch nichts, oder hab ich einen Denkfehler drin?? (6.000 – wie geil ist das denn?!^^) -Realbaby 15:36, 28. Nov. 2008 (CET)

noeditsection

Hallo! Was macht denn dieser Eintrag "noeditsection", den du gerade eingefügt hast? Nur so aus Interesse für den Informatik-Laien!^^ Croaton 14:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Naja, wie der Name schon sagt: No-Edit-Section, d.h. in diesem Artikel/ dieser Vorlage werden die Edit-Sections ([Bearbeiten]) deaktiviert, die immer vor den ==Überschriften== stehen. Ist also ähnlich wie "notoc", das den Table-of-contence für einen Artikel deaktiviert.

Ich finde es sieht etwas klumsy aus, wenn auf einer Portalseite diese Bearbeiten-Felder zu sehen sind. Wenn du da drauf klicken würdest, würdest du gleich zwei Ebenen tiefer springen (erst in die Vorlage und dann in den jeweiligen ==Abschnitt==). Das ist so, als würdest du durch eine Lupe in ein Mikroskop gucken^^ oder wenn du dir ein ausgedrucktes Bild direkt vor die Nase hälst und nur noch bunte Pixel erkennst, aber das Gesamtbild nicht mehr. Es ist daher schwierig vorrauszusagen, wie das Ergebnis dann im Portal aussieht... Daher haben die Portalboxen oben einen "Edit"-Button, damit du immer die ganze Vorlage öffnest und den Überblick behälst! ;-)

Bei schmalen Spalten sorgen die [Bearbeiten]-Felder auch meist dafür, dass die Überschrift zweizeilig wird und das sieht dann auch nicht mehr so gut aus. :-(

Danke übrigens für die Hilfe, ich werds mir erst nachher genauer ansehen können. LG Wörterschmied 15:39, 29. Nov. 2008 (CET)

Von Rezis und IAs

Und gleich nochwas: Glaube, wir brauchen dringend eine dritte Meinung hierzu!^^ Am Dienstag begebe ich mich wieder auf vertrautes Terrain: N.: Inhaltsangabe macht dann die Liste der IAs zu Sunset komplett! Dann ist mir nur noch Die Zehn-Uhr-Leute: Inhaltsangabe ein Dorn im Auge - aber da steht Tib seit Urzeiten in der Liste ... Croaton 15:33, 29. Nov. 2008 (CET)

Fachmann

Hi WS! Hast sicherlich schon gesehen, was ich auf der Hauptseite versucht habe. Nun ist das Sunset-Bild noch zu weit oben. Ich glaube, da sollte mal ein Fachmann ran, bevor ich weiß Gott wieviele Absätze da rein mache (anders wüsste ich mir nicht zu helfen). LG -Realbaby 10:44, 1. Dez. 2008 (CET)

Jetzt ok? Wörterschmied 13:48, 1. Dez. 2008 (CET)

Ja, super, vielen lieben Dank! (Ich schau so selten auf der Statistik-Seite vorbei, so dass die 2,5 Mio doch tatsächlich an mir vorbeigangen sind^^) Hättest Du einen "besseren" Platz für die "In-eigener-Sache-News" gehabt? -Realbaby 13:55, 1. Dez. 2008 (CET)

Tib hatte früher glaube ich immer eine eigene Box für solche Anmerkungen aufgemacht, aber das war noch bei dem alten Layout. Finde den Platz bei den News aber gut - soll ja auch nicht zu narßistisch wirken ;-) Lg Wörterschmied 14:00, 1. Dez. 2008 (CET)

Alles klar, Dank Dir, WS! -Realbaby 14:11, 1. Dez. 2008 (CET)

N.: Bilder

Hallo! Danke für die Mail, doch wie zu erwarten war, kriege ich den Ordner nicht auf. Wenn ich ihn direkt anklicke, macht mir Word das Ding in verschlüsselter Form auf; wenn ich rechts klicke, taucht die Option "entpacken" nicht auf (nur "Öffnen", "In neuem Fenster öffnen", "Eigenschaften", "Ziel speichern unter", "Ziel drucken", "Verknüpfung kopieren" und "Zu Favoriten hinzufügen" - das ist es ja wohl alles nicht ... Werd die IA trotzdem schon einmal reinstellen; die Bilder kann ich ja nachtragen. Grrr, Croaton 17:40, 3. Dez. 2008 (CET)

Du müsstest grad vier Mails bekommen haben ;-) Folge den dort gezeigten Links, geh auf "Free-User">>Download. Dann zeigt er dir das Bild und du kannst dann "speichern unter..." Viel Glück!^^

Lad die bitte schnellstmöglich runter, damit ich sie wieder löschen kann... Wörterschmied 20:34, 3. Dez. 2008 (CET)

Tu mein Bestes, aber wenn man mehr als zweimal auf Free-User klickt, wird man für 2 Minuten gesperrt, es sei denn, man wird Premium-Mitglied ... Kann also etwas dauern! Aber danke für die Mühe! Croaton 20:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Könntest du den Ordner öffnen, dann hättest du alle Bilder mit einem Klick auf deinem Computer^^ Sag bescheid, wenn du fertig bist! Lg Wörterschmied 21:01, 3. Dez. 2008 (CET)

Wie ich es hasse, wenn ich mich doof anstelle! Welchen Ordner?!? Ich hab nur ganz viele einzelne Links in den einzelnen Mails! Und wenn ich die speichere, sind sie ständig im Format Bitmap und ich krieg sie unter .jpg hier nicht rüber!! Vielleicht wäre es das Beste, wenn du mal in meine IA reinschaust und die Fotos, die du für geeignet hältst, dazufügst? Computer soll der Teufel holen ... Croaton 21:07, 3. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Ich lad sie auf der Seite meines Studienprojektes hoch, du guckst sie dir schnell an und sagst, welche du haben willst und ich lad sie dann hoch? (Der Ordner war der, den du nicht "entpacken" konntest...) Wörterschmied 21:11, 3. Dez. 2008 (CET)

Okay, sorry für die Umstände! (Müsste ich den Ordner dann jetzt doch entpacken können? Kapier nix. Aber machen wir's so!) Croaton 21:12, 3. Dez. 2008 (CET)

Hab dir den Link per Mail geschickt.

Um den Ordner entpacken zu können, brauchst du ein Auspack-Werkzeug. Dachte das hättest du - da es bei einigen PCs vorinstalliert ist. Bei mir wars schon drauf... Wörterschmied 21:18, 3. Dez. 2008 (CET)

OK, hier meine Bestellung!^^ 01 N.. / 05 Cthun / 05 Stein-Gesicht / 10 Alpträume / 20 Cthun / 20 Johnny mal anders / 21 Brücke / 23 Selbstmord / 23 Wahnsinn / 25 Charlie. DANKE!

P.S.: Alan hat Gaunt besiegt!! Aber ein tolles Bild!^^ Croaton 21:28, 3. Dez. 2008 (CET)

Aye, Chef! Hab dir noch einen Entpacker per Mail geschickt - kannst du bedenkenlos runterladen und installieren. Ist wirklich nützlich, wenn man Daten austauschen will (könnte dir so meine komplette E-book-Sammlung per Mail schicken^^) Wörterschmied 21:35, 3. Dez. 2008 (CET)

Es gibt kein "01 N." meinst du das Titelbild oder wo er schreit? Wörterschmied 21:41, 3. Dez. 2008 (CET)

Erneutes Problem

Hi! Erinnerst du dich daran, dass ich mal dieses Problem hatte, dass plötzlich die Anzeige hier kleiner war und ich nicht mehr gescheit schreiben konnte - es ist wieder so, aber ich finde die Seite nicht mehr, wo du mir geholfen hattest. Weißt du noch, wie das war??? Danke schonmal, Croaton 21:17, 4. Dez. 2008 (CET)

Hat sich erledigt nach dem Versuch-und-Irrtum-Prinzip!^^ Croaton 21:33, 4. Dez. 2008 (CET)

STRG+0 ;-) Wörterschmied 21:55, 4. Dez. 2008 (CET)

Gallerien

Hi, WS! Ist es eigentlich möglich, einer Gallerie einen Titel zu geben? Schau doch mal bitte hier vorbei und zwar in den Abschnitt "Angekündigt", da habe ich eine Gallerie mit 6 Bildern. Könnte ich über diese Bilder, aber noch im Kasten selbst einen Titel wie "Cover der angekündigten Hörbücher" reinschreiben? Croaton 17:08, 6. Dez. 2008 (CET)

Tut mir leid, wüsste nicht, wie das gehen sollte :-/ Reicht da nicht eine ;-Überschrift? Wörterschmied 20:24, 6. Dez. 2008 (CET)

Zimmernummern

Du sag mal, warum finde ich eigentlich über die Suchmaske keine Zimmernummern, bzw. Zahlen? Wenn ich z.B. 217 oder 619 eingebe, dann komm ich nicht zu Seiten, die die Nummer beinhalten. Warum ist das so? Und: Das ist ja doof! -Realbaby 21:26, 6. Dez. 2008 (CET)

Was ist denn 619?

Das klappt nur bei 1408 und 19. Man muss die Zahl also als Link anlegen (weiß auch nicht warum). Wie wärs mit einer Weiterleitung 217? Wörterschmied 08:59, 7. Dez. 2008 (CET)

Mmmh, die Weiterleitungen zu den angelegten Zimmer-Artikeln ist schon nicht schlecht; ich zerbreche mir aber grad schon ne Weile den Kopf, wie ich wohl einen Artikel wie folgenden mit den Zimmernummern verlinken könnte.

Zimmernummern

Ob Hotelzimmer oder Krankenzimmer – hier sollen alle aufgelistet werden.

• Zimmer 35

Im Krankenhaus Cumberland County liegt und stirbt dort Vera Smith (aus Das Attentat)

• Zimmer 217:

Ein Hotelzimmer im Overlook Hotel (aus ... )

• Zimmer 317:

Die Frau von Ralph Roberts liegt und stirbt in diesem Krankenzimmer in Derry.

• Zimmer 619

Im EMMC in Bangor verbringt Johnny Smith die 5 Jahre nach seinem Unfall in diesem Krankenzimmer.

• Zimmer 1408

Dies ist das Hotelzimmer, in das Mike Enslin unbedingt einchecken will.

Sind jetzt nur kurze Beispiele, aber ich denke, dass es sich lohnen würde, an so einem Artikel zu arbeiten, oder? So, wie die Krankenschwestern, Lehrer, Gesetzeshüter. Mein Gedanke war der, dass wir die 217, 619 usw. einfach zu dem Artikel Zimmernummer weiterleiten. Aber wie gesagt, ich grüble da schon länger drüber nach und finde keine Lösung, die mich zu 100% zufrieden stellt. Liebe Grüße -Realbaby 09:03, 9. Dez. 2008 (CET)

Misst du den Nummern so große Bedeutung bei? Meiner Ansicht nach ist in den obigen Fällen doch wirklich nur die 217 von umfassenderem Interesse, oder? Warum sollte ich etwa die 619 in die Suchmaske eingeben? Weil Johnny in diesem Zimmer war? Das ist doch eine einmalige (und daher doch eher belanglose) Sache, oder? Bin mir nicht sicher, für wen und warum genau ein solcher Artikel "Zimmernummer" von Interesse sein könnte. Will das nicht abwürgen, hinterfrage nur den Sinn des Arbeitseinsatzes. ;) Croaton 10:30, 9. Dez. 2008 (CET)

So eine Frage kommt ausgerechnet von Dir?! ^^ Von dem, der alles listet, was es zu listen gibt?! *grins*

Im ernst: Mir schwirren noch einige solcher Listen im Kopf herum. Wie wichtig (oder unwichtig) sie sind, liegt ja auch gar nicht wirklich an uns, oder? Da draussen gibt es bestimmt den ein oder anderen, den solche Dinge interessieren. Mich eingeschlossen. Auch eine Art Preisliste würde mich interessieren. Wer zahlt was wofür. Klar, die Zimmernummern sind nicht vergleichbar mit 19 und haben vermutlich kaum Bedeutung ... trotzdem interessiert es mich. -Realbaby 13:40, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen: [Zahlen] mit

• Zimmernummern
• Geldbeträge
• Telefonnummern
• ...

jeweils mit ner eigenen WL auf den entsprechenden Absatz. Ich hab ne Liste, die bis Puls und Qual reicht. Wäre also nur eine Fleiß- und Abtipparbeit.

Ist das relevant? Interessiert das jemanden? Ich gebs an dieser Stelle zu: Ich habe einige Lexika und sie nicht von vorne bis hinten durchgelesen - aber es ist dennoch schön, dass "Aalquappe", "Bechtesgarden" und "Chormethyl" irgendwo verewigt wurden ;-) Wörterschmied 18:34, 9. Dez. 2008 (CET)

Callahan im Sprengstoff?

Hallo, kannst du mal hier vorbeischauen? Halte das für ein Gerücht, aber du bist von uns der Letzte, der's gelesen hat ... Danke, Croaton 22:39, 8. Dez. 2008 (CET)

dies und das

Hi WS! Kannst Du mal noch bitte kurz hier vorbeischauen? Dankeschön! -Realbaby 11:29, 12. Dez. 2008 (CET)

Neues Portal

Hi! Habe ein neues Portal im Auge. Nein, im Ohr, denn ich finde, es wird langsam Zeit für das Portal:Hörbuch! Ich habe hier schon einmal das Gerüst hingestellt (grundsätzlich übernommen vom Portal:Love), hätte aber gerne statt des satten Purpur ein Grün in der Farbe des Covers von Trucks. Könntest du mir da weiterhelfen? Danke, Croaton 15:08, 22. Dez. 2008 (CET)

Kennt deine Besessenheit denn keine Grenzen?^^ Wörterschmied 16:05, 22. Dez. 2008 (CET)

Nein! :P Aber danke für die prompte Hilfe! Gleich das erste Muster hat mir zugesagt!^^ Was meinst du? Ist das Portal zu sehr mit Bildern überfrachtet? Nur so reine Aufzählungen fand ich etwas kahl ... Croaton 18:24, 22. Dez. 2008 (CET)

Hab noch einige technische Sachen verändert, aber sieht ganz gut aus! Hab die Bilder so wie bei den aktuellen Ereignissen gemacht, dadurch kommt man gleich zum Artikel und es gibt weniger Probleme mit diesen thumb-Boxen. Mich stören bloß diese weißen Ränder bei den Bildern - ich werd die wohl noch mal beschneiden und neu hochladen müssen. Wörterschmied 20:25, 22. Dez. 2008 (CET)

Gut, nur jetzt - ohne die thumbs - hat sich freilich alles etwas arg verschoben. Welche Probleme gibt's da bei der Darstellung? Hab gar nix gemerkt ... Croaton 20:48, 22. Dez. 2008 (CET)

Die jetzigen schieben einfach den Text etwas nach links, wenn man die Auflösung senkt. Die thumbs schieben sich selbst rechts oder nach unten aus dem Rand :-( Wörterschmied 23:01, 22. Dez. 2008 (CET)

Lachen ist gesund

Falls du mal wieder was zu lachen brauchst: bitte sehr!^^ Croaton 13:58, 30. Dez. 2008 (CET)

Wie geil! :-D Brauchen bald [Kategorie:Nicht-Charakter]^^ Wörterschmied 09:11, 5. Jan. 2009 (CET)

Frohes neues Jahr!

Prost Neujahr und willkommen zurück, WS! Bei den Verbesserungsvorschlägen wäre deine Meinung bei den letzten beiden Einträgen gefragt. Auf ein wieder so produktives Jahr - lasst uns die 8.000 knacken!!^^ Croaton 22:08, 2. Jan. 2009 (CET)

Hi, ich habe im Moment kein Internetz, da ich umgezogen bin. Ihr könnt ruhig ohne mich Entscheidungen treffen, damit es weitergeht! Lg und frohes Neues, Wörterschmied 09:10, 5. Jan. 2009 (CET)

Hi WS! Auch von mir ein gutes neues Jahr!!! Ich drück Dir die Daumen, dass Du ganz schnell wieder einen Internetanschluss in Deinem neuen Zuhause hast! Liebe Grüße -Realbaby 10:50, 7. Jan. 2009 (CET)

Willkommen zurück

Hi Wörterschmied! Willkommen zurück und Frohe Ostern! Hoffe, Du hast Dich vom Attentat gut erholt; das Politische nervt echt unheimlich! Sonst alles okay bei Dir? Viele Grüße -Realbaby 15:11, 12. Apr. 2009 (CEST)

Huhu^^

Ja, hab im Moment noch Probs mit Internetz (bin grad bei meinem Erzeugern), aber werd im Mai sicherlich wieder öfter hier sein :-) Wörterschmied 15:30, 12. Apr. 2009 (CEST)

Das Monstrum/Charaktere

Hi und Glückwunsch zum Abschluss dieser Monsterliste! Erfüllt einen doch immer wieder mit Stolz, wenn man sowas bewältigt hat, oder? Ich erinnere mich noch, wie ich In einer kleinen Stadt/Charaktere fertig hatte und mir dachte: Meine Güte, was für ein Brett! Und deine nächsten Projekte sind, wie ich sehe, auch ambitioniert! Weiter so!^^ Croaton 22:05, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke dir :D

Kategorie:Das Monstrum ist jetzt, mit genau 300 Artikeln, die größte Kategorie eines Einzelromans ;-) Ich bin aber noch lange nicht fertig mit dem Roman - da kommen noch ca 30 Artikel wie Polizei von Dallas, neu und verbessert oder Rathaus von Haven dazu.

Und ich hab auch schon 4 Experimentierseiten mit Notizen für DLG angefangen :D Ärgerlich, dass meine Lieblinge allesamt zu den Top Ten der längsten Romane Kings gehören :D Kann es sein, dass er Talisman und DSH (817 Seiten im Original!) nicht aufgeführt hat, weil PS da noch mitgebastelt hat? :/ Lg Wörterschmied 19:20, 17. Nov. 2009 (CET)

Mord

Hi, WS! Hab grad deinen Link Mord bei Dolores: Klappentexte gesehen. Was hast du denn da vor? Das wird bei King ja ein Artikel, der sämtliche Rahmen sprengt! Viel Spaß beim Verlinken von ca. 80 Prozent aller Artikel ... :p Croaton 11:16, 5. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich hab grad angefangen, aber dann doch aufgegeben^^ Nicht wegen des Umfangs sondern wegen der Einteilung: Mord (Dolores), Selbstmord (Callahan), Tötung (Mordred-Flagg), fahrlässige Tötung (Billy Haleck, Jenny Burlingame), gemeingefährliche Tötung (Lloyd Henreid und Poke Freeman), und was macht man mit Pennywise und dem Floßmonster? Und Captain Trips!? :D Ich hab den Link auch schon wieder rausgenommen (bevor ich deinen Kommentar gelesen habe^^) Wörterschmied 11:21, 5. Dez. 2009 (CET)

Tja, das wäre wirklich unübersichtlich geworden. Aber ich finde doch, unsere Klappentext-Artikel machen sich sehr gut, oder? Ich frage mich nur, ab wie vielen Texten es sich lohnt; bei einigen gibt es ja entweder keinen Film oder kein Hörbuch. Ich denke, anlegen könnte man Artikel durchaus auch mit nur zwei Texten - andere Nutzer haben bestimmt andere Ausgaben und können das nach und nach ausbauen. Was meinst du? Croaton 11:26, 5. Dez. 2009 (CET)

Ich würde es grundsätzlich für jedes Buch anlegen, auch wenn bis jetzt (wie bei Dome) nur 2 Ausgaben vorliegen. Aber zB wie bei Carrie, da kenne ich allein 10 verschiedene Ausgaben (hab jedoch nur 3 im Regal stehen^^) und jede hat potenziell einen eigenen Text. Hier würde es sich vllt sogar lohnen, das mal ins Forum zu stellen und jeder kann mir seine Texte per Mail schicken und ich leite sie dann an dich weiter :D (Das hat vor 2 Jahren schon mal gut geklappt, als ich Cover für DlG gesucht hab^^) Wörterschmied 11:33, 5. Dez. 2009 (CET)

Schwarze Charas

Hi! Vielleicht kannst du bei Gelegenheit mal bei dieser Diskussion vorbeischauen. Danke, Croaton 10:51, 21. Dez. 2009 (CET)

Gibst du nochmal deinen Senf zu der begonnenen Diskussion bei mir? Würde nämlich dann gerne ans Abändern gehen, wenn meine Idee deine Zustimmung findet! Cheers (um es mit dem vermissten Tib zu sagen), Croaton 22:15, 27. Dez. 2009 (CET)

DT-Weiterführungen

Hallo! Weißt du eigentlich, warum es zu den DT-Bänden keine Weiterführungen gibt? Ich würde das schon für sinnvoll halten, aber vielleicht gab's da mal eine Diskussion/Abstimmung? In diese Weiterführungen sollten dann außer den Hauptcharakteren m.E. nur die für eben diesen Roman einzigartigen Artikel (wie etwa Zwischenstation bei Schwarz oder Skölpadda bei Susannah etc.) Was meinst du? Würde mich gerne drum kümmern Croaton 13:36, 28. Dez. 2009 (CET)

Da haben wir tausende andere Infoboxen für. Zum Beispiel wie bei Pimli Prentiss, Taheen oder Algul Siento... das ist alles so gedacht, dass die jeweiligen Infoboxen alles zum ganzen Zyklus für ein Thema abdecken (zb "alle Charaktere aus NY")... aber die sind auch schon sehr alt. Zu der Zeit als die angelegt wurden, hatten auch immer nur 4 Hauptcharaktere pro Roman nen eigenen Artikel und jetzt ist das ganze System etwas überlastet.

Ich wäre auch dafür diese ganzen DT-Boxen an die normalen Weiterführungen anzupassen. Da müssten wir erstmal viel Logistik betreiben, damit die ca 1000 DT-Artikel auch alle erschlossen bleiben, wenn man die Infoboxen anpasst. Das wird noch eine schöne Arbeit, da wieder ein tragbares System reinzubringen...

Fazit: Ich wäre auf jeden Fall dafür, für jeden Roman ne eigene WF zu haben. Die kannst du meinetwegen auch gerne schon Mal anlegen (wobei ich dich bitte möchte, die Weiterführung von Wahn als Vorbild zu nehmen). Wir müssen aber früher (besser als später) mal mit Tiberius über die ganze Sache reden, da für den DTZ mehr als nur ein paar kleine Änderungen fällig werden. Wörterschmied 13:46, 28. Dez. 2009 (CET)