Diskussion:Der Talisman: Logikfehler: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „=Wirklich?= Ist diese Seite wirklich notwendig? Sicher gibt es hier einige Dinge, bei der die Logik völlig außer Kraft gesetzt sein, aber das doch in anderen W…“) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ist diese Seite wirklich notwendig? Sicher gibt es hier einige Dinge, bei der die Logik völlig außer Kraft gesetzt sein, aber das doch in anderen Werken Kings genauso. Nur als Beispiel muss mir mal einer erklären, warum Algul Siento genau unter dem Shardik-Balken steht, aber dennoch zuerst alle anderen Balken zerstört. Schreibt es doch einfach mit zu den anderen Fehlern. [[Benutzer:Mr. Dodd|Mr. Dodd]] 12:31, 10. Apr. 2011 (CEST) | Ist diese Seite wirklich notwendig? Sicher gibt es hier einige Dinge, bei der die Logik völlig außer Kraft gesetzt sein, aber das doch in anderen Werken Kings genauso. Nur als Beispiel muss mir mal einer erklären, warum Algul Siento genau unter dem Shardik-Balken steht, aber dennoch zuerst alle anderen Balken zerstört. Schreibt es doch einfach mit zu den anderen Fehlern. [[Benutzer:Mr. Dodd|Mr. Dodd]] 12:31, 10. Apr. 2011 (CEST) | ||
| + | :Oh ja und wie diese Seite sein muss! Ein Leser sollte wissen, worauf er sich einlässt, wenn er zu ''Der Talisman'' greift - und dass es eine solche Seite gibt, zeigt ihm schon, dass es nicht an ihm liegt, sondern dass der Roman in der Tat komplett verworren ist ... Und zu Algul Siento: Hätten sie erst den direkt über ihnen liegenden Balken zerstört, wäre wohl die gesamte Anlage mit drauf gegangen; das wäre ja als würde man den Ast absägen, auf dem man sitzt! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:59, 10. Apr. 2011 (CEST) | ||
Version vom 10. April 2011, 13:59 Uhr
Wirklich?
Ist diese Seite wirklich notwendig? Sicher gibt es hier einige Dinge, bei der die Logik völlig außer Kraft gesetzt sein, aber das doch in anderen Werken Kings genauso. Nur als Beispiel muss mir mal einer erklären, warum Algul Siento genau unter dem Shardik-Balken steht, aber dennoch zuerst alle anderen Balken zerstört. Schreibt es doch einfach mit zu den anderen Fehlern. Mr. Dodd 12:31, 10. Apr. 2011 (CEST)
- Oh ja und wie diese Seite sein muss! Ein Leser sollte wissen, worauf er sich einlässt, wenn er zu Der Talisman greift - und dass es eine solche Seite gibt, zeigt ihm schon, dass es nicht an ihm liegt, sondern dass der Roman in der Tat komplett verworren ist ... Und zu Algul Siento: Hätten sie erst den direkt über ihnen liegenden Balken zerstört, wäre wohl die gesamte Anlage mit drauf gegangen; das wäre ja als würde man den Ast absägen, auf dem man sitzt! Croaton 14:59, 10. Apr. 2011 (CEST)
