Benutzer Diskussion:Croaton: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. Januar 2010, 22:53 Uhr

Archiv 2007 / 08: August 07 bis März 08 | April | Mai | Juni | Juli | August | September und Oktober | November | Dezember
Archiv 2009: Januar | Februar bis August | September bis Dezember

Prost Neujahr!

Rundherum alles Gute zum Neuen Jahr und weiterhin soviel Produktivität - die 9.000 ist in Reichweite!^^ Croaton 15:36, 1. Jan. 2010 (CET)

Avatar

Mal ohne jeden Arbeitshintergrund(^^): Ich hab den Film gestern auch in 3D geguckt :D Von der Optik her ist es wohl einer der besten Filme, die ich je gesehen hab!!! Ich fand die Geschichte aber dennoch sehr (wie du sagst) "plakativ" und vorhersehbar, was ich recht schade fand. Vor allem General G.I. Joe war für mich etwas sehr terminatormäßig und übertrieben. (Warum ballern sie die Wilden nicht gleich mit Brandbomben weg, wenn sie die Möglichkeit haben, anstatt Fußtruppen zu schicken!?). Genauso die anatomischen Aspekte - ich kann mir nicht vorstellen, warum alle Viecher 4 Augen, blaue Haut und 6 Beine hatten^^ Das kann bei der Evolution sicherlich nicht von Vorteil gewesen sein! Fliegende Steine!!!

Egal: Am besten fand ich daher die Szene, in der sie versucht haben, Grace zu transformieren - da hätte ich wirklich nicht damit gerettet, dass es nicht klappt (Dumbledoor-Momente^^)! Aber die Grafik war einfach genial, daher würde ich 4/5 Punkten geben^^

Ähnliches: Hast du District 9 gesehen? Wörterschmied 23:25, 2. Jan. 2010 (CET)

District 9 ist sehr weit oben in meiner Top Ten der besten Filme 2009! Der war auch genial! Aber ich sehe schon: Du denkst zuviel - bei solchen Fantasy-Filmen gilt die im Englischen so bezeichnete "suspension of disbelief", also das komplette Ausschalten der Logik und des Hinterfragens, wie hier bei den evolutionären Dingen. Ich freue mich über die überbordende Phantasie der Filmmacher! Und mal ehrlich: Ich würde so eine Na'vi wie die Hauptdarstellerin sofort nehmen (wenn auch bitte ein paar Nummern kleiner!^^). Die ist doch ein klarer Sieg der Evolution! :P Croaton 23:38, 2. Jan. 2010 (CET)

Was meinst du mit "nehmen"? ("Mach das Band! Nein, nicht ins Auge! Bäh!") XD

Bei D9 fand ich die Grundidee etwas innovativer und da hat mich der Hauptcharakter auch mehr angesprochen, weil der Typ genau so wirr im Kopf ist wie ich^^

Aber schon krass, was die Technik alles machen kann!!! Und leider wird auf die Visualisierung oft mehr Wert gelegt als auf den Inhalt. Wörterschmied 23:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Es gibt in den USA tatsächlich schon ein ziemlich komplexes AvatarWiki! Wie die das in der kurzen Zeit hochgezogen haben, ist mir ein Rätsel ... Croaton 18:00, 3. Jan. 2010 (CET)

XX-jährig

Weißt du, wie man das richtig schreibt?

• der XX-jährige Mann und
• der XX-Jährige? Wörterschmied 11:45, 3. Jan. 2010 (CET)

Genau so ist es. Im ersten Beispiel ist "jährig" ein Adjektiv, also klein; im zweiten Fall wird es als Nomen verwendet, ergo groß! Croaton 13:26, 3. Jan. 2010 (CET)

DDT-Fachbücher

Hi, hättest du Lust hier noch ein paar Sätze zu ergänzen? (z.B. wo Schwerpunkte und Unterschiede liegen) Wörterschmied 23:43, 5. Jan. 2010 (CET)

Und hier die Widmungen, wenn du die Bücher hast? :) Wörterschmied 23:45, 5. Jan. 2010 (CET)

Dein Wunsch ist mir Befehl! Croaton 23:52, 5. Jan. 2010 (CET)

Danke-Sai!^^ Wörterschmied 23:58, 5. Jan. 2010 (CET)

Streichelzoo

Wollen wir heute wieder einen Artikel zusammen gestalten?^^ Ich sammel hier grad Erwähnungen von verschiedenen Tieren, die jeweils einen eigenen Artikel bekommen sollen. Du kannst gerne Dinge ergänzen oder Verbesserungsvorschläge machen :) Wörterschmied 09:17, 6. Jan. 2010 (CET)

Finde ich interessant und wäre auch gerne dabei ... komme aber wenn überhaupt, dann erst abends dazu. Morgen geht die Schule wieder los, gleich mit Nachmittagsunterricht bis fünf; am Wochenende ist viel zu tun - deswegen war ich in der letzten Zeit auch hyperaktiv, um die Absenz der nächsten Zeit etwas vorab auszugleichen! Aber wenn mir was einfällt und ich eine ruhige Minute finde, trag ich gerne was bei! Croaton 12:48, 6. Jan. 2010 (CET)

Toll! :)

Mach dir keinen Stress! Die Liste kann ruhig n Monat so stehen bleiben - ich hab im Moment genug freie Labore und irgendwas fällt einem immer mal zwischendurch ein. Wörterschmied 13:29, 6. Jan. 2010 (CET)

Achja: Könntest du (bei Zeiten) auch nochmal Weltbild-Edition: Klappentexte kontrollieren? Man findet eigene Vertippis ja immer so schwierig -.- Und bei Duddits wusste ich gar nicht, wie ich Links setzen sollte, da ich mit dem Roman überhaupt noch nicht zu tun hatte *schäm* Wörterschmied 13:29, 6. Jan. 2010 (CET)

Danke dir! :) Wörterschmied 14:59, 6. Jan. 2010 (CET)

Offene Diskussionen

• Diskussion:Berufe
• Diskussion:Die Arena#Rrrrrrrrr
• Diskussion:Danforth Keeton
• Diskussion:Musty
• Diskussion:Jim Tierney

Hi Croaton, könntest du bitte hier noch etwas nachsenfen? Danke! :) Wörterschmied 09:40, 9. Jan. 2010 (CET)

Geografie

Ich nochmal^^ Hab jetzt mein Geografie-Projekt umgesetzt, über das ich schon n gutes Jahr nachdenke^^ Kannst du ab jetzt bei Stadtangaben bitte immer

Stadt Stadtname, Bundesstaat

verwenden? Die Staaten kannst du auch als Links anlegen, die mach ich zu Weiterleitungen und nach und nach zu Hauptartikel (siehe Nevada bei Bundesstaat#Nevada). Und wie gehabt: Bitte immer gleich in die Stadt-Liste eintragen, den Rest mach ich dann! Wörterschmied 14:55, 9. Jan. 2010 (CET)

Hörbücher

Warum haben wir eigentlich 2 Artikel dafür?

1. Hörbücher und
2. Stephen King (Hörbücher)

Kann man die nicht zusammenlegen? Ich finde das in dieser Form sehr verwirrend^^ Wörterschmied 09:16, 11. Jan. 2010 (CET)

Das hat schon seinen Sinn! Stephen King (Hörbücher) listet nur diejenigen Hörbücher, die King selbst vorträgt! Croaton 12:48, 11. Jan. 2010 (CET)

Lachen oder Weinen?

Manchmal frag ich mich echt wie sowas passieren kann: Babe's Kwik-Eat‎ / Babe's Kwik-Etat‎!!! Aber immerhin so konsequent, es in allen neuen Versionen falsch zu machen^^ Wörterschmied 23:25, 16. Jan. 2010 (CET)

Berufe

Hauptartikel: Benutzer:Wörterschmied/Kummerkasten

Es geht weiter mit Hausmeister! Danke für die Mithilfe bei den Apothekern :) Wörterschmied 13:18, 17. Jan. 2010 (CET)

Es geht weiter mit Tierarzt Wörterschmied 09:38, 18. Jan. 2010 (CET)

Du kannst den Nächsten bestimmen, wenn du willst. Die Seite ist wieder geleert! Wörterschmied 23:25, 18. Jan. 2010 (CET)

Wie wär's mit Geistlicher (oder wahlweise Pfarrer / Priester)? Und noch etwas: Wie wollen wir mit Arzt verfahren? Einfach eine Seite mit weiterführenden Links auf Tierarzt etc.? Andererseits haben wir "normale" Ärzte noch nicht ... Croaton 17:24, 19. Jan. 2010 (CET)

Ah, tut mir Leid, das hab ich überlesen! Geistliche finde ich gut! Ich würde es so anlegen, damit man gleich beide Geschlechter und den Plural mit dem Lin abdeckt: [Geistliche]r. Da würde ich zwischen den Konfessionen unterscheiden - vllt sammeln wir erstmal einige Namen und sehen dann, wie die aufgeteilt werden können.

Arzt wäre für mich der Link für Humanmediziner, ist bei Berufe vllt suboptimal dargestellt. Ich hatte auch schon öfter Doktor angelegt, der kann ja als WL dienen oder? Wörterschmied 23:34, 20. Jan. 2010 (CET)

Weiterführungen

Hauptartikel: KingWiki:Weiterführung

Kannst du da bitte mal durchgucken und sagen, ob du mit allem einverstanden bist? Dann werde ich anfangen, alle einheitlich zu gestalten, wo noch Bedarf besteht :) Wörterschmied 09:38, 18. Jan. 2010 (CET)

Ein paar Anmerkungen:

• Ganz am Anfang nimmst du es etwas genau: Für den fertigen Artikel ist es doch unerheblich, ob die WF vor oder nach dem DEFAULTSORT / den Kategorien steht, oder?
• Ich finde, dass die Rezensionen weiter vorne stehen sollten; für mich gehören Cover und Klappentexte ans Ende.
• Die Sortierung bei Sonstiges leuchtet mir nicht ganz ein. Warum soll "Unfall" in [Edgars Unfall] maßgebender sein als "Edgar", wenn bei "Perses Opfer" der Vorname als Richtschnur gilt? Da sollte man einfach nach dem insgesamt ersten Buchstaben gehen und fertig.

Insgesamt großes Lob - und meine Anmerkungen sind ja nur Anregungen zum Nachdenken. Das ist dein Baby! Viel Spaß bei der Vereinheitlichung!^^ Croaton 18:24, 18. Jan. 2010 (CET)

1. Ich habe noch keinen Artikel gefunden, bei dem es anders war - und das wollte ich durch den Hinweis fördern! Ist für die Darstellung natürlich nicht relevant, aber beim Editieren erleichtert Einheitlichkeit schon erheblich!
2. Rezensionen gehören wir für mich an den Schluss, da sie von uns kommen, während Cover und Klappentexte von offizieller Seite stammen. Im Prinzip: Erst die Darstellung der Fakten und Daten, dann die eigene Wertung - so wird es doch auch den Schülern beigebracht oder? ;-). Ich sehe das auch nicht abwertend, im Gegenteil: die Rezensionen sind die ersten Links von hinten und fallen dadurch auch auf! :)
3. Ok, macht vllt mehr Sinn da ganz alphabetisch vorzugehen, da gebe ich dir Recht!

Danke erstmal fürs Gegenlesen! Kannst du damit leben, die Rezensionen ans Ende zu setzen oder wollen wir noch auf eine dritte Meinung warten? Wörterschmied 19:31, 18. Jan. 2010 (CET)

Nein, passt schon, kann deine Argumentation nachvollziehen. Dass du ein Einheitlichkeits-Fanatiker bist, spornt andere (etwa mich!) dazu an, immer etwas genauer hinzuschauen! Ernsthaft: So wird das King-Wiki runder und in sich stimmiger. Also machen wir's so! Croaton 22:33, 18. Jan. 2010 (CET)

Dies und das

• Wenn du schon mit DDT beschäftigt bist, willst du dann gleich mal Randall Flagg mitmachen? Wir haben im Moment nur Infos zu DLG und DAdD. Ich seh bei dem leider überhaupt nicht durch... außerdem: Sollte Walters Namen nicht eigentlich [Randall Flaggs Namen] heißen?
• Benutzer:Wörterschmied/Kummerkasten: Hier kannst du dir nen Beruf aussuchen, wenn du mit der Sucht fertig bist. Oder einfach die Überschrift entsprechend ändern, dann kann ich schon mal anfangen mit dem Sammeln.
• Benutzer:Wörterschmied/Studienzimmer II: Ich hab hier mal 5 Artikel für Die Arena angefangen. Mir fehlen noch 100 Seiten aber nexte Woche mach ich die Artikel fertig. Willst du die dann nochmal kontrollieren und ergänzen, bevor ich sie veröffentliche? Wörterschmied 23:27, 20. Jan. 2010 (CET)

Okay ... Aber RF spielt namentlich erst im letzten Band eine Rolle, oder? Walter, Randall, Marten ... da blickt man echt bald nicht mehr durch! Würde das mit Walter so lassen und den Artikel über RF im DTZ auf die Momente beschränken, wo er als solcher auftritt.

Ich mache gerne zur Abwechslung mal einen auf Lehrer und kontrolliere deine Arena-Artikel! Croaton 13:05, 21. Jan. 2010 (CET)

Der einzig-wahre RF ist der aus DLG, fertig! :P

Nochwas: Der Link Jakes Weg durch New York besteht seit Anbeginn der Zeit - willst du den mal anlegen, bzw. hälst du den für sinnvoll? Sonst nehmen wir ihn einfach wieder raus.

Was anderes: Bei Romeo Burpee fällt mir auf, dass der am Ende eines Satzes oft nochmal ein Pronom nachstellt ("Ain't fucking the dog on dis, me.") - ist das eine Besonderheit im Französischen, die Rommie falsch ins Englische mitträgt? Ich hab sowas in französichen Texten noch nie gesehen (nur mit vorgestelltem Pronom: "Moi, je suis allemand.") und frag mich, ob da ein tieferer Sinn hintersteht!?^^ Wörterschmied 20:45, 21. Jan. 2010 (CET)

Jakes Weg finde ich recht sinnfrei, ehrlich gesagt, was will man da viel schreiben? Von der Schule zum Restaurant zur Rose ... Nicht so mein Fall.

Dieses nachgestellte "me" ist tatsächlich komisch; ich vermute fast wieder eine gewisse Sprachunkenntnis Kingseits. Was häufig vorkommt, ist so etwas wie: "Ain't fucking the dog on this, I ain't", dass man also Pronomen und Verb noch einmal aufnimmt, aber so wie Romeo das macht, ist es mir auch fremd. Croaton 22:18, 21. Jan. 2010 (CET)

Da gabs wohl wieder einen Bruch mit dem Russichen König^^ Ich hab sogar mal überlegt, eine Seite anzulegen, wo alle französischen Ausdrücke aufgelistet werden (etwa grand/ petit mal heißt es öfter, genau wie très statt very). In französischen Ausgaben wird das ja in der Fußnote nochmal betont, dass das auch im Original französisch war (schlimm, wenn man als Volk sonst nichts hat, worauf man stolz sein kann!!!^^). Vllt wäre das noch ein interessanter Artikel!? Unterm Dom taucht sogar einmal "that was verboten" auf :D Aber ich danke dir trotzdem, ich!^^ Wörterschmied 22:48, 21. Jan. 2010 (CET)

Klingt tatsächlich interessant! "très" und "verboten" trifft man im Englischen häufig an, auch "Gesundheit" und "déjà vu" sind etwa geläufige Übernahmen (da gibt's echt ne Menge, die ich als E- und F-Lehrer natürlich gerne im Unterricht verbrate!^^). Croaton 22:53, 21. Jan. 2010 (CET)