Carrie (Film): Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
K (Portalhinweis und Weiterführung) |
([Bot] -Unterstriche) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Schwierig ... Eigentlich gefällt mir tatsächlich das [[Carrie (Remake)|Remake]] aus dem Jahr [[2002]] besser (dem ich auch [[Carrie (Remake): Rezension|4 Punkte]] gegeben habe), doch muss man Filme immer in ihrem zeitlichen Kontext sehen – und für die damalige Zeit ist [[Carrie (Film)|Brian de Palmas ''Carrie'']] einfach gelungen. | Schwierig ... Eigentlich gefällt mir tatsächlich das [[Carrie (Remake)|Remake]] aus dem Jahr [[2002]] besser (dem ich auch [[Carrie (Remake): Rezension|4 Punkte]] gegeben habe), doch muss man Filme immer in ihrem zeitlichen Kontext sehen – und für die damalige Zeit ist [[Carrie (Film)|Brian de Palmas ''Carrie'']] einfach gelungen. | ||
| − | Der Film entfernt sich leider recht weit vom [[Carrie|Roman]]: Der Steinregen fehlt, [[Margaret White]]s Tod wurde dramatisiert und wurde somit auch noch zu einer der am meisten in Erinnerungen bleibenden Szenen, die ein nachträglicher Leser vergeblich in der Romanvorlage suchen mag. Und vor allem wurde die eigentümliche [[Carrie: Einschübe|Erzählstruktur]] | + | Der Film entfernt sich leider recht weit vom [[Carrie|Roman]]: Der Steinregen fehlt, [[Margaret White]]s Tod wurde dramatisiert und wurde somit auch noch zu einer der am meisten in Erinnerungen bleibenden Szenen, die ein nachträglicher Leser vergeblich in der Romanvorlage suchen mag. Und vor allem wurde die eigentümliche [[Carrie: Einschübe|Erzählstruktur]] [[Stephen King]]s völlig übergangen. Dafür gibt's den Punktabzug. |
Gibt es etwas auszusetzen am Rest? Die Schauspieler, allen voran natürlich [[Sissy Spacek]] (die ursprünglich für eine andere Rolle des Films vorsprechen sollte, aber alles daran setzte, die Hauptrolle zu bekommen und die Produzenten sofort überzeugte) spielen überzeugend; [[John Travolta]] ist in seiner ersten Rolle im Nachhinein ein Schmunzeln wert. Aus heutiger Sicht nervt zwar der so genannte Split-Screen, also die Aufteilung des Bildschirms in verschiedene Segmente, aber das war damals gerade der Clou des Films, was man nicht vergessen sollte. | Gibt es etwas auszusetzen am Rest? Die Schauspieler, allen voran natürlich [[Sissy Spacek]] (die ursprünglich für eine andere Rolle des Films vorsprechen sollte, aber alles daran setzte, die Hauptrolle zu bekommen und die Produzenten sofort überzeugte) spielen überzeugend; [[John Travolta]] ist in seiner ersten Rolle im Nachhinein ein Schmunzeln wert. Aus heutiger Sicht nervt zwar der so genannte Split-Screen, also die Aufteilung des Bildschirms in verschiedene Segmente, aber das war damals gerade der Clou des Films, was man nicht vergessen sollte. | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
| − | {{ | + | {{weiterführend Carrie}} |
[[Kategorie:Rezension]] [[Kategorie:Carrie]] | [[Kategorie:Rezension]] [[Kategorie:Carrie]] | ||
Version vom 1. Mai 2016, 11:59 Uhr
| Vorhandene Rezensionen |
|---|
| • Romane |
| • Kurzgeschichten |
| • Hörbücher |
| • Filme |
| • Expertenrezensionen |
| Zum Portal |
- Rezension schreiben
- Gehe in der oberen Leiste auf Bearbeiten
- Trage deinen Benutzernamen in eine Überschrift
- Füge in (Klammern) eine Wertung von 0 (sehr schlecht) bis 5 (genial!) ein
- Schreibe deine Meinung!
==Benutzername (? / 5)== deine Meinung
Viel Spaß!
Inhaltsverzeichnis
Croaton (4 / 5)
Schwierig ... Eigentlich gefällt mir tatsächlich das Remake aus dem Jahr 2002 besser (dem ich auch 4 Punkte gegeben habe), doch muss man Filme immer in ihrem zeitlichen Kontext sehen – und für die damalige Zeit ist Brian de Palmas Carrie einfach gelungen.
Der Film entfernt sich leider recht weit vom Roman: Der Steinregen fehlt, Margaret Whites Tod wurde dramatisiert und wurde somit auch noch zu einer der am meisten in Erinnerungen bleibenden Szenen, die ein nachträglicher Leser vergeblich in der Romanvorlage suchen mag. Und vor allem wurde die eigentümliche Erzählstruktur Stephen Kings völlig übergangen. Dafür gibt's den Punktabzug.
Gibt es etwas auszusetzen am Rest? Die Schauspieler, allen voran natürlich Sissy Spacek (die ursprünglich für eine andere Rolle des Films vorsprechen sollte, aber alles daran setzte, die Hauptrolle zu bekommen und die Produzenten sofort überzeugte) spielen überzeugend; John Travolta ist in seiner ersten Rolle im Nachhinein ein Schmunzeln wert. Aus heutiger Sicht nervt zwar der so genannte Split-Screen, also die Aufteilung des Bildschirms in verschiedene Segmente, aber das war damals gerade der Clou des Films, was man nicht vergessen sollte.
Fazit: Für 1976 eine gekonnte Umsetzung, die King erst richtig bekannt machte – und allein wegen des unvergesslichen Schluss-Schocks empfehlenswert!
| |||
