Diskussion:ES (Remake): Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Bei solchen Artikeln sollte immer sofort sichtbar sein, was der aktuelle Stand ist. Könnten wir uns da auf ein Format einigen? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 17:20, 15. Apr. 2016 (CEST) | ::Bei solchen Artikeln sollte immer sofort sichtbar sein, was der aktuelle Stand ist. Könnten wir uns da auf ein Format einigen? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 17:20, 15. Apr. 2016 (CEST) | ||
:::Bestimmt. Welches Format hast du im Sinn? --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] ([[Benutzer Diskussion: Tiberius|Diskussion]]) 10:01, 16. Apr. 2016 (CEST) | :::Bestimmt. Welches Format hast du im Sinn? --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] ([[Benutzer Diskussion: Tiberius|Diskussion]]) 10:01, 16. Apr. 2016 (CEST) | ||
| + | ::::Gar nichts Großes: Ein eindeutiger Hinweis auf den aktuellen Stand in der Einleitung, dann gleich der Unterpunkt "Aktueller Stand der Dinge", bevor die vorigen Wirrungen und Irrungen im Anschluss aufgelistet werden. Sähe [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite2|dann so aus]]. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 16:02, 16. Apr. 2016 (CEST) | ||
Version vom 16. April 2016, 15:02 Uhr
Das hier erscheinende Bild von Pennywise ist natürlich aus dem Originalfilm, keineswegs aus dem Remake (das ist Tim Curry!). Entweder es sollte hier raus oder durch ein "echtes" Bild aus dem Remake ersetzt werden. Croaton (Diskussion) 14:53, 6. Dez. 2014 (CET)
- Auch das angebliche Bild von der Produktionsstätte ist nicht korrekt. Die Vorproduktion startet erst. Ich kümmere mich drum. Tiberius 14:56, 6. Dez. 2014 (CET)
- Bei solchen Artikeln sollte immer sofort sichtbar sein, was der aktuelle Stand ist. Könnten wir uns da auf ein Format einigen? Croaton (Diskussion) 17:20, 15. Apr. 2016 (CEST)
- Bestimmt. Welches Format hast du im Sinn? --Tiberius (Diskussion) 10:01, 16. Apr. 2016 (CEST)
- Gar nichts Großes: Ein eindeutiger Hinweis auf den aktuellen Stand in der Einleitung, dann gleich der Unterpunkt "Aktueller Stand der Dinge", bevor die vorigen Wirrungen und Irrungen im Anschluss aufgelistet werden. Sähe dann so aus. Croaton (Diskussion) 16:02, 16. Apr. 2016 (CEST)
- Bestimmt. Welches Format hast du im Sinn? --Tiberius (Diskussion) 10:01, 16. Apr. 2016 (CEST)
- Bei solchen Artikeln sollte immer sofort sichtbar sein, was der aktuelle Stand ist. Könnten wir uns da auf ein Format einigen? Croaton (Diskussion) 17:20, 15. Apr. 2016 (CEST)
