6.689
Bearbeitungen
Änderungen
Aus KingWiki
Neuer Abschnitt →Ein paar Fragen
:Gute Idee, ist erledigt! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:41, 29. Jul. 2013 (CEST)
::Danke! [[Benutzer:Tussauds|Tussauds]] 17:41, 29. Jul. 2013 (CEST)
== Ein paar Fragen ==
Hallo Croaton. Hoffentlich geht dein Bau gut voran? Ich glaube, die folgenden Fragen sind bei dir am besten aufgehoben. In letzter Zeit stoße ich immer wieder auf ein paar Diskussionen aus 2011, die zwar geführt und rudimentär auch entschieden wurden, die mir aber ein wenig Kopfzerbrechen bereiten. Einerseits weil die Umsetzung scheinbar nicht ganz geklappt hat, andererseits weil ich gern nachvollziehen würde, wieso ihr so entschieden habt Was denkst du über folgendes?
# Personen und Ortsnamen die mehrfach vorkommen. Du und WS haben [http://wiki.stephen-king.de/index.php/Diskussion:Ich_bin_das_Tor/Charaktere hier] diskutiert, wie mit Charakteren wie Hal und Arthur, etc. umgegangen werden soll. Dabei habt ihr euch dort geeinigt, dass bei Doppelnennungen über jeden der Charaktere eine unsichtbare Tabelle gesetzt werden soll, da der andere Hinweis nicht gut aussieht. Was würdest du von der Idee halten, diese Information unter ''Wissenswertes'' oder ''Verknüpfungen'' in den Artikeln einzubauen, anstatt über den eigentlichen Informationen eine Tabelle zu zeichnen, die in manchen Fällen für sehr merkwürdige Zeilenumbrüche sorgt? Ich bin bisher auch ganz gut damit gefahren, dass jeder der Charaktere oder Orte, die mehrfach genannt werden, die näheren Informationen in der Klammer trägt. Die richtige Verlinkung von [[Fred Dean]] zum Beispiel war eine Sache der Gewöhnung, [[Durham]] wird über kurz oder lang auch nochmal getrennt werden, und es gibt Unzählige Dinge, die hier schon existieren und richtig gepflegt werden müssten. Was denkst du?
# Sortierung von Werken. Das wurde letztes Jahr im März [http://wiki.stephen-king.de/index.php/KingWiki:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge hier] diskutiert. Meine Meinung dazu: Es sortiert und liest sich deutlich leichter, wenn der, die, das nicht mit alphabetisch sortiert werden. Also Das Schreckgespenst nicht vor Der Höllenkatze sortiert wird. Was waren für euch die Gründe, es so zu sortieren, wie bei Inhaltsangaben und Rezensionen geschehen? Ach ja, nebenbei bemerkt, glaube ich, dass im Inhaltsangabenportal ein kleiner Fehler liegt, aber das schaue ich mir bei Gelegenheit mal genauer an.
# Ganz generell, wie denkst du über das richtige Layout bei Listen? Je mehr Schauplätze ich finde und erstelle, desto größer werden die Übersichten in den Städte- und Bundesstaatenlisten. Bei den Charakterlisten das gleiche. Dabei scheinen sich momentan zwei Hauptvarianten herauszukristalisieren, wobei immer alphabetisch nach dem Geschichtentitel sortiert wurde:
## <nowiki>* '''Romanname:''' (Beschreibung in Klammern ohne Punkt)</nowiki>
## <nowiki>* '''Romanname:''' Beschreibung ohne Klammern mit Punkt.</nowiki>
:Darüberhinaus gibt es einige Layouts die bei wenigen Charakterlisten zum Vorschein kommen, wie diese
<nowiki>* Romanname</nowiki><br /><nowiki>
:Einrückung und Erklärung darunter</nowiki>
:Ich gebe zu, ich bin kein Anhänger der Einrückungen. Wie stehst du zu folgender Idee: Entweder eine der oberen Varianten. Oder, bei ausführlicheren Beschreibungen beispielsweise, ein extra Absatz mit Überschrift <nowiki>==Charakter/Ort in ''Romanname''==</nowiki>?
Hoffentlich überfordere ich dich nicht damit. Ich weiß, dass du viele andere Sachen zu tun hast, aber vielleicht hast du eine ruhige Minute oder zwei und ein wenig Lust nachzudenken. Danke dir! [[Benutzer:Tussauds|Tussauds]] 15:30, 20. Aug. 2013 (CEST)
