8.593
Bearbeitungen
Änderungen
Aus KingWiki
→Löschungen
::Ich kann diesen scharfen Ton jetzt auch nicht ganz nachvollziehen; man könnte meinen, wir hätten hier alles komplett umgekrempelt. Führen tatsächlich viele Links von außerhalb auf ''Kategorien'' bzw. Seiten, die wir verschoben haben? Letzteres war immer im Sinne der Einheitlichkeit des Wikis, und ich kann mich nicht erinnern, dass wir "große" Seiten verschoben hätten, die auch für das Finden von "außerhalb" wichtig gewesen wären. Realbaby, niemand bezweifelt, dass es nicht so einfach ist, ständig im Internet zu sein - WS und ich sind [[Wunderkinder aus dem Nichts|arme, verlorene Seelen]], die ohne das KingWiki im [[Flitzerdunkel]] verpuffen würden (hoho), während du ein normales Leben führst -, dennoch hätte ein gelegentlicher Blick gereicht, um auf dem Laufenden zu sein, denn Diskussionen gab es durchaus. WS und ich sind schon ganz schön am Rackern (auch wenn's freilich Spaß macht), da tut es nicht sonderlich gut, wenn so ein Angriff wie aus dem Nichts kommt, gerade so, als hätten wir hier in den letzten Wochen nur Unsinn verbrochen. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:46, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass externe Seiten auf unsere ''Kategorie-Seiten'' verlinken. Und wenn sie auf jene mit 4 Beiträgen oder jene mit Beiträgen strittiger Kriterien verlinken, würde ich dem Verlust auch nicht nachtrauern (im Genteil). Ferner sind wir für unseren eigenen Inhalt verantwortlich und nicht dafür, wie andere uns verlinken. Die wichtigen Links auf die Romane und Protagonisten sind dadurch ja nicht betroffen. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 17:34, 20. Feb. 2010 (CET)
::::Ich geb Dir recht, Croaton, es gab genügend Diskussionen. Sogar so viele, dass ich mich ernsthaft gefragt habe, ob es derzeit eine Waschmaschine zu gewinnen gibt. Wer eröffnet die meisten Diskussionen?! Sorry, aber nach ein paar Tagen Abwesenheit kommt da echt keiner mehr mit. Und dass ich leicht angesäuert bin, wenn Dinge gelöscht werden, die noch nicht mal in den KW:LA auftauchten, sondern nur bei den Verbesserungsvorschlägen kurz diskutiert wurden, ist doch nicht verwunderlich. Monatelang hat es funktioniert, dass Dinge, die zum Löschen sind, erst einige Tage auf der Antragsseite stehen. WS fragt bei den Verbesserungsvorschlägen, wozu welche Kategorien. Nun, das kann doch wohl am ehesten Tib beantworten, der die meisten Kategorien angelegt hat. Dass Du, Croaton, kein großer Freund von Kategorien bist, weiß ich. Und ich selbst hab da auch zu wenig Durchblick, als dass ich mich als großen Fan outen könnte. Dennoch sollte man doch den - nun ja - Urheber dieser Kategorien um seine Meinung bitten. Und ganz ehrlich: Wen stört es, wenn die betroffenen Kategorien noch ein paar Monate da sind??? Den einzigen Punkt, den ich nachvollziehen kann, ist Gute Person, Böse Person. Darüber wurde wenigstens auch schon mal diskutiert. Ich hab im wahrsten Sinne des Wortes einfach nur noch rot gesehen - so viele gelöschte Kategorien!!! -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:14, 22. Feb. 2010 (CET)
==Im Dreamcatcher-Ziel?!==
Wenn du das hier liest, hast du ''Dreamcatcher'' wahrscheinlich schon durch! Vielleicht interessieren dich dann auch die Anmerkungen zum Roman im Bereich [[Absurde Übersetzungen]] und [[Fehler und Ungereimtheiten]]. Vielleicht hast du ja für letztere Erklärungen bereit? Und natürlich: [[Duddits: Rezension|zweite Tür links, bitte nur ein Kreuz nehmen]]! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:41, 20. Feb. 2010 (CET)
