8.593
Bearbeitungen
Änderungen
Aus KingWiki
→Neues Portal
:::Warum sollen eigentlich nur bereits existierende Artikel im Portal aufgeführt werden? Bei den anderen Portalen haben wir ja auch rote Links drin. [[Portal:Das Schwarze Haus]], [[Portal:Der Dunkle Turm]] usw. Ein Portal soll doch (m.E.) alles rund um ein bestimmtes Gebiet auflisten, auch wenn noch nicht alle Artikel existieren. Wenn nur die blauen Links aufgeführt werden, muss ich ja doch noch auf einer anderen Seite nach Informationen suchen, und genau das sollte ja bei einem Portal nicht passieren. Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:29, 28. Dez. 2008 (CET)
::::Hm, aber rote Links würden wohl rot bleiben, denn ein Artikel wie etwa [[Dreamcatcher (Hörbuch)]] würde sich neben [[Dreamcatcher (Hörbuch): Rezension]] einfach nicht lohnen. Somit sollten die nicht bereits erledigten Artikel ohne Link eingetragen werden, oder? Also nur zur Vollständigkeit, nicht als "Aufforderung", den Artikel zu verfassen. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:00, 29. Dez. 2008 (CET)
Nun, die Frage, ob sich ein Artikel zu einem Hörbuch lohnen würde, wenn eine ausführliche Rezension vorhanden ist, stellt sich eigentlich nicht wirklich. Wenn ein User Infos zu einem Hörbuch möchte (reine Fakten) und kein Interesse an einer Rezension (persönliche Meinungen) hat, wird er sich vermutlich die Rezi nicht anschauen. (Er kann ja nicht wissen, dass die Rezi alles beinhaltet, was er wissen möchte.) Daher tendiere ich eigentlich schon zu einem Hörbuch-Artikel. Zumal auch die Box in der Rezension Probleme mit der Verlinkung ''zur'' Rezension macht. Die Box ist im Artikel [Roman (Hörbuch)] besser aufgehoben - denke ich. Was die Verlinkung oder nicht-Verlinkung betrifft, eilt es ja nicht, alles rot zu machen; aber wie Du schon sagtest, zur Vollständigkeit sollten alle auf dem Markt befindlichen Hörbücher (deutsche Sprache, schwere Sprache) aufgeführt werden. -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:33, 30. Dez. 2008 (CET)
