:::::::::Nein, nein, belanglos ist nichts! Ich glaube, da kam ''ich'' falsch rüber! Nur sollte man vielleicht zwischen "echten" Verknüpfungen und ... ich weiß auch nicht, wie man es nennen könnte ... "weiteren Parallelen" oder so unterscheiden. Es macht für mich schon einen Unterschied, wenn sich eine deutliche Referenz zum DT findet oder wenn Scooby Doo beiläufig erwähnt wird und dachte, das sollte man irgendwie kennzeichnen, <small>aber ich bin ja schon still.</small>. Also: Immer schön weitersammeln!! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 21:34, 14. Mär. 2008 (CET)
::::::::::Solange, du irgendwann mal aus ''die KingWiki'' '''''das''' KingWiki'' machst, kann ich sehr gut damit leben :-D Cheers! --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 21:44, 14. Mär. 2008 (CET)
:::::Da noch weitere Unterscheidungen zu treffen ist echt schwer - denn viele QVs sind da in einer Grauzone - deshalb gilt für mich (schon seit etwa 1988): egal ob Person (erfunden oder real) - Ort - Strasse - etc - Gegenstand - oder sonstige Begebenheit, die in einem früheren Werk schon einmal genannt wurde - gilt als QV - für mich ist das Entscheidende nur was chronologisch gesehen (und zwar so wie es geschrieben wurde - nicht wie veröffentlicht) später wieder auftaucht - wird bei mir festgehalten - und dieses System werde ich für mich persönlich auch nicht mehr ändern (alte Bäume lassen sich ganz schlecht verpflanzen :D) - in diesem Sinne - ich mach mal mit Wahn weiter und dann wird man sehen ::::: Ich hatte doch DER (King)Wiki :rodwerd: [[Benutzer:Pennywize_666|Pennywize_666]] 21:50, 14. Mär. 2008 (CET)::(Ihr immer mit eurem Einrücken^^) Ich sehe es ähnlich wie Penny: King zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass er alles i-wie mit einander verbindet - ob es nun Bleak House ist, in dem Edgar liest oder aus dem Jack Sawyer vorliest, oder was anderes - interessant sind diese Details allemal!::Dennoch würde ich hier differenzieren zwischen Verknüpfungen (z.B. Revolermann, ''bewußte'' 19en) und eben solchen Das-war-schonmal-irgendwo-!... weil sie doch für mich eine graduell andere Wichtigkeit haben.::Allein schon, damit dieser Artikel nicht so überlang wirkt, sollten wir es - wenn alles beisammen ist! - auslagern! Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:53, 14. Mär. 2008 (CET) :::So bin jetzt mit Wahn fertig - es kommen noch 10 QVs dazu (allerdings kann ich erst am Oster-WE sie reintippen), damit haben wir im ganzen 36 QVs auf der Wahn Seite und der eigentliche Artikel wird dadurch geplättet - ich habe mir überlegt, dass wir einfach für jedes Buch/Geschichte eine eigene QV-Seite anlegen, die dann von der Hauptseite der Geschichte verlinkt wird - wenn man dann noch jedem QV am Anfang ein aussagekräftiges Stichwort vergibt, kann man zusammengehörige QVs aus anderen Geschichten ganz einfach verbinden MfG [[Benutzer:Pennywize_666|Penny]] 18. Mär. 2008 (CET)::::Finde ich gut! Man könnte in jedem Stichpunkt, doch ein markantes Wort '''fett''' machen, z.B. '''19''' oder '''magische Bilder''' - oder nicht?
:Wäre außerdem dafür, im Wahn-Artikel wenigsten noch 3 wichtige QVs stehen zu lassen. ''Nur'' der Link auf den Hauptartikel wirkt wenig einladend, so weiß man wenigstens was einen dort erwartet! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:16, 19. Mär. 2008 (CET)
:::::<nowiki>*einrückenbrauchauchübung*</nowiki>
:::::Ich würde sagen, in diesem Artikel gibt es die Erwähnung, zu welchen Werken Verbindungen bestehen. Im eigentlichen Artikel werden diese Verbindungen dann erklärt. Also in folgender Art:
:::::'''Hauptartikel:'''[[Wahn: Verknüpfungen]]
:::::Es gibt Verbindungen zu folgenden Werken: ''Werk A'', ''Werk B'', etc.pp. --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 11:39, 19. Mär. 2008 (CET)
==Abagail Freemantle==
