41.613
Bearbeitungen
Änderungen
Aus KingWiki
→Verbindungen
::::Ich hab nochmal mit dem [[Benutzer:Pennywize_666|Problemauslöser^^]] gesprochen. Er meinte, wir sollten es so lange so wie jetzt lassen, bis er mit Wahn fertig ist, damit er hier nicht durcheinander kommt. Danach können wir damit machen was wir wollen. Warten wir also noch ne Woche und sehen dann weiter? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 10:23, 11. Mär. 2008 (CET)
:::::Dann meldet sich mal der [[Benutzer:Pennywize_666|Problemauslöser]] auch zu Wort. Wie schon erwähnt, mir ist es egal ob ihr es in dem Artikel lassen wollt, oder ob es durch einen Link auf eine separte Seite kommt. Solange ich es noch finden kann ist das ok. Denn ich habe schon noch ein paar Sachen, die ich eintragen kann (wenn überhaupt gewünscht), da ja einige von meinen QVs (Querverweisen) in euren Augen anscheinend überhaupt keine sind. Für mich ist JEDE Anspielung auf eine Sache, die in einer älteren Geschichte schon mal dran war ein QV. Und wenn [[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] meint, dass die Liste für Wahn schon heftig ist, möchte ich nicht wissen, was sie über manch anderen meiner Kataloge zu bestimmten Geschichten halten würde (Spitzenreiter immer noch DT-Zyklus). Also gebt mir einfach Bescheid, ob weitere Einträge erwünscht sind, ansonsten spar ich mir die Tipperei ;) [[Benutzer:Pennywize_666|Pennywize_666]] 21:05, 14. Mär. 2008 (CET)
::::::Hi Penny! Ich hoffe, Du hast mich nicht falsch verstanden?! Die Verbindungen sind gut! (Die Idee mit einem Artikel '''Scharlachrot''' gefällt mir auch.) Mir geht es nur darum, dass der eigentliche Artikel ''Wahn'' im Vergleich zu den Querverbindungen doch recht klein ist. Was ein Leser als QV werten möchte, und was nicht, ist ihm ja auch selbst überlassen. Ähnlich wie bei [[19 / 99]]. Von mir ein glanz klares: Ja zum Weitermachen!!! Wie gesagt, ich dachte halt nur, dass wir einen eigenen Artikel dafür machen könnten. Der selbstverständlich überall, wo es möglich ist, verlinkt wird. U.a. im [[Portal: Wahn]]. Viele Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 21:12, 14. Mär. 2008 (CET)
:::::::Nee, Nee, Tipperei sparen wollen wir mal gar nicht erst anfangen. Pennywize, schreib es ersteinmal zu ''Wahn''. Ob wir es danach in einen separaten Artikel packen, entscheiden wir - so wie immer - spontan. Wenn du magst, kannst du dich auch [[Verknüpfungen/Charaktere|hier]] und [[Verknüpfungen/Orte|hier]] austoben, oder [[Verknüpfungen/Sonstiges|hier natürlich]] ;) Cheers! --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 21:15, 14. Mär. 2008 (CET).
:::::::: Langsam [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] - ich arbeite erstmal hier auf der Wahn-Seite - du weißt dass ich mit dem ganzen Drumherum der Wiki kämpfe und diese ersten Einträge sind Gehversuche für mich. Wenn ich damit klar komme, kann es schon sein, dass ich noch mal ein paar Lücken fülle - aber immer schön langsam und eins nach dem anderen. Und an [[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] hab nicht dich gemeint - kam nur im allgemeinen so rüber, dass ich den Artikel mit Belanglosem überschwemmen würde. [[Benutzer:Pennywize_666|Pennywize_666]] 21:29, 14. Mär. 2008 (CET):::::::::Nein, nein, belanglos ist nichts! Ich glaube, da kam ''ich'' falsch rüber! Nur sollte man vielleicht zwischen "echten" Verknüpfungen und ... ich weiß auch nicht, wie man es nennen könnte ... "weiteren Parallelen" oder so unterscheiden. Es macht für mich schon einen Unterschied, wenn sich eine deutliche Referenz zum DT findet oder wenn Scooby Doo beiläufig erwähnt wird und dachte, das sollte man irgendwie kennzeichnen, <small>aber ich bin ja schon still.</small>. Also: Immer schön weitersammeln!! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 21:34, 14. Mär. 2008 (CET)::::::::::Solange, du irgendwann mal aus ''die KingWiki'' '''''das''' KingWiki'' machst, kann ich sehr gut damit leben :-D Cheers! --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 21:44, 14. Mär. 2008 (CET)
==Abagail Freemantle==
