Änderungen

Was mir besonders sauer aufstößt ist Antons Anmaßung, dem Leser seine eigene Meinung aufbürden zu wollen. Wenn er etwa ''[[Sie]]'' als unglaubwürdig oder ''[[Das Monstrum]]'' als langweilig und "dramaturgisch verkorkst" bezeichnet, ist das so formuliert, als setze er die Zustimmung des Lesers automatisch voraus. Gewagt, wenn man bedenkt, dass beide Romane einst die Nummer 1 der Bestsellerlisten innehatten … Und von jedem Leser zu erwarten, dass auch er vom Ende von ''[[ES]]'' enttäuscht war, ist frech! Ans Ende stellt Anton eine kommentierte Filmliste – aber was interessiert mich seine Meinung zu den Verfilmungen? Würde ich ihm glauben, hätte ich mir das [[Carrie (Remake)|Remake von ''Carrie'']] etwa nicht angeschaut – und es gefällt mir besser als das Original!<br>

Der Laie mag dies verzeihen, nicht aber der King-Freund: Anton macht einige Fehler oder verliert sich in Halbwahrheiten. Er bezeichnet die Hauptfigur aus ''[[Todesmarsch]]'' ([[Ray Garraty]]) als Garraty Davis; weist darauf hin, dass der [[Shop]] außer in ''[[Feuerkind]]'' auch noch in der Serie ''[[Golden Years]]'' vorkommt und vergisst darüber die zahlreichen anderen Erwähnungen dieser Organisation; er behauptet, ''[[Das Spiel]]'' und ''[[Dolores]]'' kämen ohne übersinnliche Akzente aus, womit er die erstaunlichen und die Bücher unmittelbar verknüpfenden Geschehnisse während der [[Sonnenfinsternis]] völlig unter den Teppich kehrt; zitiert angeblich den Anfang von ''[[In einer kleinen Stadt]]'', wobei aber lediglich der erste Satz auch tatsächlich so im Roman steht oder missversteht einen Handlungsstrang von ''[[The Plant]]'': Antons Behauptung, die von [[Carlos Detweiller]] (den er falsch schreibt ...) eingeschickten Bilder seien Fälschungen, ist schlicht falsch. Dann nennt er den letzten Roman des ''[[Dunkler-Turm-Zyklus|Dunklen-Turm-Zyklus]]'' auch noch ''Der Dunkle Turm'' und so weiter … Mich nervt so eine Nachlässigkeit, und die genannten Fälle sind nur Beispiele davon. Dass Anton häufig nur den englischen Titel eines Kingwerks nennt, mag den deutschen Leser auch stören.<br>

Fazit: Wenig Neues, viel Subjektives. Ein Buch, das nicht genau weiß, was es will und das wohl nur den mitreißen kann, der eh schon King-Fan ist.

[[Kategorie:Rezension]][[Kategorie:Sachbuch]]