Diskussion:Doctor Sleep Vs. The Wind Through the Keyhole
Aus KingWiki
Version vom 30. Dezember 2009, 20:19 Uhr von Wörterschmied (Diskussion | Beiträge) (→Silvesterproblem)
Da die Tabelle mittlerweile ziemlich lang ist, wäre ich für eine Entschlackung und eine Aktualisierung nur noch, wenn sich die Prozentzahlen ändern, also:
| Stand am | The Wind through the Keyhole | Doctor Sleep | abgegebene Stimmen |
|---|---|---|---|
| 01.12. (18.45 Uhr) | 51% | 49% | 764 |
| 02.12. (18.40 Uhr) | 50% | 50% | 1.550 |
| 04.12. (20.30 Uhr) | 51% | 49% | 2.782 |
| 05.12. (19.10 Uhr) | 50% | 50% | 3.161 |
| 07.12. (18.24 Uhr) | 51% | 49% | 4.052 |
| 08.12. (18.40 Uhr) | 52% | 48% | 4.595 |
| seit 10.12. (22.15 Uhr) | 51% | 49% | 5.553 |
Was meint ihr? Croaton 10:55, 13. Dez. 2009 (CET)
- Ich wollte da später noch ein Diagramm draus machen und dazu bräuchte ich alle Werte, daher würde ich es so lassen :) Wörterschmied 11:56, 13. Dez. 2009 (CET)
- Nun, es spricht ja nichts dagegen, die Ergebnisse separat zu notieren; im Artikel selbst wird die Tabelle aber in ein paar Tagen echt übertrieben lang, wie ich meine. Croaton 15:20, 13. Dez. 2009 (CET)
- Ja na gut! Ich werd die ab morgen mal vereinfachen und mir die Daten in Excel sammeln. Wörterschmied 18:14, 13. Dez. 2009 (CET)
- Hi! wie wäre es mit einer Verknüpfung von der Startseite (Abstimmung) direkt zur Seite Doctor Sleep Vs. The Wind through the Keyhole?? Pennywise d. 18:55, 13. Dez. 2009 (CET)
- Ja na gut! Ich werd die ab morgen mal vereinfachen und mir die Daten in Excel sammeln. Wörterschmied 18:14, 13. Dez. 2009 (CET)
- Nun, es spricht ja nichts dagegen, die Ergebnisse separat zu notieren; im Artikel selbst wird die Tabelle aber in ein paar Tagen echt übertrieben lang, wie ich meine. Croaton 15:20, 13. Dez. 2009 (CET)
Da sich jetzt in der Tat seit fast einer Woche bei den Prozentzahlen nichts geändert hat, möchte ich nochmals an die Vereinfachung erinnern ... Croaton 18:06, 16. Dez. 2009 (CET)
- Hmmmm... ich würde es eigentlich so lassen. Man schlägt doch den Artikel auf, um genaue Informationen zu kriegen, und eine andere Daseinsberechtigung hat der Artikel ja auch nicht. Problem bei der Kürzung ist 1.) man sieht nicht, wie sich die Gesamtzahlen entwickelt haben und 2.) sieht es aus, als würden wir das nur alle 5 Tage aktualisieren. Wörterschmied 09:54, 21. Dez. 2009 (CET)
- Dann machen wir's doch so: Bis zum Ende der Abstimmung lassen wir alles so und wenn's rum ist, lassen wir nur noch ein paar "Eckdaten" stehen. Wie wär's damit? Croaton 10:25, 21. Dez. 2009 (CET)
- Affirmative! Wörterschmied 11:01, 21. Dez. 2009 (CET)
- Dann machen wir's doch so: Bis zum Ende der Abstimmung lassen wir alles so und wenn's rum ist, lassen wir nur noch ein paar "Eckdaten" stehen. Wie wär's damit? Croaton 10:25, 21. Dez. 2009 (CET)
Silvesterproblem
Morgen wird es wohl eher etwas schwierig, ab 18 Uhr hier reinzuschauen, oder? Ich zumindest werde nicht dazu kommen! Croaton 17:59, 30. Dez. 2009 (CET)
- Ich kümmer mich drum! Wörterschmied 20:19, 30. Dez. 2009 (CET)
