Änderungen

Diese Zahl ist also vollkommen subjektiv, weshalb sogar ein Unterschied zwischen "Personen, die King nennt" und "Personen, die im Wiki einen Artikel haben" besteht. Ferner siehst du ja auch, dass diese Listen gerne Fehler enthalten können. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 12:45, 27. Feb. 2011 (CET)

:Ich persönlich finde diese Zahlen sehr interessant, wenn es auch jeweils nur ein Richtwert ist und sein kann. Trotzdem ist so etwas wie (ca.) 355 (ES) im Vergleich zu (ca.) 65 (Shining) schon aussagekräftig wie ich meine. Man könnte höchstens noch den Zusatz "namentlich erwähnt" dazuschreiben. Spignesi z.B. listet wirklich ''alle'' Charaktere - und das geht mir zuweit; da stehen dann solche Sachen wie "Woman with a black purse" oder "Boy in front of the cinema". Bobbi Anderson würde bei mir also ''nicht'' bei DlG auftauchen, wohl aber bei den Verknüpfungen zu DlG. Dass immer wieder einmal Tiere in den Listen auftauchen, war ja eh schon des Öfteren ein Diskussionspunkt. So ganz habe ich da für mich auch noch kein Mittelmaß gefunden. Sowas wie Bip und Bop finde ich einen ziemlichen Witz, während ein Artikel wie [[Bobby (Katze)|Bobby]] schon eher Gehalt hat - aber da ist die Trennlinie sehr unscharf. Fazit: Ich möchte die Zahlen gerne behalten, aber evtl. einen neuen Einleitungssatz bei den Charalisten setzen, der diese Diskussion knapp beinhaltet. Ich denk mal drüber nach. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:02, 27. Feb. 2011 (CET)