2.288
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Wer den Film noch nicht gesehen hat, gebe ich den Tipp: Schaut euch die Zusammenfassung des [[Nostalgia Critic]] an, da gibt es eine halbe Stunde was zum Lachen und man erfährt alles was an diesem Film wissenswert ist. Der Film selber ist nur eine dreistündige Verschwendung von kostbarer Zeit.
==[[Benutzer:Vermis|Vermis]] (0 / 5)==
Ich hatte schon viele von Kings Werken gelesen, auch ''Es'', als ich mir mit der gleichnamigen Adaption meine erste Kingverfilmung ansah. Und bei Gott, das war ein Schlag ins Gesicht. Aber dennoch interessant. Ich erkannte durch diesen Film zum ersten Mal, wie man Filmadaptionen von Büchern verkürzt, verschlechtert, schlicht ruiniert.
Die Handlung ist lächerlich versimpelt, die schauspielerische Leistung zum schämen, sogar Tim Curry rettet nicht viel - er ist witzig, aber in keiner Sekunde gruselig. Die Effekte sind auch äußerst billig, beispiel: Kopf im Kühlschrank, oder die Spinne. Ich kenne Filme aus den 60ern mit glaubhafteren Effekten!
Unfassbar wie viele Leute den Film heute noch gut finden. Warum? Er enttäuscht als Verfilmung eines großartigen Buches, er versagt als eigenständiges Werk, weil man einiges daran wohl nicht verstehen würde, wenn man den Roman nicht gelesen hat. Und Curry allein rettet dieses Machwerk nicht, obwohl ich mir nur wegen seiner Darstellung zumindest einen Punkt abringen wollte. Im Nachhinein kann ich das aber nicht.
Meine Hoffnung hat nun das Remake als Kino-Zweiteiler. Denn eins ist klar, es kann nur besser werden!
{{weiterführend ES}}
[[Kategorie:Rezension]][[Kategorie:ES]]