41.613
Bearbeitungen
Änderungen
[Bot] Hund -> Hunde
:::Ich setzt mich jetzt ran und mach nen Hauptartikel draus! Übrigens: Was dagegen, wenn ich den Artikel [[übernatürliche Kraft]] anlege? Mich stört das Umbenennen, da sowieso die meisten nur 1 Kraft haben und man den Plural so selten verwendet. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:20, 2. Jul. 2008 (CEST)
::::Hört sich für mich irgendwie ziemlich schräg an. Wie wär's mit [[Übernatürliche Gabe]]? Allerdings ist zu beachten, dass auf diese Seite sehr häufig verlinkt wird - ein nachträgliches Korrigieren der Links überall wäre wohl kaum möglich. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:27, 2. Jul. 2008 (CEST)
:Stimmt, hört sich mehr nach Chuck Norris an! :-D (Chuck Norris kann mit einem(!) Roundhousekick den Energiebedarf der USA für 20 Jahre decken; Wenn Chuck Norris ins Wasser fällt, wir er nicht nass, sondern das Wasser wird Chuck Norris; Wenn Chuck Norris Liegestütze macht, drückt er die Erde nach unten...) Meinte, dass man von [[übernatürliche Gabe]] eine Weiterleitung erstellt wie auch bei [[Hunde|Hund]] auf [[Hunde und Katzen]] damit man einfacher Links setzen kann!^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:38, 2. Jul. 2008 (CEST)
::Weiß schon, wie du das meinst, ich erinnere mich nur an eine Uralt-Diskussion, als mal gesagt wurde, dass der Hinweis auf eine Weiterleitung im eigentlichen Artikel als unschön gilt und man das weitgehend bereinigen will. Übrigens: Chuck Norris hat bis Unendlich gezählt - schon zweimal! Außerdem war er 31 Mal Kamikaze-Pilot und kann eine Drehtür zuschlagen!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:44, 2. Jul. 2008 (CEST)
:::Naja, wenn sie sinnlos sind wie bei
:Und wieso ist es jetzt doch die Überleitung zur Chuck-Norris-Kraft statt zur Gabe??! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:53, 2. Jul. 2008 (CEST)
::Das war mein Fehler! Sollte eigentlich Gabe heißen :-( Werde es morgen löschen lassen, sollten wir doch lieber Gabe haben wollen...
::Ja, ich verstehe den Einwand! Eine Weiterleitung hat für mich nicht unbedingt den Vorteil, dass man Dinge nicht ständig umschreiben muss beim Setzen von Links, sondern dass die Suchfunktion dadurch bereichert wird. Suche ich zb. nach "Biene" werde ich nicht auf den Artikel "[[Bienen]]" verwiesen, den ich suche (probiert's aus!). Als Leser komme ich daher zu dem Schluss, dass es zu diesem Thema noch keinen Artikel gibt. Aber zb. durch die Weiterleitung [[Hunde|Hund]] → [[Hunde und Katzen]] und [[Katze]] → [[Hunde und Katzen]], werde ich bei allen vier Suchbegriffen fündig! Genau kann ich nach "Kraft" suchen und mir wird [[Übernatürliche Kräfte]] nicht angezeigt.
::Die Wikipedia setzt zu jedem Artikel auch etwa 3-10 Weiterleitungen. Wichtigster Punkt ist es, zu überlegen, welches Wort man in der Suchleiste eingeben würde, wenn man unbefangener Leser wäre. Wir als Mitarbeiter wissen, wo was steht (zb hab ichs mir so eingerichtet, dass ich jeden Artikel, der für mich wichtig ist, mit maximal 3 Klicks erreichen kann), aber für Leser, die auf die Suchfunktion angewiesen sind, sind solche mehrfachen Ergebnisse sehr nützlich.
::Störend finde ich es nur (wie oben gesagt), wenn die Weiterleitung als Hilfsmittel der Fehlerkorrigierung genutzt wird (also Donald Calahan → Donald Callahan). Aber ich glaube, wir sollten dazu auch noch mal Kriterien festlegen, wann etwas nützlich ist und wann nicht. Ich gehe meistens so vor: Wenn ich einen Artikel geschrieben habe, versuche ich ihn durch die Suchfunktion zu finden, indem ich zb nur den Vor- oder Nachnamen einer gesuchten Figur oder einen zentralen Begriff des Artikels angebe (siehe Katzen und Hunde). [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 23:17, 2. Jul. 2008 (CEST)