Diskussion:Amsel Bickford

Version vom 22. Februar 2011, 18:47 Uhr von Croaton (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Version vom 22. Februar 2011, 18:47 Uhr von Croaton (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
"Amsel wird mit abgehackten Beinen im Fluss Kenuskeag treibend gefunden. Seine Mörder hatten ihm seine Zehen in den schmerzgeweiteten Mund gesteckt – zwei davon hatte er vermutlich vor seinem Tod noch verschluckt" (aus Davey Hartwell)

Wäre in seinem eigenen Artikel auch erwähnenswert, anstatt nur "brutal ermordet" zu lesen. Dazu nach zwei Fragen:

  • Amputation? (Es ist keine Kampfverletzung, die direkt zum Tod führt und kommt dem Folterzweck des Hobbelns nahe.)
  • Ein Artikel über "Holzfäller" lohnt nicht oder? In Das Monstrum werden noch 2-3 erwähnt, aber mehr fallen mir auch nicht ein als jene dieser Anekdote. WS 18:35, 22. Feb. 2011 (CET)
Davey wurde mit abgehackten Beinen gefunden - habe das gerade mal richtiggestellt! Danke. Das mit den Amputationen sollten wir nicht zu weit treiben, und Holzfäller finde ich auch nicht unbedingt lohend. Croaton 18:46, 22. Feb. 2011 (CET)
Zurück zur Seite „Amsel Bickford“.