Diskussion:Roboter

WL Roboter nach hier oder umgekehrt und den Inhalt von Asimov dort als Unterpunkt aufnehmen? WS 11:38, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich denke auch, dass [Roboter] der Name der Hauptseite sein sollte und dem, was hier unten zu King steht, das Hauptaugenmerk gelten sollte. Croaton 11:50, 19. Feb. 2011 (CET)

Alles klar, ich kümmer mich morgen drum, wenn ich mehr Zeit habe. WS 11:53, 19. Feb. 2011 (CET)

"Auch wenn King diese Roboter als Asimov-Roboter bezeichnet, sind es keine Roboter im Asimovschen Sinn, denn diese würden Menschen keinen Schaden zufügen, wie es die Wölfe oder Andy tun. Außerdem haben bei Asimov die Roboter nicht die von King beschriebenen Logikfehler."

Macht das nicht den ganzen Abschnitt über Asimov und die Gesetze der Roboterethik obsolet!? Von mir aus reichen hier die Nennungen vollkommen aus! WS 20:35, 20. Feb. 2011 (CET)