Diskussion:Camilla

Version vom 16. Januar 2011, 11:04 Uhr von Wörterschmied (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum man an ihrem Namen zweifeln sollte, wie es die Einleitung suggeriert. Ich hab hie und da St. Eusebius verlinkt, will…“)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Version vom 16. Januar 2011, 11:04 Uhr von Wörterschmied (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum man an ihrem Namen zweifeln sollte, wie es die Einleitung suggeriert. Ich hab hie und da St. Eusebius verlinkt, will…“)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum man an ihrem Namen zweifeln sollte, wie es die Einleitung suggeriert.

Ich hab hie und da St. Eusebius verlinkt, willst du den Artikel (Sinn, Kollegium, "Insassen", Gebühren, Ort) anlegen und ich mache dann Zweitkorrektur?

Ich wäre auch dafür, die "Insassen" bei Schwangerschaft einzutragen, da sie ja deshalb aus ihren Familien hinauskomplimentiert(^^) wurden. Wörterschmied 11:04, 16. Jan. 2011 (CET)

Zurück zur Seite „Camilla“.