Benutzer Diskussion:Wörterschmied

Nur eine kurze Erwähnung zum Thema Farben: Es gibt an dieser Stelle 16 hoch sechs (also 16,7 Millionen) Möglichkeiten Farben darzustellen. Ihr könnt bis zu sechs Hexadezimalwerte angeben (nach dem Schema: #rrggbb), oder aber auch einige Farben direkt benennen (in dem Fall ohne den '#'). Ein paar schöne Farbmuster: [1] und ein wenig Erklärung (englisch) zu Hex-Farben: [2]. Cheers! Tiberius 18:16, 5. Jan. 2008 (CET)

Monströse Charaktere

Guten Morgen Wörterschmied! Eine Frage, da ich vor ein paar Tagen den guten Henry angelegt habe. Nimmst du alle Charaktere aus Das Monstrum? Wenn ja, dann schau ich zu, dass ich in meiner alphabetischen Liste die monströsen Charaktere nicht beachte. Gruß, Tiberius 10:05, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich werde während ich die IAs schreibe, einige relevante Charaktere erfassen. Wenn ich mit der IA fertig bin soll eigentlich auch schon die 3Fronten-Offensive beginnen, in der ich ALLE Charaktere von Monstrum, DSH und DLG in diesem Stil erfassen möchte. Du kannst sie also auslassen, wenn du willst oder mitnehmen, wenn es eine Nebensatz-Randfigur ist. Hauptsache du bindest die Kategorie: Charakter aus Das Monstrum mit ein, damit ich weiß, was schon da ist.

Problem: Mein Browser hat neulich meine ganzen Lesezeichen gelöscht - könntest du mir bitte nochmal den Link mit diesen tollen Charakterlisten schicken? :-) Gruß Wörterschmied 14:55, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hmhm, kein Thema mit der Kategorie.

Kein Problem auch mit der Seite: Du meintest sicherlich die hier, oder? --Tiberius 11:54, 27. Jun. 2008 (CEST)

Danke^^ Habs inzwischen auch selbst wieder gefunden! Dürfen wir die eigentlich einfach so kopieren? :-? Wörterschmied 15:12, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube, dass es sich bei diesen Listen um genau dieselben handelt, die King auf seiner offiziellen Seite hat. An denen orientiere ich mich! -Realbaby 15:28, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ja, es sind beides die Listen von Rocky Wood, auf die er auch ein Copyright hat. Allerdings kann uns ja niemand verbieten, die gleichen Resultate (also Charakternamen) bei unserer "Suche" in den Romanen zu haben, oder? Die Kurzbeschreibung ist - schon allein durch die Übersetzung - ja sowieso eine andere. Das Copyright liegt ja nur auf der textlichen Beschreibung, nicht auf dem eigentlichen Kontext. --Tiberius 16:14, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ok! Aber nochwas: Ich wäre immer noch für Ron Cummings statt Cummings, Ron! Wozu dieser ganze Mehraufwand!? So lange es nach Nachnamen sortiert ist, würde ich die Links nicht noch zusätzlich misthandeln! Gruß Wörterschmied 16:39, 27. Jun. 2008 (CEST)

1. Elektrischer Stuhl (bei Rudy Foggia)
2. Dauerleser (bei Jack)
3. Abagails Bußgang

Hi WS! Ich denke doch mal, dass Du die Diskussion bei Croaton ein wenig mitverfolgst, oder? Ich bin mit meinem Latein echt am Ende, und das Thema "Verwandtschaftsverhältnisse" ist echt heftig. Frage: Könntest Du Dir vielleicht in nächster Zeit mal Briefe aus Jerusalem durchlesen und dabei auf die Verwandtschaften achten? Bei Wahn haben wir ja die Erfahrung gemacht, dass jemand, der die Geschichte noch nicht kennt und von Anfang an weiß, auf was er achten muss, ein wenig Licht ins Dunkle bringen kann. Wäre echt super, wenn sich da was machen lassen würde! Grüße -Realbaby 09:05, 23. Aug. 2008 (CEST)

Nachdem du dich etwa ein halbes Jahr damit gequält hast, hatte ich eigentlich wenig Lust, mich da durchzuwühlen - hab Nachtschicht daher auch ganz demonstrativ von hinten nach vorne gelesen^^

Naja, dir zu Liebe kann ichs ja versuchen! :-) Machst mir mal ne Checkliste, worauf ich achten soll? Wörterschmied 10:03, 23. Aug. 2008 (CEST)

Also wichtig wäre, wer genau von wem abstammt. Dabei könnte es sein, dass King die Worte Onkel und Cousin falsch gewählt hat. Oder kann es gar sein, dass im Englischen die Begriffe Onkel und Cousin auch für weitläufige Verwandte verwendet werden? (auch ne Frage an Croaton!) Vielleicht kannst Du auch so eine Art Stammbaum mit Deinen Daten machen, die wir dann vergleichen könnten. Vielen lieben Dank, WS! Ich weiß das wirklich zu schätzen! Bin mal gespannt, was Croaton noch dazu meint; wenn noch Fragen auftauchen, lasse ich es Dich hier wissen - ich weiß ja nicht, was Du von den Diskussionen schon gelesen hast, und was nicht. -Realbaby 10:24, 23. Aug. 2008 (CEST)

Siehe dazu meine Disk-Seite; ich denke, wir haben getan, was wir konnten, reiben wir uns an Kings Fehlern nicht auf!^^ Croaton 10:27, 23. Aug. 2008 (CEST)

Gut, okay. Dann lassen wir das Thema einfach. Trotzdem Danke, WS! -Realbaby 10:42, 23. Aug. 2008 (CEST)

Nun ja, wir sollten das schon noch irgendwo "würdigen" - ich meinte nur, dass es nichts bringt, den "echten" Stammbaum zu ermitteln, weil das offenbar nicht geht. Croaton 10:43, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab eure Disks zu dem Thema weitläufig ignoriert.^^ Ich zeichne mal nen Stammbaum (die bisherigen hab ich noch nicht angeguckt) und dann vergleichen wir, ob es halbwegs gleich ist, ok? Ich werds auf jeden Fall heute abend lesen! Wörterschmied 11:13, 23. Aug. 2008 (CEST)

Seufz, obwohl Ferien sind, geht es mir genauso wie im Schulalltag: Ich rede, keiner hört zu. Aber bitte, tobt euch aus! :P Croaton 11:21, 23. Aug. 2008 (CEST)

Also so wie ich das sehe, sind Croaton und ich uns einig, dass King da einige Fehler reingebracht hat. Von daher ist es wirklich nicht mehr nötig, dass Du Dir auch den Kopf zerbrichst. Falls wir Dich aber gar nimmer von den Briefen abbringen können, diese Seite freut sich sicherlich auf eine weitere Meinung! ;) @Croaton: Wie willst Du denn die Fehler unter einen Hut bringen? Das geht ja nur sehr allgemein - auf die einzelnen Details kann man ja da kaum eingehen, da alles miteinander verstrickt ist. Und ich höre Dir schon zu! Verhalten und Mitarbeit schwankten bei mir immer zwischen 1-2 ^^ -Realbaby 11:54, 23. Aug. 2008 (CEST)

Bei mir auch^^ Bis zur 10., dann wurd ich zum Rowdy (Hormone^^)! Wörterschmied 12:00, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hab mal einen Satz reingeschrieben; ich denke das genügt, und wenn jemand wie wir verzweifeln sollte, findet er hier Trost!^^ Gut, dann seid ihr also Musterschüler, sehr brav! ;-) Croaton 12:01, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo! Ich wollte grade die verschiedenen Links, die es für Die kleinen Schwestern von Eluria gibt, vereinheitlichen, stoße aber im Text oft auf die Vorlage Die Kleinen Schwestern von Eluria (orig. The Little Sisters of Eluria), in der dann "Die Kleinen ..." steht. Wie komme ich denn in diese Vorlage rein, um das auf kleinen umzustellen? Hab's in der Suchmaske einfach mit "Vorlage:DT|8" probiert, komme damit aber nicht weiter. Wo ist der Trick? Croaton 11:39, 24. Aug. 2008 (CEST)

Eis ist doch klein!?

Solche Vorlagen findest du ganz einfach: Einfach einen Artikel öffnen, wo die Vorlage drin ist und dann gehst du auf "Vorschau anzeigen" und scrollst etwas runter, da stehen dann alle Vorlagen als Links aufgelistet, die eingebunden sind. Die meisten davon sind allerdings die Einzelbausteine der Portalhinweise oder der Tabsleiten, aber {Stephen}, {Roman} und {DT} findet man so ganz einfach! Wörterschmied 12:58, 24. Aug. 2008 (CEST)

Entschuldige, WS, dass ich hier eingegriffen habe. Ja, das Problem ist gelöst. Manchmal lese ich eine Frage, die nicht an mich gerichtet ist, und wenn ich meine die Antwort zu wissen, dann greife ich einfach ein. Ich werde in Zukunft versuchen, solche Dinge in den Griff zu bekommen. Versprochen!!! -Realbaby 13:29, 24. Aug. 2008 (CEST)

Nein, ist nicht schlimm (mach ich ja auch oft^^) - ein Hinweis wäre nur hilfreich gewesen, da ich erst aus dem L Ä erfahren hab, dass das Problem schon gelöst wurde^^ Wörterschmied 13:37, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ja, das hab ich total vergessen, sorry! Wäre vielleicht eine Seite [KingWiki:Allgemeine Fragen] oder so hilfreich, auf der man Hilfe findet - egal von wem? Erst letztens (ich weiß nimmer worum es da ging) hab ich gedacht, dass so eine Seite schon gut wäre. -Realbaby 14:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Naja, meistens hat man ja ne Frage, die sich direkt an jemanden richtet und bei der Artikelflut, die im Moment herrscht, ist es wirklich einfacher, wenn man es auf eine Disk-Seite schreibt und man durch diesen "Hey! Du bist wichtig!"-Hinweis darauf hingewiesen wird. Das hat man bei solchen neutralen Seiten ja leider nicht. Guck dir doch mal die Verbesserungsvorschläge an: Da werden eigentlich nur noch Sachen hinverschoben, wenn eine "private" Diskussion zu keinem Ergebnis führt (wie mit den Chara-Listen). Vor nem halben Jahr wärs sicherlich noch sinnvoll gewesen, aber das jetztige System werden wir wohl nicht mehr los^^ Wörterschmied 15:09, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe, was Du meinst. Mein Hintergedanke war eher dahingehend, dass wir eine (1) Seite hätten, in der Fragen und Antworten stehen, damit man diese immer mal wieder aufrufen kann, wenn man was vergessen hat. Jetzt ist mir auch wieder das Beispiel eingefallen. Ich wusste, dass wir eine Diskussion wegen dieses Zitat-Systems haben. Nur wusste ich nicht mehr wo! Und ich hab die Seite gebraucht, weil ich nicht wusste, wie ich das Zitat bezüglich der Breite verändern kann. Ganz umständlich habe ich meine eigenen Beiträgen durchsucht, bis ich endlich die Änderung bei Die Augen des Drachen gefunden habe. Gut, okay, mittlerweile habe ich ein Zitatbeispiel bei mir auf der Seite, aber was war das doch für eine Sucherei!!! Und so ähnlich geht es mir oft. Ich weiß, dass eine bestimmte Diskussion zu allgemeinen Dingen stattgefunden hat, nur kann ich mich dann nicht mehr erinnern, ob es auf Deiner Disk-Seite, auf der von Croaton, auf Tibs, auf meiner oder sogar auf einer Artikel-Disk-Seite war. Erschwerend kommt dann hinzu, dass mir etwaige Suchbegriffe zwar einfallen, aber durch nur ein anders geschriebenes Wort ist meine Suche in der Maske erfolglos. -Realbaby 15:27, 24. Aug. 2008 (CEST)

Achso. Ja, das hatte ich auch schon im Kopf! Ich wollte die Ereignisse der Chara-Listen-Diskussion mal zusammenfassen und auf einer einzelnen Seite festhalten, damit es immer nachschlagbar (Kommt einer in die Bar: "Ich hätt' gern 'n Nachschlag." *g* ...sorry^^) ist. Wir können ja KingWiki:Erinnerungen in diesem Sinne umfunktionieren (die Seite hat nie einer beachtet - darum meine Zweifel^^). Was meinst du? Wörterschmied 15:57, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo! Du hattest doch kürzlich (sehr erfolgreich!) am Portal:Rezensionen rumgebastelt. Da jetzt die Hörbuch-Rezensionen abgesegnet und schon erste angelegt sind (siehe auch hier), ein kleiner Vorschlag. Die Box heißt ja nun schon "Filme und Hörbücher". Wie wäre es, wenn wir bei denen, wo es zu beiden eine Rezension gibt, die Zeile einfach so anlegen:

[[Carrie]] ([[Carrie (Film): Rezension|Film]] - [[Carrie (Hörbuch): Rezension|Hörbuch]]), was dann so aussieht:

Carrie (Film - Hörbuch)

Bei denen, wo es (zumindest bislang) nur das Hörbuch gibt, dann:

Dreamcatcher (Hörbuch)

Wäre das eine Idee zur Vereinfachung? Croaton 11:17, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das wird eher unübersichtlich, denke ich :-( Wenn schon, dann sollte man es in eine unsichtbare Tabelle einordnen müssen, aber da würde es Platzprobleme bekommen.

Gegenvorschlag: Warum nich diese "ausführlichen Rezensionen" einfach zu ihren "laienhaften" Gegenstücken in die jeweiligen Boxen stecken und die Box ganz unten dann für die Hörbücher nehmen? Das würde im Endeffekt sicherlich den wenigsten Platzmehraufwand erzeugen. Wörterschmied 14:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich dachte nur, ich erspare dir das Basteln einer neuen Box, nachdem du kürzlich erst drüber warst ... Mich würde es natürlich freuen, wenn Hörbücher separat stehen und damit noch mehr auffallen!^^ Die Idee mit der Zusammenlegung finde ich auch gut, immer diese Extrawürste! ;) Croaton 15:03, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das letzte Basteln war ja ein chirurgischer Eingriff: Auf der einen Seite stands über auf der anderen hat was gefehlt - schnippschnapp! Jetzt steh ich eher vor der Aufgabe einen dritten Arm anzukleben^^ Hättest du Lust die Experten-Dinx zu transferieren (den zu Blind kannst du sicherlich löschen^^) und die Hörbücher in die dann leere Box einzusortieren? Dann können wir sicherlich besser weiterplanen - im Moment hab ich leider überhaupt keine Vorstellung welchen Umfang das Ganze annehmen soll :-I Gruß Wörterschmied 15:10, 25. Aug. 2008 (CEST)

Okay, ich mach mich mal drüber - du musst dann evtl. den Feinschliff übernehmen!^^ Croaton 15:18, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ist das soweit okay? Fragt sich nur, wie lange das gutgeht, wenn dann doch noch mehr dazukommen. Aber vielleicht "wächst" es ja gleichmäßig mit den KG-Rezis!^^ Croaton 15:35, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das war also dein Plan die ganze Zeit über!? KG-Rezensionen erzwingen? Du Schuft!^^ Alles in Ordnung so, hab die Hörbücher noch in dem Intro ergänzt, die Experten-Blas können von hier aus auch weiterhin auf einen Blick eingesehen werden. Gruß Wörterschmied 15:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hi WS! Ich wünsche Dir auch eine schöne Woche! Das Wetter soll ja wieder besser werden ... Was anderes noch kurz: Was ist denn hier auf Deiner Disk-Seite passiert?! Das Inhaltsverzeichnis ist ja ganz unten! Viele Grüße -Realbaby 13:36, 26. Aug. 2008 (CEST)

Danke^^ Das lag an der Rezensions-Vorlage mit dem _TOC_ drin - hab sie wieder rausgenommen. Hab ich was wichtiges verpasst? Wörterschmied 18:01, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ach so!^^ Mmmh, ich glaube eigentlich nicht, dass Du was Wichtiges verpasst hast - falls doch, meld ich mich nochmal! ;) Auch hier nochmal: Welcome back, und Gute Besserung! -Realbaby 18:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

Lieben Dank, WS! Hab da noch ne Frage: Du hast bei den Bildern diese Lizenz UND das Copyright drin. Irgendwie check ich das nicht ganz. Wann brauch ich die Lizenz? Und brauch ich bei Personenbilder auch das Copyright? In dessen Text steht ja "Diese Datei zeigt ein Werk (etwa ein Cover oder einen Filmausschnitt), welches urheberrechtlich geschützt ist.", gilt das dann für alle Bilder? Wenn ich grad dran bin, die Dateien zu kategorisieren (was für ein Wort!), dann würde ich das auch gerne gleich mitmachen. Grüße -Realbaby 20:57, 5. Sep. 2008 (CEST)

Interessant wirds, wenn du nach langem Kategorisieren versucht eine Arbeit über "Planungsstrategien" zu schreiben und immer "Planungsstrategorien" rauskommt (wahre Begebenheit^^) :-D

Bei Bücher-Scanns und bei Screenshots aus Filmen nehme ich immer Bild-Geschützt, bei anderen Bildern geb ich einfach den Link an. Bei dem Bild hab ichs einfach nur von der Originaldatei kopiert - sollte vllt noch verbessert werden, aber ich bin wohl grad nicht mehr geistig in der Lage irgendetwas hinzubekommen :-( Wörterschmied 21:04, 5. Sep. 2008 (CEST)

Also: Bei allen Filmausschnitten und Covern sollte das Bild-Geschützt mit hinein. Die Personen selbst könnt ihr so lassen, wie sie sind (es sei denn, es wird ein Filmausschnitt gezeigt). Hoffe, das hilft weiter? --Tiberius 11:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich denke schon. Die Lizenz brauch ich bei Covern und Filmausschnitten nicht. Okay, dann kann ich ja beruhigt weitermachen! Danke! -Realbaby 12:13, 8. Sep. 2008 (CEST)

Unter deiner Harold Lauder Adresse gibt's Abschlussfeiern im Sonderangebot! ;) Croaton 22:10, 5. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank!

Kennst du eigentlich The Graduate / Die Reifeprüfung ("Mrs. Robinson are you trying to seduce me?")? Hab auch schon ne Referenz dazu im Buick (der "Fisch" wurd grad nach Taiwan zum Eindosen geschickt) dazu gefunden - vielleicht finde ich noch mehr, dann gibts nen Artikel dazu! Wörterschmied 22:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich den noch nicht gesehen habe, obwohl ich Dustin H. gerne mag. Ja, der Fisch ... Schon eklig, wie? Stell dir vor, du machst einfach so mal den Kofferraum auf und - PLATSCH! brrrr Croaton 23:43, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hi WS! Habe gesehen, dass bei Kyle Archinbourg im Quelltext '''{{PAGENAME}}''' steht. Lässt sich das irgendwie so machen, dass der Name normal dasteht? Ist glaube ich das gleiche Problem wie bei der Stephen-Vorlage. Dass das Wiki eben immer noch zusätzlich auf ne Vorlage zugreifen muss. Grüße -Realbaby 12:01, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann auch den Namen einfach eintragen (subst:Vorlage|Kyle Archinbourg), dann wird er auch normal eingetrieben. Ich versuchs nochmal:

Portal: Das Monstrum

Walther Ulbricht ist ein fiktiver Charakter aus Stephen Kings Roman Das Monstrum.

Achja: Danke für die beiden Sätze. Werd versuchen, es heute abend endlich fertig zu kriegen. Da ich grad in meiner Heimat bin, hab ich die letzte Woche mehr mit Kumpels verbracht als vorm Laptop. Gruß Wörterschmied 12:09, 12. Sep. 2008 (CEST)

Jep klappt! Wörterschmied 12:10, 12. Sep. 2008 (CEST)

Okay, Danke!

Zu den Sätzen: Du wolltest ja nur einen kurzen Satz, oder? Hab mir allerdings heute Nacht überlegt, ob es wirklich nötig ist, eine kurze "IA" zu den Geschichten zu schreiben. Ist es nicht besser, die Leute einfach den Link zur Geschichte anklicken zu lassen? Hab die Befürchtung, dass manchen der eine Satz genügt, und sie eben nicht zur eigenen Seite überwechseln - und da stehen ja die interessantesten Dinge!

Hmmm, irgendwas war noch, was ich loswerden wollte. Jetzt fällt es mir aber nicht mehr ein. Egal, gibt halt dann nochmal nen Edit wenn meine grauen Zellen wieder arbeiten. *g* -Realbaby 12:21, 12. Sep. 2008 (CEST)

Es ist ja keine IA, sondern nur ein "Aufmacher" wie in den Zeitungen: Lehrer aus Bayern zwingt Schüler, Literatur von Stephen King zu lesen. Mehr auf Seite 1332.

Finde es hilfreicher, wenn man so einen kleinen Satz hat. Z.B. wenn man "diese Geschichte da mit dem Vampir, du weißt schon, da wo mit dem Auto auf der Straße" sucht - wer würde da auf Popsy kommen?^^ Inhaltlich wird ja nichts verraten.

Ist dir wieder eingefallen, was du noch wolltest?^^ Wörterschmied 17:24, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, WS! Danke übrigens für den Verweis auf das Frankenstein-Hörbuch! Ist gut gelesen und so, leider aber trotz gegenteiliger Angaben nicht ungekürzt - ich schätze, es dürfte ein Fünftel des Buches fehlen, immer hier und da mal ein Abschnitt. Echt ärgerlich ... Trotzdem danke und immer schön die Augen nach solchen Schnäppchen offen halten!^^ Croaton 22:48, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich fand auch die Krankenwagensirenen im Hintergrund sehr gelungen^^

Schade, hatte es dir geschickt, bevor ich selbst mir Hören anfing, aber es hat echt was! Vielleicht werd ich doch noch zum Hörbuchfan :-D Wörterschmied 23:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

Guten Morgen WS! Ich hab ein kleines Problem: Habe doch bei Nachtschicht 2 (Hörbuch) eine Auflistung der Daten mir diesem </br> gemacht. Nun, im IE 7 sieht das wunderbar aus, aber der Firefox Browser nimmt das nicht an! Da steht alles nacheinander und nicht untereinander, wie ich es haben will! Ich schick Dir mal Screenshot, damit Du siehst, was ich meine. Bin echt am verzweifeln! -Realbaby 10:29, 2. Okt. 2008 (CEST)