Diskussion:Atlantis

Es wäre schön, wenn (als Spoiler gekennzeichnet) genaueres zu der Verbindung zum Dark Tower geschrieben würde.

eindeutig dafür, aber ohne die Spoilerwarnung. Da wir die ja oben haben, sollen sie nicht mehr im Artikel stehen. Tiberius spiel mit mir 14:18, 4. Feb 2007 (CET)

Stimmt - unter Randall Flagg steht, daß in Atlantis irgendwo die Initialen R.F. auftauchen und es gibt wohl sonst auch noch Verbindungen zum dunklen Turm - aber ich gestehe daß ich Atlantis noch nicht gelesen habe sondern nur den Film sah und da wurde leider minutiös jede Spur von Verbindungen zum DT ausgelöscht.

meintest du in etwa so? :-D das soll in zukunft bei allen anderen Werken auch zu lesen sein. Allerdings wäre es klasse, wenn noch jemand helfen würde --Tiberius spiel mit mir 19:43, 5. Feb 2007 (CET)

Ist Atlantis eine Novellensammlung? Für mich ist und bleibt es ein Roman in fünf Teilen - der letzte kann gar nicht, die ersten vier nur bedingt alleine stehen. Wenn man "echte" Novellensammlungen wie Frühling, Sommer, Herbst und Tod als Vergleich nimmt, wird doch deutlich, dass das für dieses Buch nicht gilt. Deshalb: Weg mit der Kategorie:Novellensammlung! Ich bitte um euren Gegenschlag bzw. Zustimmung!^^ Croaton 12:11, 21. Mai 2008 (CEST)

In Anbetracht Deiner Ausführungen bezüglich anderer Novellensammlungen stimme ich Dir zu. ;) -Realbaby 16:54, 21. Mai 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach können die ersten vier Teile durchaus alleine stehen! Die letzte ist mir zur Zeit ein Vakuum im Kopf, keine Ahnung, worum es dort ging, außer dass Bobbi seinen Handschuh wiederfindet :-( Es sind für mich 5 Novellen, die durch das Leitmotiv des Baseballhandschuhs mehr oder weniger locker mit einander verbunden sind. Ähnlich wie die Derry-Reihe, die alle eigenständig stehen und nur durch bestimmte Erinnerungen an Ereignisse oder gemeinsame Figuren verbunden sind. Ein Roman hat meiner Meinung nach eine einheitliche Handlung - das fehlt hier völlig, da rücksichtslos durch Zeiten und Personen gesprungen wird. Fazit: Novellensammlung! Wörterschmied 18:33, 21. Mai 2008 (CEST)

Basierend auf den Originalen, die für Atlantis umgearbeitet und zusammengeführt wurden, wäre ich ebenfalls für Novellensammlung. Der Einleitungssatz der englischen Wikipedia folgt dieser Argumentation ebenfalls:

	This book is not quite a novel, but not quite a short story collection either. It consists of five novellas, each connected to the next by recurring characters and taking place in chronological order.
—http://en.wikipedia.org/wiki/Hearts_in_Atlantis

Unglücklicherweise steht auf stephenking.com Erzählungen an der Stelle, wo genauere Informationen gehört hätten. --Tiberius 18:50, 21. Mai 2008 (CEST)

Also stehts 2:2 - wie liebe ich doch die Demokratie! :-( Soll ich Kurt mal für ne fünfte Meinung anschreiben? Wörterschmied 18:55, 21. Mai 2008 (CEST)

Oh je! Möchte noch ganz kurz zu "meiner Abstimmung" was loswerden: Ich bin auch der Meinung, dass ich eine einzelne "Geschichte" gar nicht kapiert hätte, wenn ich nicht die erste gelesen hätte. Somit sind es für mich keine einzelnen abgeschlossenen Novellen, sondern vielmehr ein Roman in mehreren Etappen und jeweils einem anderen Schwerpunkt der Geschichten. - ist das jetzt überhaupt verständlich ausgedrückt?! -Realbaby 19:03, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich stimme mit Wörterschmied überein, dass die ersten vier Teile alleine stehen könnten. Zwei davon wurden ja sogar alleinstehend veröffentlicht, und aus dem ersten Teil wurde ein eigenständiger Film gemacht. Außerdem verweise ich auf www.stephenking.com, wo Hearts in Atlantis als story collection klassifiziert wird. --Darkday 19:33, 21. Mai 2008 (CEST)