Benutzerin Diskussion:Realbaby

Ältere Diskussionen sind im Archiv zu finden.

Archiv Juni 2007 - Archiv Juli 2007 - Archiv August 2007 - Archiv September bis November 2007 - Archiv Dezember 2007 – Archiv Januar/Februar 2008

Hi, Bin jetzt wieder öfter hier. Hab mir ne Woche frei genommen ... naja "freigenommen" nicht grad da ich jeden Tag etwa von 8 bis 21 Uhr in der Uni war^^ aber egal.

Croaton und ich haben schon überlegt, ne Übersetzungsseite der vielen Wortneuschöpfungen aus Love zu machen (zb. Incunks, Bool etc), da beim Übersetzen leider der meiste Wortwitz verloren ging... was meinst du dazu?

Könntest du mir teilweise mit der deutschen Übersetzung helfen, da ich nur das englische Exemplar hab und mir die dummen Übersetzungen deshalb nicht so geläufig sind. (z.B die vielen Kosenamen von Clutterbuck oder wie wird huh-yooge übersetzt: gro-hoß? rii-sieg?)? Gruß, Wörterschmied 12:30, 20. Jan. 2008 (CET)

Wie konnte ich das nur übersehen?!?! (und das einen Monat lang!) Klar helfe ich Dir mit der deutschen Übersetzung aus! Meld Dich einfach! -Realbaby 19:07, 20. Feb. 2008 (CET)

Aso, dachte schon du wärst i-wie sauer auf mich und ignoriest mich^^

	Mit einigen Übersetzungen hab ich mich schon probiert, das ist alles irgendwo krickelig notiert, weiß selbst nicht, ob ichs noch lesen kann, denn ich habe solche Angst vor dem Tommyknockermann!

-D Gruß, Wörterschmied 13:00, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, fleißige Biene! Fändest du es sinnvoll, bei manchen Charakteren (die schon hier aufgelistet sind) eine entsprechende Anmerkung beizufügen, dass ihre Namen eben an andere "erinnern"? Croaton 22:30, 14. Feb. 2008 (CET)

Hmmm, ich weiß nicht, ob das bei jedem Artikel wirklich nötig ist. Auf jeden Fall wäre das was für eine Box im Portal:Qual - bei dem ich übrigens dringend Hilfe brauche!!! Hab das ja noch nie gemacht! Aber wenn Du Lust hast, kannst das gern in die Artikel eintragen; die sind ja eh so winzig ... -Realbaby 22:35, 14. Feb. 2008 (CET)

Cullum/Sonstiges

Hi, habe grad im Monstrum entdeckt, dass die Familie Cullum in Maine sehr weit verbreitet ist und sich ein eigener Artikel drüber lohnt (kommen mindestens 6 Leute in 4 Romanen vor, unter anderem auch in Susannah (orig. Song of Susannah)), spielt Jimmy Cullum nicht in Qual eine wichtige Rolle? Ich möchte den Artikel noch nicht lesen, da ich mir das Buch bald besorgen will - daher eine Bitte: könntest du mir in 2-3 Sätzen kurz Jimmy beschreiben (ist das ne Hauptfigur?), damit ich den Absatz dann in den Artikel kopieren kann ohne mir die ganzen Qual-Artikel durchlesen zu müssen? (Hat allerdinx Zeit; bist du schon dem Wahnsinn verfallen?^^) Gruß Wörterschmied 23:38, 22. Feb. 2008 (CET)

Hi! Also mit einem Artikel Familie Cullum wäre ich vielleicht etwas vorsichtig; wir wissen ja nicht, ob die alle auch miteinander verwandt sind. Leider fällt mir grad aber auch gar kein anderer Artikelname ein ... Zu Jimmy Cullum aus Qual: Der wird nur ganz, ganz kurz erwähnt und spielt absolut keine Rolle - im wahrsten Sinne des Wortes. Ein Truckerfahrer meint lediglich, dass dieser Cullum in der Straße wohnte, wie Blaze; er sei allerdings schon vor einiger Zeit weggezogen, runter in den Süden. In ES ist Jimmy Cullum ja ein Opfer von Pennywise; ob es sich aber hierbei um den gleichen Cullum handelt, können wir nur vermuten. Vielleicht ist der Name im King-Universum so ähnlich wie bei uns Müller und Maier ... ^^ Viele Grüße -Realbaby 08:29, 24. Feb. 2008 (CET)

Jep denke ich auch, dass der Name einfach so ein "Running Gag" ist :-D Werd noch mal die Passage in Monstrum nachlesen und dann entscheiden, ob sich der Artikel noch lohnt. Danke auf jeden Fall erstmal!

PS: Kannst du dir mal bitte Das letzte Gefecht: Inhaltsangabe (Teil 4) kurz ansehen? Gibt das Probleme beim Laden oder dauert ewig? Da Artikel ist mit 79kb jetzt der längste Artikel im Wiki :-D Ich will auch die ersten 3 Teile wieder zusammenfügen, sind dann 77kb^^ Meinst du das wäre sinnvoll? Wörterschmied 08:41, 24. Feb. 2008 (CET)

Also Probleme beim Laden habe ich keine. Was aber ein wenig stört, ist die ellenlange Inhaltsliste!!! Klar, die könnte man für sich selbst verbergen - aber ein Wiki-Neuling, der das nicht weiß, bekommt glaub nen Schock, wenn er die Seite besucht! Aber auch hier weiß ich nicht wirklich, was man machen könnte ... Irgendwie sind wir auch grad auf uns selbst gestellt, oder? Tiberius hatte doch hier geschrieben, dass er im März wenig Zeit hat - aber bis dahin sind es doch noch ein paar Tage ... Wird hoffentlich nix passiert sein?! -Realbaby 09:10, 24. Feb. 2008 (CET)

Ohne ihn wird alles zusammenbrechen! Warte jeden Tag schon darauf, dass Croaton beim Erstellen einer Vorlage, das Wiki löscht :-D

Die ====Level4 Überschriften==== nehme ich noch raus und ersetze sie durch

Simikolon-Überschriften

dann ist das Verzeichnis nur noch ein Drittel so lang - wollte nur erstmal wissen, obs beim Laden Hemmungen gibt.

PS: Du hast neulich geschrieben, du willst ein Portal: Qual anlegen? Willst dus mal versuchen und ich schau dir dabei über die Schultern? Bei Croaton hab ichs sogar auch geschafft (und das Wiki hats überstanden!) ihm die Unterteilungsvorlage nahe zu bringen ;-) Gruß Wörterschmied 09:27, 24. Feb. 2008 (CET)

Ein Drittel weniger hört sich doch schon mal gut an! Das Portal betreffend: Mit dem Portal selbst hätte ich glaub keine Probleme - was mir mehr Sorgen macht, ist der Inhalt!! Mal schauen, vielleicht hat Croaton nächste Woche mal ne ruhige Minute (wobei ich das bei seiner Arbeitswut momentan stark bezweifle *grins*) und er kann mir da ein wenig zur Seite stehen ... -Realbaby 09:49, 24. Feb. 2008 (CET)

Nicht ein Drittel weniger, sondern nur noch ein Drittel ;-)

Kopier doch einfach den Quelltext eines bestehenden Portals, dass dir vom Layout gefällt und dann änderste den Inhalt mit dem Qual-Inhalt. Drin sein, sollten auf jeden Fall: Einleitung, Alles über den Roman, Verwandte Portale, (Bild), Sonstiges und vielleicht n Paar Cover. :-) Wörterschmied 10:26, 24. Feb. 2008 (CET)

Hi, hab gehört, du wolltest mit WAHN anfangen? :-D Soll ich dir einige Wahn/Charaktere oder Wahn/Schauplätze übrig lassen zum Beschreiben? Ich wollte sonst ab Montag ALLE Charaktere systematisch wegknacken, die in der Liste stehen - wäre allerdings keine emotional-begleitere Arbeit, die mir sehr wichtig wäre ;-) Gruß Wörterschmied 12:49, 21. Feb. 2008 (CET)

Pfeifen das etwa schon die Spatzen von den Dächern??? *g* Bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich das gute Stück schon lesen soll ... Aber selbst wenn, dann muss ich mit Artikeln zu diesem Werk passen. Möchte erst meine ganzen anderen Baustellen zu Ende bringen, bevor ich irgendwelche neue Artikel ankündige. Ich sehe mir nach dem Lesen aber gerne Eure Artikel an! Auch bei Fragen bezüglich der Übersetzung bin ich natürlich zur Stelle. Meine Diskussionsseite ist ja jetzt wieder begehbar - also füllt sie ruhig! ;) Grüße -Realbaby 14:05, 21. Feb. 2008 (CET)

Na, wie weit bist du schon? :-)

Eine Bitte: kannst du mal nachgucken, ob die Hummingbirds (Ende von 3 viii steht der Name), diese Chorgruppe von Ilse und die Katze "Puffball" (10 iii - brauchst nicht vorher nachgucken, wenn du noch nicht so weit bist!) ins deutsche übersetzt wurden? Und die Email von Ilse ist auch "ifsogirl88"? Wörterschmied 12:37, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich lese Wahn noch nicht; dennoch habe ich kurz nachgeschaut: Die Chorgruppe wurde nicht übersetzt und die E-Mail-Adresse stimmt auch. Nur die Katze finde ich nicht!!! Sicher, dass es Kapitel 10 III ist? -Realbaby 14:01, 25. Feb. 2008 (CET)

Hi, Realbaby! Nicht erschrecken, aber ich habe ein kleines Attentat auf dich vor!

• Meine Bitte: Da du ja Wahn auf Deutsch hast ... Ich habe meine Inhaltsangaben ja ausgehend von der englischen Version gemacht und die Kapitelüberschriften einfach übersetzt. Nun kann es durchaus sein, dass sie von den wirklichen Übersetzungen abweichen (ich sag nur: Wulf Bergner!). Könntest du das mal nachchecken? Sind keine Spoiler drin!
• Mein Tipp: Kennst du Atlantis schon? Wenn nicht, dann (zumindest die erste Novelle Niedere Männer in gelben Mänteln) noch vor Der Turm lesen! Erstens, weil King die Reihenfolge so intendierte, zweitens, weil man Atlantis eh mal lesen sollte – und das nach dem Turm zu tun, ist etwas weniger reizvoll. (Ich weiß, dass WS jetzt wieder protestiert, aber für mich ist Atlantis ein 5er, und da unsere Geschmäcker sich ganz gut decken, glaube ich, dass du da auf mich vertrauen kannst!)
• Meine Fragen: Erstens: Was macht dein Hörbuch? Noch fleißig dran? Zweitens: Wie gefällt dir Wolfsmond bislang? Wieder etwas versöhnt mit dem DT?! Gruß, Croaton 10:03, 23. Feb. 2008 (CET)

Guten Morgen Croaton! Sorry, dass ich erst jetzt antworte; bin krank und schaffe grad nur die Wege vom Bett aufs Sofa und wieder zurück.

• zu Deiner Bitte: Klar mach ich das! Hab schon einen Blick riskiert und muss das ein oder andere "verbessern" - schon interessant, wie unterschiedlich Übersetzungen sein können. Hast Dir schon überlegt, sowas nebenberuflich zu machen? *grins* So ein Werk von King von Dir übersetzt und im Handel; das wäre doch was! ;)
• zum Tipp: Ja, ich habe während dem Palaver mit Pere Callahan auch schon bemerkt, dass ich wohl das Werk mit den niederen Männern in gelben Mänteln lesen sollte. Hatte dies auch schon mal vor einiger Zeit angefangen, aber als ich merkte, dass ich da den Film irgendwann mal gesehen habe, zog ich es doch vor, etwas gänzlich Unbekanntes zu lesen. Hmm, werde mir Atlantis dann direkt nach Susannah durchlesen, oder? Das frage ich Dich hier Dan-Dinh. ^^
• Die Fragen: Ich könnte heulen, wenn ich dran denke, dass ich das Hörbuch ausgerechnet in der Zeit vernachlässigt habe, in der Callahan eine wichtige Rolle auf der Suche nach dem Turm spielt. Was meinst, wie genial der Überraschungseffekt gewesen wäre, wenn ich mit Brennen muss Salem fertig gewesen wäre und dann Callahan gleich wieder in Wolfsmond begegnet wäre ... Wie gesagt, ich könnte heulen! Aber aus genau diesem Grund ist für mich Wolfmond grad so faszinierend; eine weitere Kugel, eine nichtgefundene Tür (das wäre übrigens ein besserer Titel gewesen als Wolfsmond), die Tageskarte, auf der Stephen King steht ... So viele Dinge in diesem Buch, die mich fesseln! Ja, es macht wieder richtig Spaß!!! Danke übrigens für die Hilfe mit der Strafanstalt. Ich hoffe, dass ich nächste Woche endlich mit Qual abschließen kann! Liebe Grüße -Realbaby 09:00, 24. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Hilfe! Und Dan-Dinh gesprochen: Der Film zu Atlantis ist zwar ganz nett - aber natürlich fehlen alle Bezüge zum DT-Zyklus, die die Novelle für uns so faszinierend machen. Also: Trotz des Cliffhanger-Endes von Susannah (sei gewarnt!) erst einmal den Umweg über die (lange) Novelle machen - es lohnt sich. Und wenn du so reagierst wie ich, wirst du vielleicht sogar das ganze Buch Atlantis durchschmökern, bis du zu DT 7 kommst (schadet nicht, ganz am Ende wird's nochmal ein ganz klein wenig dunkelturmig)!

Zu den Übersetzungen: Soll das heißen, meine Kapitelüberschriften wären gelungener gewesen? Das käme mir ja zur Ehre! Aber mal ehrlich: Schimpfen tu ich ganz gerne, aber wenn es daran geht, so etwas wie "bad-gunky" zu übersetzen, würde ich mir auch schwer tun ... Ich denke, das ist schon ganz richtig verteilt! P.S.: Hast mein Mitgefühl: Stehe gerade unter Antibiotika wegen Trommelfellentzündung und Laryngitis! Juhu. Aber die Flucht in die Arbeit hilft; hab gestern glaub ich so an die zehn Artikel geschrieben!^^ Croaton 11:07, 24. Feb. 2008 (CET)

P.P.S.: Das Champagnerglas Ruhm?????? Wo war Wulf Bergner, als Shakespeare an der Uni durchgenommen wurde?! (siehe auch hier!) So langsam frage ich mich doch, ob ich ihn nicht ablösen sollte!^^ Croaton 11:26, 24. Feb. 2008 (CET)

Also bin ich zur Zeit der einzige 100%-Funktionstüchtige hier? (Die Semester Arbeit Volume II ist endlich fertig und jetzt gehts wieder los!) Leg dich doch einfach ins Bett, wenn dir nicht gut ist - oder ist Wulf Berger fertig machen und Kritisieren dein Allheilmittel? :-D

Aber stimmt schon: ich würde es auch nicht besser übersetzen können! Ich hab zwar eine Vorstellung eines englisches Neologismuses, aber mir fällt kein deutsches Wort dazu ein - i-wann erreicht man den Punkt, wo man einfach auf Englisch denkt ohne ins Deutsche zu übersetzen... ähnlich wie mit dem € und der DM^^

Nachtrag zu Atlantis: Ich finde das Buch an sich nicht schlecht (immerhin auf Platz 27/28, gibt also Schlimmeres *ggg*), aber es ist für mich kein King, sondern eine Abhandlung über den Einfluss des Vietnam-Schlamassels auf die amerikanische Gesellschaft, daher ganz interessant, aber leider sind die einzelnen Novellen für mich zu zusammenhangslos - sie können nicht alleine stehen aber zusammen ergeben sie auch wenig Sinn. @Realbaby: lies erstmal die erste Novelle des Buches und dann mach mit DDT weiter, mehr ist in dem Buch auch nicht wichtig für den Anfang. Gruß Wörterschmied 11:57, 24. Feb. 2008 (CET)

Bergner, Wörterschmied, der gute Mann heisst Bergner - soviel Zeit muss sein! *g* Zu Atlantis: Ich habe ja Dan-Dinh gefragt, und muss nun tun, was Croaton mir gesagt hat. (Ich bin echt schon ganz gaga! Suche überall nach der 19; zähle so ziemlich alles, was man zählen kann. Selbst in meinem Geburtsdatum (08.11.) ist die 19 drin ... und ist nicht einer von uns im Jahr 1972 geboren?) @Croaton: Gute Besserung wünsche ich Dir! Hört sich ja richtig fies an, dieses Laryn-dingsda. Aber wie kann man sich da nur in die Arbeit stürzen?! Zur Fehlübersetzung: Vielleicht hat ja der gute Mann zu tief ins Glas geschaut, als er dieses Kapitel übersetzt hat?! Schade, dass ich beim Rest der Übersetzung kein Auge drauf werfen kann. -Realbaby 19:02, 24. Feb. 2008 (CET)

Hi! Sag mal, wie schnell bist du denn auf dem Weg zum Turm?!!! Mit Susannah schon fertig?! Ich komme nicht mehr hinterher mit meinen Inhaltsangaben!^^ Und ich hoffe a) dass dir Susannah wieder gefallen hat, (b), dass meine Atlantis-Empfehlung dich auch überzeugen kann. Du wirst sehen, auf einmal ist das wieder eine ganz andere Art King, auf die man sich erst wieder einlassen muss nach dem DT-Jargon! Viel Spaß trotzdem, Croaton 16:45, 29. Feb. 2008 (CET)

Hi! Na ja, aus meiner Erkältung ist jetzt ne Bronchitis geworden, die auch mit Antibiotika behandeln werden muss - und da liege ich momentan flach und hab viel Zeit zum Lesen. Susannah war jetzt nicht sooo toll wie Wolfsmond und Drei; aber auch nicht so schlecht wie Schwarz und Glas. Irgendwie so ein Mittelding. Deshalb kommt auch gerade jetzt die Abwechslung mit Atlantis gelegen. Machst Du eigentlich die Inhaltsangabe zu Atlantis auch? Bzw. liest Du die Novelle auch noch, bevor Du zum Turm kommst? Bin ja mal gespannt, ob wir in etwa zeitgleich dort auftauchen ... Viele Grüße bis dahin -Realbaby 13:00, 1. Mär. 2008 (CET)

Nein, ich zieh jetzt erst einmal den DT-Zyklus durch; parallel läuft ja noch Talisman/Schwarzes Haus - DANN aber kommt wohl als erstes Atlantis dran! Freu mich schon drauf, ist immer wieder ein Leckerbissen, auch wenn Geschichte 2 etwas langatmig ist. Ich denke, du wirst mich locker abhängen ... die Inhaltsangabe von Band 7 wird noch einmal ne echte Herausforderung. Aber ich will nicht zuviel verraten. Doch das Wissen, was am Ende kommt, wird mich aufrecht halten! *Realbaby neugierig mach*! Croaton 13:28, 1. Mär. 2008 (CET)

Wo Croaton gerade spoilert: lies am besten NICHT den Artikel Jack Slade! ;-)

PS: Hab Oktober mit Wolfsmond aufgehört (hatte danach keine Lust mehr :-P), werd aber bald auch wieder mit Susannah anfangen - musste heute die ganze Nacht an eine Szene aus Der Turm denken und bin jetzt wieder voll wild darauf :-D Gruß Wörterschmied 13:33, 1. Mär. 2008 (CET)

"Doch das Wissen, was am Ende kommt, wird mich aufrecht halten!" ... @Croaton: Hat Dir eigentlich schon mal jemand gesagt, dass Du richtig fies sein kannst??? So langsam habe ich das Gefühl, dass Du mich mit Atlantis nur vom rechten Balken abringen wolltest! *grins* Habe die erste Novelle hinter mir; und es hat sich wirklich gelohnt! Ich hatte so ein richtiges "Oh mein Gott, weshalb check ich das erst jetzt Erlebnis". Die Sache mit der Wette, der Vorhersage, hätte schon der Auslöser sein müssen. Aber dank meiner ewig langen Leitung bin ich erst stutzig geworden, als Ted den Exorzisten ins Spiel gebracht hat. Es gibt eben andere Welten!!!! @WS: Ja, ja ... immer auf die Kleinen! ;) Viele Grüße -Realbaby 08:44, 3. Mär. 2008 (CET)

Lesereihenfolge

Wäre es vllt sinnvoll die hier vorgeschlagene Lesereihenfolge auch in den DT-Zyklus-Artikel zu übertragen? (Da Tiberius grad nicht da ist, können wir ja jetzt machen, was wir wollen :-D *Spaß*) Ich hab BMS 2 Jahre vor Schwarz gelesen und fand das Buch so langweilig, dass in Wolfsmond Callahan für mich eine vollkommen neue Figur war (wußte gar nicht mehr, dass er in BMS auch vorkam!... obwohl ich außer Ben Mears und Susan Norton mir KEINEN Charakter merken konnte... Kurt Barlow vllt noch^^) und Atlantis hatte ich auch viel zu früh gelesen, um es richtig verstehen zu können.

Ich denke, viele Fans wissen nicht so recht wie rum sie's lesen sollen - und beim "Ersten Mal" sollte es ja schon perfekt klappen, damit man immer wieder seine Freude dran haben kann, oder? ;-) Wörterschmied 08:24, 4. Mär. 2008 (CET)

Finde ich grundsätzlich ne gute Idee, aber dann müssten wir uns auf eine Reihenfolge einigen. ICH zum Beispiel würde die kleinen Schwestern ignorieren, das sehen andere aber wieder anders. Und was ist mit Glas, das braucht man ja auch nicht!^^ Nein, ernsthaft, chronologisch gesehen stünden ja die kleinen Schwestern am Anfang, doch die Geschichte finde ich untypisch für den DT-Zyklus, wenn nicht sogar abschreckend. Mein Vorschlag also: Schwarz - Drei - Tot - Glas (zumindest den Anfang, hihi) - Brennen muss Salem - Wolfsmond - Atlantis (zumindest erste Novelle) - Alles endgültig - Susannah - Schlaflos - Das Schwarze Haus - Der Turm - und dann für echte Freaks noch die kleinen Schwestern. Meinungen? Croaton 10:17, 4. Mär. 2008 (CET)

Aaaaaaaaaaa, ich lese doch jetzt nicht noch Das Schwarze Haus bevor ich mit Der Turm anfange!!! Quäle mich ohnehin schon genug mit den Sechziger Jahren in Atlantis! Aber wenn wir schon Das Schwarze Haus erwähnen, was ist dann mit dem Talisman? Zu meinen ersten Büchern von King gehörte (neben Duddits und Der Buick) Das Schwarze Haus. Ich fand das damals ne nette Geschichte, aber ich habe garantiert 50 % Prozent nicht wirklich kapiert. Wäre es mir vielleicht anders gegangen, wenn ich den Talisman vorher gelesen hätte?? Wenn ja, dann müsste dieser Roman doch auch in die Reihenfolge aufgenommen werden. Realbaby 10:41, 4. Mär. 2008 (CET)

Für das Verständnis von DSH ist Der Talisman m.E. nicht nötig - schließlich hat Jack Sawyer selbst beinahe alles vergessen, was damals geschehen ist! Und da es im Talisman keine nennenswert wichtigen Bezüge zum DT gibt, braucht das nicht auftauchen. Die Liste ist schon so lange genug! Aber DSH ist für den Zyklus sicherlich interessant, natürlich erst gegen Ende. Aber Mut auf, es geht freilich auch ohne!!! (Schade, dass du Atlantis als Qual empfindest - abgesehen von Geschichte 2, die recht zäh ist, habe ich jede Seite genossen!) Croaton 12:16, 4. Mär. 2008 (CET)

Die 2. Novelle ist n wahrer Liebestöter - besonders weil man fast 100 Seiten nicht weiß, wer überhaupt der Erzähler ist! Der Talisman ist nicht wichtig, das war nur der Testlauf für das Schwarze Haus :-D Und Schlaflos ist auch so ne (Achtung: Paradoxon!) Schlaftablette i-wie. Ist wohl doch schwieriger als ich es mir gedacht hatte mit der Reihenfolge :-( (Alles endgültig fehlt mir auch noch ...) Wörterschmied 12:35, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich bin ja gerade bei der zweiten Geschichte *heul* ... und diese empfinde ich tatsächlich als Qual. Zur ersten hab ich ja da oben schon was geschrieben, bei "Flitzen wörtlich genommen"!!. Mmh, werde mir wohl Das Schwarze Haus nochmal zur Hand nehmen müssen ... Warum hat ein Tag eigentlich nur 24 Stunden??? Vorsicht WS! Ich liebe Schlaflos!!!! *g* -Realbaby 12:56, 4. Mär. 2008 (CET)

Hi, du kennst dich doch gut mit Weiterführungen aus! Könntest du mal bitte sagen, ob du diese hier gut findest: klick!? Hab nur das wichtigste jetzt reingenommen. Werde mich gleich dran machen, die Weiterführung wieder in die Artikel zu setzen und den Portalhinweis dann richti zu benennen. Werd die Weiterführung erstmal unsichtbar einbinden, bis ich positive Rückmeldung erhalten habe, dann mach ich sie sichtbar! ;-) Gruß (gehts dir schon besser?) Wörterschmied 19:26, 2. Mär. 2008 (CET)

Also auf den ersten und zweiten Blick sieht es gut aus. Von mir also einen Daumen nach oben! Verstehe nur nicht ganz, warum Du einige Dinge unsichtbar machen willst. Lieber gleich richtig, bevor man nachher was vergißt! (danke der Nachfrage; bisher ist keine Besserung in Sicht *heul*) Grüßli -Realbaby 08:47, 3. Mär. 2008 (CET)

Du meintest doch mal, es sähe doof aus, wenn noch einige Links rot wären in den W-Boxen. Aber wenn du ok sagt, werd ich die heute alle einbinden! Danke. Wörterschmied 10:22, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich dachte eigentlich, dass nur die blauen Links in die weiterführende Vorlage gehören ... So, wie ich es z.B. bei Qual mache. Sobald ich ein paar Artikel geschrieben habe, kommen sie in die weiterführende Vorlage. Nicht vorher. -Realbaby 10:24, 3. Mär. 2008 (CET)

Ist ja nur die Inhaltsangabe 4 die noch rot ist und die kommt auch bald rein. Die Charaktere und Schauplätze waren nur falsch verlinkt, ändere ich nachher. Ich denke am spätestens Mittwoch ist alles blau! :-) Wörterschmied 10:29, 3. Mär. 2008 (CET)