Benutzer Diskussion:Andreas

--Tiberius 20:36, 3. Jun 2006 (CEST)

Ihr könnt Diskussionen nicht finden, obwohl ihr euch sicher seid, dass es hier schonmal gestanden hat? Schaut doch mal auf den Archivseiten vorbei.

• Archiv Juni 2006 bis Juni 2007
• Archiv November/Dezember 2007
• Archiv bis Februar 2008

DAS wollte ich eigentlich fragen vorhin^^:

hast du auch schon Duma Key besorgt? Ich werd beim Lesen immer Wahn/Charaktere ergänzen nach jedem Kapitel. Soll ich das gleich bei den Geplanten Projekten ergänzen wie bei Desperation? Willst du dich auch daran beteiligen, wenn ja, was würdest du dir gerne reservieren? ;-) Wörterschmied 23:17, 22. Jan. 2008 (CET)

Hab schon gemerkt, dass mindestens Zwei da schon ein Buch in den Händen halten :) Ich glaube fast, da ist kein Eintrag in den Geplanten Projekten notwendig. Ich hab das Buch zwar schon, aber ich werde mir die nötige Zeit geben und - wenn überhaupt - dann bei bestehenden Artikeln was ergänzen ;) Cheers! --Tiberius 23:38, 22. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Tiberius! Dies ist ein Zitat aus der Seite zu Wahn: "Während Kings Aufenthalt in Florida wurde ein Kind entführt, der Entführer aber gefasst. King war so wütend auf diesen Mann, dass er ihn in Duma Key literarisch verarbeitete und sicherlich nicht zimperlich mit ihm umging." --- Weißt du Näheres dazu? Um welche Entführung ging es da? Wäre gut für meinen Candy Brown-Artikel ... Danke, Croaton 14:08, 26. Jan. 2008 (CET)

Hi Tiberius, wäre es in Ordnung, wenn ich die Artikel Frannie, Harold, Stu und Glen anlege+Redirect? Das würde mir einige Arbeit beim Verlinken sparen und (bis auf Harold) gibt es keine weiteren Personen, die auch nur annähernd so heißen würden, sollte also nicht zu Komplikationen führen (oder?) Gruß Wörterschmied 19:34, 5. Feb. 2008 (CET)

Ja. Nein. :-D Also, kein Problem mit dem Anlegen von Redirects --Tiberius 15:12, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Sag mal, ist es sinnvoll, bei Artikel mit Einzelwörtern wie Perse das mit dem Defaultsort dazuzuschreiben? Wird doch sowieso gleich nach P sortiert, oder? Frage nur, weil ich das bei einigen solchen Artikeln vorgefunden habe ... Croaton 11:14, 10. Feb. 2008 (CET)

Nur, wenn nicht nach dem Anfangsbuchstabe des Artikels eingeordnet werden soll - sprich: bei Personen mit Nachnamen (Lauder, Harold) oder bei bestimmten Artikeln (Komitee von Boulder, das) ist default nötig. Wörterschmied 11:20, 10. Feb. 2008 (CET)

Dachte ich mir schon, danke. Hab's verschiedentlich gelöscht, wenn es nicht nötig war, also z.B. bei Lumpenmann etc. Croaton 11:22, 10. Feb. 2008 (CET)

Jep geht in Ordnung. Das Default reinzusetzen, ist ja meist ne recht stupide Fließbandarbeit, da denkt man beim Einsortieren manchmal nicht nach, obs überhaupt nötig ist^^ Wörterschmied 11:26, 10. Feb. 2008 (CET)

Hi, Tib! Schreibst du auch i-wann mal eine Rezension über Glas? Habe ich überhaupt den richtigen Roman gelesen oder ist der so polarisiernd - ist doch nicht zu fassen!?^^ *heul* Wörterschmied 16:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Oha, hab gar nicht mitbekommen, dass es da solche Unterschiede gibt. Ich glaube, dass werde ich mal geraderücken müssen :) --Tiberius

Jep, soll ich einen KW:LA stellen?^^ Wörterschmied 17:04, 10. Feb. 2008 (CET)

Nö, ich editier das ganze erstmal um und sperre dann die gesamte seite :-D --Tiberius 17:32, 10. Feb. 2008 (CET)

Will sicherlich nicht nerven, aber bevor das im Zuge der Archivierung der letzten Beiträge vergessen wird, wollte ich noch einmal an die Bilder für Das Jahr des Werwolfs erinnern, die du eventuell hier reinstellen wolltest. Jeder hat Arbeit bis oben, ich weiß, aber dies ist nur eine Erinnerung; bin schon bei den Rezensionen Sklaventreiber genug!^^ Aber du musst keine zu Glas schreiben! (Denn es sieht so aus, als wolltest du eine gute reinsetzen!!!) -- Croaton 21:17, 10. Feb. 2008 (CET)

Nein, keine Sorge, ich denke noch an die Bilder (die für "Drei" und "Tot" fehlen ja auch noch ;)). Und zu Glas ... hmm ... ich glaub, ich werde mir mal eure Rezensionen sehr genau anschauen :-D --Tiberius 21:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Tiberius! Wenn Du Zeit und Lust hast, könntest Du vielleicht mal hier, hier und hier vorbeischauen, um Deinen Senf abzugeben?! Würde mich freuen! Grüße -Realbaby 10:43, 11. Feb. 2008 (CET)

habs zumindest versucht :-D Viele Grüße zurück! --Tiberius 13:18, 11. Feb. 2008 (CET)

Hi! Würde gern den Artikel minder reinstellen, aber nicht warten, bis ich Band VII wieder gehört habe (denn das wird doch glaube ich erst spät aufgeklärt, oder??). Ist es nicht so, dass die Wölfe etwas von den Zwillingen brauchen, um damit die Brecher zu versorgen? Der genaue Zusammenhang ist mir entfallen, kannst du mir kurz weiterhelfen, wie das wieder war? Danke, Croaton 21:29, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß gar nicht mehr, ob auch in Susannah schon Andeutungen fallen, aber restlos aufgeklärt wird es in der Tat erst in DT 7. Soweit ich es verstanden habe: die Kinder werden nach Donnerschlag gebracht. Von dort werden sie mittels der Züge nach Fedic gebracht und im Extraktionsraum "behandelt". Zu der Behandlung selbst ein Zitat aus "Der Turm":

	Susannahs Phantasie bevölkerte diesen Saal für einen Augenblick mit kreischenden, verängstigten Kindern, die frisch aus Calla Bryn Sturgis, vielleicht auch aus den benachbarten Callas eingetroffen waren. Sie sah nicht nur eine einzige rattenköpfige Krankenschwester, sondern ganze Bataillone davon, die eifrig damit beschäftigt waren, den entführten Kindern die Helme überzustülpen, um mit dem Prozess zu beginnen, der ... der was tat? Sie irgendwie ruinierte. Ihnen den Verstand aus dem Kopf saugte und ihre Wachstumshormone aus dem Gleichgewicht brachte und sie auf ewig »minder« zurückließ. Susannah vermutete, dass die Kinder anfangs entzückt waren, wenn sie im Kopf eine so angenehme Stimme hörten, die sie in der wundervollen Welt von North Central Positronics und der Sombra Group begrüßte. Susannah malte sich aus, wie das Weinen aufhören würde, in ihren Blicken wieder Hoffnung aufkeimen würde. Vielleicht würden sie glauben, die Krankenschwestern in ihren weißen Uniformen seien trotz ihrer behaarten, erschreckenden Gesichter und ihrer gelben Reißzähne irgendwie gut. So gut wie die Stimme der netten Dame. Danach würde das Summen beginnen und rasch anschwellen, während es in ihre Kopfmitte vordrang, und dieser Saal würde wieder von Schreckensschreien widerhallen ...

Soweit aus meiner Sicht. Genau geklärt wird es - glaube ich - nie, was sie aus den Kindern herausholen, aber will man das auch wirklich wissen? Hoffe, geholfen zu haben Cheers! --Tiberius 22:31, 13. Feb. 2008 (CET)

Hi, ich hab hier mal probiert, wie es aussehen würde, wenn ich DLG Teil 1-3 in einen Artikel klemmen würde... wären 77KB. Zu viel für 1 Artikel? Wörterschmied 14:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Also es wäre nicht zu viel wegen der Größe, aber wenn allein schon das Inhaltsverzeichnis mehr als den gesamten Bildschirm einnimmt, wird es eventuell zu lang :) Schonmal drüber nachgedacht, ob man eventuell kapitel 1-4 in einen und 5-9 in den zweiten Artikel packen könnte? --Tiberius 15:25, 15. Feb. 2008 (CET)

Was meinst du mit Kapitel 5-9? :-/ Soll ich zwei Artikel draus machen? Wörterschmied 15:59, 15. Feb. 2008 (CET)

Wäre in meinen Augen besser als nur einer. Würde mich aber auch an drei Artikel gewöhnen, wenn dir das weiterhilft :) Cheers! --Tiberius 09:28, 18. Feb. 2008 (CET)

Teil 6 und 7 sind nur 150 Seiten, während Teil 5 350 Seiten wären^^ Werde glaube ich auf 5 Teile kürzen können. Es geht mir auch nicht unbedingt um die Größe der Artikel, ich würde 2 Links der Schaltflächen in der Tabs-Leiste gerne anderweitig nutzen (Unterschied Film-Buch, Unterschied Gekürzt-Ungekürzt) ... hab im Moment soooooo viele geile Ideen für DLG, die ich gerne realisieren möchte ... wenn ich nur Zeit hätte :-( (aber ab morgen wird alles anders!!! *juhu!* ) Wörterschmied 10:10, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Tiberius! Kannst du mal hier vorbeischauen und deine Meinung kundtun? Auf der dazugehörigen Diskussionsseite gibt's schon erste Ansichten ... Scheint etwas kontrovers zu sein. Croaton 15:13, 16. Feb. 2008 (CET)

Nach einem 3:1, aber deinem Veto bin ich mir nicht ganz sicher, was jetzt aus dem Portal wird. Haben ja mit Portal:Langoliers / Nachts schon ein "Sammel"-Portal, deswegen hatte ich mir nichts dabei gedacht, auch, weil ich nicht glaube, dass es sich lohnt, für jeden Bachman-Roman ein eigenes Portal zu erstellen. Bin grad bei der Bearbeitung von Amok, und auch wenn es da so einiges Interessantes gibt, wird es wohl zu einem ganzen Portal kaum reichen. Also, Nägel mit Köpfen: Bachman-Portal Löschen oder Reinstellen? Croaton 19:40, 17. Feb. 2008 (CET)

Hab ja meine Meinung dazu schon kundgetan, und weiche nicht davon ab. Finde das Portal echt gelungen! (P.S.: Tiberius kannst Du hierfür Dein Okay geben?) -Realbaby 21:35, 17. Feb. 2008 (CET)

In jedem Falle: solange noch keine Portale zu den B-Romanen existieren (falls sie es jemals vorhaben^^), wäre ich für das Bachman-Portal, da wir sonst wieder bei 0 angelangt wären. Wenn das Portal langfristig vielleicht zu dem einen oder anderen Problem beim Verlinken führt, wäre es allerdings erstmal eine mittelfristige Lösung (gibt viel dümmere Baustellen zur Zeit^^) Gruß Wörterschmied 21:47, 17. Feb. 2008 (CET)

Hi, meinst du es wäre sinnvoll, neben Charaktere und Schauplätze auch noch einen Link mit "Geschichte/Sonstiges" in die Infoboxen und Weiterleitungen reinzusetzen? Croaton beklagt sich schon seit Tagen über dieses Manko und ich bin beim Einsortieren auch schon oft über Dinge gestolpert, die ich nicht anders einzuordnen wußte :-( Gruß Wörterschmied 12:41, 23. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Kriegen wir mit sowas rechtliche Probleme? Gruß, Croaton 14:09, 25. Feb. 2008 (CET)

... jemand mal an dieser Stelle über das wichtigste aufklären? Habe in den letzten paar Minuten versucht, die wichtigsten Punkte zu erwischen, bin mir aber sicher, dass ihr noch mehr besprochen habt :) Versuche auch, wieder häufiger hier zu sein, versprochen! Dankeschön und Grüße an euch, Tiberius 00:15, 27. Feb. 2008 (CET)

Übersetzungen

Hi, ist ja kein Problem, wenn du keine Zeit hast - waren nur etwas besorgt, weil du dich nicht abgemeldet hast ;-)

Wichtig wäre noch das mit der Übersetzung (ein Kapitel weiter oben!)... Klaus meinte auch, das wäre rechtlich nicht vertretbar ... soll die Übersetzung gelöscht werden? Wörterschmied 00:23, 27. Feb. 2008 (CET)

Ja, das war nicht so geplant. Normalerweise sollte die ganze Hektik erst in zwei Wochen losgehen, aber so hat es mich ein wenig eher ein wenig bescheidener erwischt :)

Also, um ehrlich zu sein hat Klaus sowieso dort das letzte Wort, da das Wiki unter seiner administrativen Herrschaft steht und er als Verantwortlicher im Impressum steht. Verständlich ist die Löschung auch, da wir keinerlei Copyright am Text haben, und somit - auch Übersetzungen - nicht veröffentlichen können. Wir werden es also löschen müssen. Eine Anregung allerdings auch noch dazu: Wir haben von The Killer auch eine Übersetzung hier im Wiki. Die Frage wäre: Sollten wir das auch löschen? --Tiberius 00:27, 27. Feb. 2008 (CET)