Benutzer Diskussion:Wörterschmied

<showhide> <hide>

Eine Frage zu deinem Vorhaben: Brauchst du eventuell ein paar Quellen die alle Charaktere auflisten? Wenn nicht, ist es auch gut. Wenn ja, schicke ich dir gern was zu. Auf jeden Fall viel Spaß dabei! Werde wohl am Wochenende wieder mit meiner großen Herbstoffensive weitermachen (gehe über alle Charaktere beginnend bei "A") :) Wünsch dir was, Tiberius spiel mit mir 14:06, 9. Nov. 2007 (CET)

ich hab ne liste mit allen figuren und das ebook, damit krieg ichs schon hin, aber kannst es mir gerne schicken (hast meine addresse noch?), da ich in meiner liste schon 3 schreibfehler bei den namen gefunden hab und deshalb die namen im ebook nicht finde...

fand übrigens deine 70 artikel die woche sehr inspirierend! ... aber muss mir noch überlegen, wie ich die 400 DLG-charaktere ins portal kriege, überlege ob man für absolute nebenfiguren (zb 1malige erwähnung) noch n extra-punkt einrichtet, damit die "noch relativ relevanten figuren" (zb John Baker) da nicht drin untergehen.

auf jeden fall vielen dank für das angebot und die vorbereitung mit dem portal! --Wörterschmied 14:15, 9. Nov. 2007 (CET)

Ist es Absicht, dass manche Abschnitte im zweiten Teil der Inhaltsangabe mal mit, mal ohne Doppelpunkt eingeleitet sind? Wirkt ein bisschen schief, wenn nicht (wie an anderer Stelle) etwas durchnummeriert wird. Croaton 10:24, 11. Dez. 2007 (CET)

@Wörterschmied: Arbeite doch lieber mit der "Vorschau zeigen"-Funktion. Nur ein kleiner Tipp ... Gruß --Realbaby 10:27, 11. Dez. 2007 (CET)

@Croaton: meinst den 25.-26. Juni? Ja, das sollte so, um die zusammenhangelose Episoden-Erzählung zu verdeutlichen. Sieht doof aus? (Bin sowieso noch am editieren, da man das in Word nicht so übersichtlich vorbereiten kann)

@Real: Mach ich doch, aber der Uni-Rechner ist nicht smart genug jedes Mal die 38kb zu laden, deshalb muss ich jedes Kapitel einzeln bearbeiten und da bin ich grad durch einander gekommen, weil ich zwischendurch noch der Vorlesung folgen wollte^^ Ist aber gleich behoben ;-) Wörterschmied 10:30, 11. Dez. 2007 (CET)

</hide></showhide>

Das letzte Gefecht

<showhide> <hide> Hey, freut mich, dass es mit deiner Inhaltsangabe vorangeht! Hab jetzt noch eine Methode gefunden, die sich für mich bewährt hat. Klingt etwas dämlich, aber ich habe mir ein ganz billiges Diktiergerät (à la Mike Enslin!) zugelegt - kann dann (vor allem im Auto) immer das Wichtigste draufsprechen, später am Computer bequem abhören und hinschreiben. Ist ein wenig fanatisch, bringt aber einen enormen Zeitgewinn! Viel Spaß noch bei deinem Kampf gegen die über 1000 Seiten! Croaton 19:18, 3. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Tipp! Die Idee hatte ich sogar auch schon, aber kommt glaub ich nicht so gut, wenn ich in der U-Bahn stehe und Monologe mit verteilten Rollen halte ;-) Ich werde mir glaube ich demnext einen Plan erstellen, dass ich mich je nach Wochentag auf ein spezielles meiner Projekte konzentriere, je nachdem wieviel Zeit ich an dem Tag habe - morgen hab ich z.B. viele Freistunden zwischen den Vorlesungen, da kann ich meine Inhaltsangabe weiterschreiben, dafür bin ich Donnerstag noch vor Mittag wieder zu hause und kann dann - im Bett liegend, mit Cornflakes im Mund und Kopfhörer im Ohr - weitere Personen aufnehmen! Gruß Wörterschmied 19:34, 3. Dez. 2007 (CET)

Glückwunsch zum ersten Teil der Inhaltsangabe zum letzten Gefecht. Willst du den Titel nicht - in Anlehnung an alle schon bestehenden Inhaltsangaben - "Das letzte Gefecht: Inhaltsangabe (Teil I)" nennen? Ist sicherlich auch leichter beim Verlinken ... Freue mich drauf, das zu lesen, will aber warten, bis alle fertig sind! Aber kein Druck! (-: Croaton 19:17, 5. Dez. 2007 (CET)

Naja, es ist so glaube ich eindeutiger, aber das waren bislang auch nur die groben Richtlinien. Wichtig ist es für mich, dass das letzte Kapitel eines Teils möglichst spannend endet, damit man gleich den nexten dazu lesen will ;-)

Aber der nexte Teil wird glaub ich nicht vor Mo fertig sein, da ich die ganzen Formatierungen noch vornehmen muss und die nexten 4 Tage vollkommen in meine Projektarbeit investieren möchte...

Aber ich bleibe natürlich am Ball :-) Wörterschmied 20:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Nur eine Kleinigkeit ohne nerven zu wollen: Wonach soll die Inhaltsangabe zum letzten Gefecht geordnet werden? Im Alphabet steht sie derzeit bei D, was ich nicht so gut finde (Das Mädchen etwa steht ja auch unter M). Ich denke, unter L wären die Seiten besser aufgehoben, oder? Croaton 19:44, 6. Dez. 2007 (CET)

Genau, unter L! Habs auch schon bemerkt. Wollte ich gestern abend noch ändern, aber bin i-wie von ab gekommen. Danke für die Erinnerung! :-) Wörterschmied 19:47, 6. Dez. 2007 (CET)

</hide> </showhide>

Inhaltsangaben von Blut

<showhide> <hide> Hi, Wörterschmied! Nur zur Aktualisierung deiner Seite: Der Textcomputer der Götter: Inhaltsangabe gibt es, wie du siehst! An einige der anderen angegebenen werde ich mich wohl in den Ferien wagen! Ciao, Croaton 19:52, 16. Dez. 2007 (CET)

Danke! Hab ich übersehen. Die "blutigen Inhaltsangaben" wollte ich eigentlich übernehmen, wolltest du nicht die von Nachtschicht machen? Können uns die ja teilen, aber ich würde trotzdem noch gerne einige der Inhalte machen. Zum Üben, für meine wirkliche Lebensaufgabe ;-) Gruß Wörterschmied 20:00, 16. Dez. 2007 (CET)

</hide> </showhide>

Allgemein

<showhide> <hide> Hallo! Hab gerade schon Realbaby Ähnliches geschrieben: Plane schon einmal meinen Vorstoß, die Charaktere für Desperation und Regulator etwas auf Vordermann zu bringen. Bist du mit Blut und DLG ausgelastet oder magst du ein paar Charaktere abhaben?! Ist ja immerhin dein zweitliebster Roman! Gruß, Croaton 11:49, 7. Dez. 2007 (CET)

Hi, ich würde dir gerne helfen, aber werde wohl leider nicht genügend Zeit haben, da:

1. ich zur Zeit meine Inhaltsangabe auf höhere Priorität gesetzt habe
2. ich noch viele Artikel zu Blut schreiben muss, bevor das Portal ein Häkchen in meiner Liste bekommt. Da es jetzt schon veröffentlicht wurde, kann ich es nicht als Baustelle stehen lassen...
3. ich hab zur Zeit 3 aufwendige Studienprojekte am laufen...
4. ich hab Regulator noch nicht gelesen... möchte Desperation gerne ein zweites Mal lesen, aber vorher muss ich noch mind. 4 andere Bücher abarbeiten :-(

Aber wenn es nicht eilig ist, kann ich ab Mitte/Ende Januar sicherlich mithelfen.

Auf jeden Fall:

• wenn du Fragen/ Meinungen haben möchtest, bin ich immer ansprechbar
• werde ich die bstehenden Artikel checken und notfalls Ergänzungen vornehmen
• und das Angebot, dir mit dem Portal zu helfen, bleibt bestehen. Ich glaube ich werde mich auf die Erweiterung der Portale spezialisieren, wie du auf die Inhaltsangaben :-)

Aber danke, dass du dabei an mich gedacht hast ;-) Gruß Wörterschmied 13:49, 7. Dez. 2007 (CET)

Interessant, dass die Studienprojekte an dritter Stelle stehen :) Aber mach dir mal mit Blut und DLG keinen Stress. Wollte dich nicht unter Druck setzen als ich Blut rausgenommen habe! Wenn du willst, kann ich mir auch ein paar der Kurzgeschichten rausnehmen und wenigstens die Hauptpersonen als Artikel festnageln. Die Inhaltsangaben würde ich dir allerdings gern überlassen, aber das hat auch Zeit :) Also, lass deine Studienprojekte oberste Prio und wenn dann noch ein wenig Zeit bleibt, mach das ganz in Ruhe :) Viel Glück dabei! Tiberius 13:56, 7. Dez. 2007 (CET)

Ne, war auch nicht als Vorwurf gemeint, ist eher ne mentale Sache (wie auf deiner Disk-Seite schon angesprochen).

Ist halt erstes Semester und da muss man noch lernen sich seine Zeit einzuteilen... aber dafür gibts ja Kaffee^^

Wenn du dich um Der Fornit, Omi und Die Meerenge (zumindestens oberflächlich) kümmern könntest, wäre das eine große Erleichterung, da ich diese noch nicht gelesen habe :-) Wörterschmied 14:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Hehe, solange du noch bei Kaffee bleibst find ich das sehr löblich. Hab mich - als es bei mir hoch herging - mit Espresso in Kaffeemengen durchgehangelt. Herzklopfen kann man auch leichter bekommen^^

Die Kurzgeschichten sollten kein Thema sein. Werde heute nicht ganz so lange arbeiten müssen und für's Wochenende habe ich Ruhe. Da passt das auch mit den Details :) Tiberius 14:24, 7. Dez. 2007 (CET)

Ok, danke! Jetzt was essen und dann gehts mit Der Affe weiter! Worum gehts in diesem Abschnitt eigentlich? Achja! Desperation! Ein tolles Buch! :-D Wörterschmied 14:29, 7. Dez. 2007 (CET)

So ein Ärger! Musste feststellen, dass das Hörbuch zu Desperation, das mir ab morgen als Grundlage für meine kommende Inhaltsangabe dienen soll, entgegen der Angaben auf der Hülle doch gekürzt ist! 630 Seiten auf 8 CDs - da musste ja was faul sein. Aber ich zieh das jetzt durch und rede mir ein, dass für eine Inhaltsangabe eine Kurzfassung vielleicht gar nicht dumm ist! Trotzdem meine Bitte: Wenn du im Januar das Buch zum zweiten Mal in Angriff nimmst, wäre es sehr nett, wenn du dann nochmal ein prüfendes Auge auf meine dann fertige Zusammenfassung werfen könntest. Gruß, Croaton 21:55, 11. Dez. 2007 (CET)

kein Problem! Den Ärger habe ich mit DLG ja auch, da es 3 verschiedene Längen gibt. Hab überlegt, mir i-wann mal ne gekürzte Fassung zuzulegen und dann die Szenen, die dabei rausgeflogen sind, in der Inhaltsangabe zu markieren. Ist sicherlich ein interessanter Firlefanz für DLG-Fans (wozu du ja glaube ich nicht zählst, oder?^^)! Gruß Wörterschmied 15:26, 12. Dez. 2007 (CET)

</hide> </showhide>

Can-Tah

<showhide> <hide> Hallo! Hoffe, dass wir uns jetzt nicht in die Quere kommen, Tak! Du hast gemeint, dass du dich für die Can-Tahs und die Can-Taks angemeldet hast, aber ich bin ein Wolf und ist es nicht so, dass Can-Tak nur eine Kurzform ist für Tak? Und an dem Artikel sitze ich schon seit einer Woche ... Habe ihn bald fertig! Ich werde dich töten. Gibt's da jetzt Überschneidungen? Wäre ja ärgerlich. Und noch etwas: Ich habe gesehen, dass du oft auf ini mit großgeschriebenem Ini verlinkst - in meiner Ausgabe ist das immer klein geschrieben, Tak! Croaton 22:45, 19. Dez. 2007 (CET)

*loooool*! Ich musste mir das jetzt echt zweimal durchlesen. Wie genial! Tak! :) --Realbaby 10:32, 20. Dez. 2007 (CET)

Tak!?

Ich habe Amseln im Kopf! Nein, meinte nur die Can-Tahs, denn das ist Soma. In meiner Ausgabe steht auch ini, aber wollte den Artikel nicht mit kleinem Buchstaben anfangen lassen, da ich grausam bin. Gat! Soll-ich großschreiben, soll? Wörterschmied 16:35, 20. Dez. 2007 (CET)

Misch mich mal ein wegen der Großschreibung: Verlinken könnt ihr wie ihr wollt, allerdings fangen alle Artikel mit einem Großbuchstaben an, weil von der Software dazu gezwungen ;) Im Übrigen ist Tak eine Kurzform von Can-Tak nicht andersrum ... Ach ja, eventuell zu viel King gelesen? *grins* Tiberius 16:44, 20. Dez. 2007 (CET)

Gut, dann können die Links auch rechtmäßig klein geschrieben werden! ... wie meisnt du das "zu viel King gelesen?" ... die Worte ergeben in dieser Syntax keinen Sinn für mich... !? ;-) Wörterschmied 16:50, 20. Dez. 2007 (CET)

Hey, finde dein Portal jetzt schon super! Echt durchdacht und auf einen Blick verständlich - da wird man sofort fündig! Heute nachmittag kommt der zweite Teil der Inhaltsangabe für Desperation dazu, dann geht's an Regulator! Viel Spaß noch, Croaton 10:13, 21. Dez. 2007 (CET)

Danke! :-D Das Design stammt aber hauptsächlich von Tib. Hoffe du bist nicht traurig, wenn ich dein Eintragen der ganzen Weiterleitungen jetzt zu nichte mache. Jetzt statt {{Weiterführend...}} bitte immer {{Portal/Dur}} ganz oben einfügen ;-) Wörterschmied 10:17, 21. Dez. 2007 (CET)

Passt schon, dient ja dem Gemeinwohl... Vielleicht könntest du bei Gelegenheit mal kurz hier vorbeischauen; das mit dem Bild gefällt mir so gar nicht. Croaton 10:26, 21. Dez. 2007 (CET)

</hide> </showhide>

Tutorial für Portale

Hallo, Wörterschmied! Die (kleingedruckte, aber von mir nicht übersehene!) Idee, ein Tutorial für Portale zu erstellen, finde ich sehr gut, kann mir aber vorstellen, wie arbeitsintensiv das sein muss. Dennoch: Ich habe als Blinder von deinem Tutorial zwecks der Bilder und Tabellen wirklich profitiert und würde sehr gerne einmal versuchen, ob ich auch ein Portal hinkriegen könnte (In einer kleinen Stadt und Nachtschicht würden mich reizen). Da ich ein viel zu großer Schussel bin, als dass ich sozusagen live unterrichtet werden könnte, wäre es genial, eine entsprechende Seite zu haben, auf die ich mich immer berufen kann. Mein deutliches JA hast du also! Croaton 19:59, 12. Dez. 2007 (CET)

Ist nicht so aufwendig wie vlt scheint (ich bin eigentlich ein guter Erklärbär^^) und der Mehraufwand wird ja - wie bei den Bildern - schnell wieder wett gemacht, wenn die anderen User bescheid wissen und sich dabei die Arbeit teilen können. Werd mich Sonntag oder Montag mal dran setzen! ;-)

Apropos Bilder... die Gunslinger-Bilder habe ich nicht vergessen, hab ner Freundin das Buch mitgegeben, die das dann im Laufe der Woche einscannt. Wörterschmied 20:08, 12. Dez. 2007 (CET)

Werkzeuge

Da Du, wie ich eben gesehen habe, die Werkzeuge erst heute entdeckt hast (man lernt eben nie aus) wollte ich Dich nochmal kurz wissen lassen, dass sich diese Tools bei manchen Seiten ändern. Bei Letzte Änderungen z.b. sind es die RSS, Atom, Hochladen, Spezialseiten bei einer Artikel-Seite sind es wieder andere; auch die Benutzerseiten haben andere Werkzeuge. ;) Frage: Funktionieren bei Dir eigentlich die Punkte Atom und RSS? Bei mir ging es mal - ich glaube das war vor dem Update-Dingsda. Schade eigentlich, denn so konnte ich alle Änderungen in den Artikeln auf einen Blick sehen, ohne immer in die Artikel rein zu müssen ... Viele Grüße --Realbaby 10:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke :-D

Ne, die beiden funktionieren bei mir nicht - wozu sollen die denn sein? Wörterschmied 10:34, 18. Dez. 2007 (CET)

Schau es Dir hier mal an. Einfach auf Atom klicken. Ich finde das nach wie vor sehr gut ... @Tib: Lässt sich das hier wieder machen?! --Realbaby 10:41, 18. Dez. 2007 (CET)

Aufm T-online-Browser geht es :-) Wörterschmied 10:45, 18. Dez. 2007 (CET)

Hi! Ist es beabsichtigt, dass bei Hilfe:Die Navigationsleisten beim Punkt: Navigations-Werkzeuge (Die Tabelle) Links auf diese Seite zwei mal drin steht? Grüße --Realbaby 10:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Ne, ist natürlich Unsinn! Vielen Dank für den Hinweis, habs gleich korrigiert.

Bin in letzter Zeit zu sehr mit der Uni beschäftigt, aber heute sind 3 von 5 laufenden Projekten abgegeben worden und jetzt kann ich mich auch wieder auf meine eigentliche Aufgabe konzentrieren.

PS: hab heute meinen ersten Bestanden-Schein bekommen und kann mir die weiteren Vorlesungen des Fachs sparen, juhu! Wörterschmied 16:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Portal+Weiterführung?

Noch was (zu später Stunde): Was spricht eigentlich dagegen, Portalhinweis UND Weiterführung in einem Artikel zu lassen? Ich finde, das trägt zum viel schnelleren Navigieren bei, weil ich nicht immer erst zum Portal zurück muss! Croaton 23:42, 21. Dez. 2007 (CET)

Zu viel Ablenkung, finde ich. Und bei den kürzeren Artikeln ist das Portal ja gerade dafür da, die Liste unten zu ersetzen... aber vllt kann man sie bei den langen Hauptartikeln (Johnny Marinville, David Carver und allgemein auf alle Roman-Seiten trotzdem verlinken.

Im Falle von DLG bin ich froh, die Boxen los zu sein. Weißt du warum man Fahrstuhlschächte nicht unendlich hoch bauen kann? Weil die Stahlseile ab einer gewissen Länge unter ihrem eigenen Gewicht reißen - und bei einigen Weiterleitungen ist das sicherlich ähnlich: einfach nur noch abschreckend!

Mich würde interessieren, was die anderen dazu meinen, bevor wir wieder rumbasteln! ;-) Wörterschmied 09:48, 22. Dez. 2007 (CET)

Auf jeden Fall sollten wir glaub warten, bis Tiberius wieder da ist! Ich für meinen Teil werde z.B. bei Manchmal kommen sie wieder trotz Portalhinweis zu Nachtschicht eine weiterführende Box basteln. Ist übersichtlicher. Gruß --Realbaby 13:03, 22. Dez. 2007 (CET)

Portalnachhilfe für Dummies

Allgemein

Falls du an diesem Wochenende etwas Zeit hättest, würde ich gerne auf dein Angebot zurückkommen, mich ein wenig in das Mysterium des Portal-Erstellens einzuführen (vielleicht, indem wir erst einmal gemeinsam an dem Portal für Desperation/Regulator weiterbasteln?). Gib einfach Bescheid! Croaton 21:49, 21. Dez. 2007 (CET)

Jo, klar! Heute späten Nachmittag hätte ich Zeit! (Hast du ICQ? Dann kann ich nen Fernkurs abhalten ;-) )

Kannst ja schon mal einige Fragen ausformulieren ;-)

Für eine bessere Verinnerlichung würde ich vorschlagen, dass wir zusammen ein neues Portal auf einer Testseite einrichten (z.B. Portal: Im Kabinett des Todes) und du das dann (ich schau dir dabei über die Schulter) im Laufe der Woche weiter ausbaust. Vormachen-Nachmachen wie unserer Mathe-Lk-Lehrerin zu sagen pflegte ;-) Wörterschmied 09:54, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo erstmal! Leider bin ich kein Chatter, also nix mit ICQ ... Problem: Ich kapier gar nix; also hab ich auch gar keine Frage, weil meine Frage sich am besten so stellen lässt: ?????????? Wüsste gar nicht, wo ich anfangen soll, woher ich das Grundgerüst bekomme etc. Nachdem ich mir die Portalbearbeitungsseiten gestern nacht (nach meinem obigen Vorschlag!) etwas näher angeschaut habe und jetzt mal so drüber geschlafen habe, stellt sich die Frage, warum ich das mit den Portalen nicht lieber euch überlasse, da ihr euch ja damit auskennt! So eine Spezialisierung hat ja auch was für sich. Soll keine feige Ausrede sein, will dir nur nicht ewig Zeit und Geduld kosten, wenn du und Tiberius da eh federführend seid ... Croaton 10:53, 22. Dez. 2007 (CET)

Hab allen Bedenken zum Trotz deine Aufgabe gelöst und mich gestern Nacht hier noch etwas ausgetobt! Was hältst du davon??! Müssen nur noch die Bildchen rein! Wie kann ich das dann zu meiner "echten" Benutzerseite machen? Danke nochmal, Croaton 00:10, 23. Dez. 2007 (CET)

Gut gemacht! Hab dir auf der Übungsseite noch einige Hinweise mit auf den Weg gegeben. U.A die Farben, Spalten und Bilder ;-) Wörterschmied 08:57, 23. Dez. 2007 (CET)

Farben im Portal

Hallo! Gibt es so etwas wie eine Farbtabelle, wo man rausfindet, welcher Farbton mit welcher Kombination rauskommt? Ich habe da nämlich null Vorstellungskraft und plötzlich ist da ein Blauton, wenn ich Rot wollte! Für das Portal:Brennen muss Salem hätte ich gerne Blutrot - ist #900 da zu einfallslos? Croaton 17:17, 26. Dez. 2007 (CET)

Ne, gibt leider keine Tabelle, hab aber schon überlegt eine Test-seite einzurichten, wo die wichtigsten Farben aufgelistet werden. Alle kam nach natürlich nicht zeigen, da es 6³=25865 Möglichkeiten sind :-(

hmmm, BLUT-rot ist leider schon vergeben, aber vielleicht hat sie ja noch ne hübsche Schwester, die noch zu haben ist ;-)

Wie wäre es mit der hier (#b8b):

Farbenbazar

Gruß Wörterschmied 17:40, 26. Dez. 2007 (CET)

Nur eine kurze erwähnung zum Thema Farben: Es gibt an dieser Stelle 16 hoch sechs (also 16,7 Millionen) Möglichkeiten Farben darzustellen. Ihr könnt bis zu sechs Hexadezimalwerte angeben (nach dem Schema: #rrggbb), oder aber auch einige Farben direkt benennen (in dem Fall ohne den '#'). Ein paar schöne Farbmuster: [1] und ein wenig Erklärung (englisch) zu Hex-Farben: [2]. Cheers! Tiberius 18:16, 5. Jan. 2008 (CET)

p.s. für Buick würde ich #1a3aea oder sowas nehmen. Deutlich blau, aber nicht ganz so dunkel vielleicht.

NT-Portal

Na, was meinst du, kann man das hier so lassen?! Croaton 14:14, 23. Dez. 2007 (CET)

Hi, sieht schon mal sehr gut aus! Aber dennoch einige Anmerkungen:

• grün+lila? Sind das die Farben der Markise?^^ Die beiden Farben zusammen trachten mir irgendwie nach dem Augenlicht... kannst du das Grün noch etwas dunkler machen und das Lila etwas blau-schattiger?
• Bei der Auflistung der Inhaltsangaben (Creme de la Creme) und der drei Werke (Abschied) würde ich statt < center > eher mit Doppelpunkten einrücken, da durch die unteschiedliche Zeichenanzahl in den Zeilen, jede Zeile etwas versetzt beginnt. Sieht glaube ich besser aus, wenn die ersten Zeichen über einander stehen
• Die Sprache in den Texten ist zu dem Buch passend sehr lustig! Gute Idee!!! Sollte man aber drauf achten, dabei sachlich zu bleiben, da man als Laie mit den Überschriften dort nicht viel anfangen kann - da wären dann "Charaktere" oder "Verbindungen zu anderen Werken" übersichtlicher.

Aber dennoch: Chapeau, Magister, chapeau! ;-) Wörterschmied 15:30, 23. Dez. 2007 (CET)

Danke für das Lob (rot werd)! Hab noch etwas daran gebastelt! Allerdings lasse ich das mit dem center beim "Abschied", weil ich da sonst verrückt werde mit dem Abschätzen, wo bei einem 30%-Kasten im Bearbeitungsfenster wohl die Mitte ist!!! Hab auch die Überschriften etwas geändert. Was meinst du, gut genug zum Reinstellen? Wenn ja, habe ich noch eine Frage: Wie erstellt man einen Portalhinweis? Croaton 15:50, 23. Dez. 2007 (CET)

Noch was: Scheinbar tauchen die Sachen an verschiedenen Computern unterschiedlich auf, wenn man nicht mit center arbeitet, denn bei mir sind die Inhaltsangaben jetzt sehr weit links untereinander ... Croaton 15:52, 23. Dez. 2007 (CET)

Mhhh, ich kümmer mich mal drum!

Portalhinweis: verschieb die Seite erstmal auf die richtige Stelle und dann erstellst du eine Vorlage mit {{Portal/NT}} und kopierst den Inhalt von Vorlage:Portal/Dur dort hinein. Brauchst nur den Link entsprechend ändern und den gleichen Farbcode wie im NT-Portal einstellen. Sag jetzt nicht, dass du das nich hinbekommst - das glaub ich dir jetzt nicht mehr! :-P Wörterschmied 15:58, 23. Dez. 2007 (CET)

Schlaflos-Portal

Jetzt hast du was angestellt! Muss jetzt wie blöde herumtesten! Diesmal ist das hier dabei rausgekommen - ich schätze deine professionelle Meinung! Croaton 18:07, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ein Portalmonster erschaffen!!! :-D

• die Farbe haben wir hier schon, mit Schlaflos assoziiere ich eher ein bläuliches Schäfchenwölkchen Grau, oder? (z.B. #5a6)

A

• ist das in der Mitte mit den versetzten Feldern so geplant?
• Würde das "Das wird sie wachhalten..." etwas breiter machen, a) wegen des drei-zeiligen Titels und b) damit es mit dem Rahmen daneben auf der selben Höhe ist!
• Wie bei deinem anderen Projekt würde ich auch hier noch einige fette Leserfaulheiten einbauen ;-)

Ansonsten: Gute Arbeit, Igor ;-) Wörterschmied 19:03, 23. Dez. 2007 (CET)

Steh grad etwas auf der Leitung ... Was meinst du mit Leserfaulheiten, einfach Fettdruck? Findest du es weniger störend, wenn die Felder verschieden lang (nach unten hin) sind als wenn sie in der Waagrechten verschoben sind? Wenn ich etwa das "Das wird sie wachhalten" breiter mache, wird das recht Feld nach unten so lang ... Croaton 20:44, 23. Dez. 2007 (CET)

Habs mal so verschoben wie ich meinte. Die Seiten, die sich jeweils gegenüber stehen, sollten etwa auf der gleichen Höhe enden. Sonst hat das einen psychologischen Effekt, dass man immer weiter runterscrollt, ohne sich den Inhalt durchzulesen, da einem senkrechte Linien immer länger erscheinen als waagerechte und man wissen will, wo die Linie endet ;-) Der Rest ist aber gut geworden! :-) Wörterschmied 21:19, 23. Dez. 2007 (CET)

Ja, ich gehe ja schon ins Bett! Aber das Portal-Fieber hat mich gepackt! Du bist schuld! Was meinst du zum letzten Streich? Sorry, wenn ich nerve, aber ich bin bei neuen Dingen immer gleich Feuer und Flamme!!! Croaton 23:04, 23. Dez. 2007 (CET)

Guck ich mir morgen an, wenn die Lider ohne die Streichhölzer dazwischen offen bleiben. Nachti und Bon Noel! </:-O *Gähnen mit Schlafmütze*

Portal Brennen muss Salem

Okay? Croaton 20:20, 26. Dez. 2007 (CET)

Hast dich ja ganz geschickt auf der Seite verewigt^^

Joar, ist gut so! Werds mir nachher mal genauer durchlesen, ich bin irgendwie schon wieder davon abgekommen, mir was in den Ofen zu schieben. Kannst aber auf jeden Fall schon mal reinstellen! Wörterschmied 20:28, 26. Dez. 2007 (CET)

Portal: Im Kabinett des Todes

Hi! Von dem Computer, an dem ich gerade sitze, funktioniert auf keiner Seite die Weiterleitung zu diesem Portal ... alle anderen Portale aber schon! Croaton 20:53, 29. Dez. 2007 (CET)

Es ist auch keine Weiterleitung, da ich statt eines Links nur Portal: Im Kabinett des Todes reingeschrieben hab.^^

Mache erst nen Link draus, wenn ich das Portal einigermaßen fertig habe. Wollte damit nur bewirken, dass wir nicht nachher alle Artikel noch mal bearbeiten müssen und gleich den Portalhinweis beim Verfassen reinsetzen können :-D Gruß Wörterschmied 20:58, 29. Dez. 2007 (CET)

Portal: Der Buick

Hallo, Wörterschmied und persönlich nochmals ein gutes neues! Hab heute mit der Inhaltsangabe von Der Buick angefangen und mache mir schon mal ein paar Gedanken zum Portal. Könntest du bei Gelegenheit mal hier vorbeischauen und mir einen Tipp zur Farbe geben? Der Buick ist im Buch ja nachtblau; welche Kombi könnte da passen? Danke, Croaton 16:26, 5. Jan. 2008 (CET)

Joar, find die Farbe gut so!

Aber: bitte keine weiteren Fragen zu diesem Thema, ich habs noch nicht gelesen *rotwerd* Hab mir Desperation, Das Monstrum und Stark von meiner elterlichen Wohnung jetzt abgeholt und möchte vorher nochmal meine Lieblingsbücher ein 2./ 3. Mal lesen (und bei Lisey bin ich auch erst auf Seite 201 und nexte Woche müssen noch 3 Studienprojekte fertig gemacht sein!) Im Moment bin ich wohl kein guter King-Leser *noch roter werd* Wörterschmied 16:33, 5. Jan. 2008 (CET)

Dafür solltest du in den Kofferraum verbannt werden - wenn du den Roman dann mal liest, wirst du das verstehen! Aber warum liest du nicht erst die noch unbekannten Bücher, vielleicht versteckt sich da ja ein künftiger Lieblingsroman?! ^^ Croaton 16:37, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich hab etwa 50 Bücher, davon aber nur 30 gelesen, diese jedoch alle durchschnittlich 2-3 mal. Ich vertiefe lieber die Bekannten, bevor ich neue anfange, aber ab und zu fange ich auch neue an (die Angewohnheit enstand aus Geldmangel und wird sich bei 135€ Bafög auch erst mal nicht ändern^^) Wörterschmied 16:42, 5. Jan. 2008 (CET)

Hab vorhin von deinen 100 Ideen für Puls gelesen. Naja, ein paar Seiten gibt's ja schon: hier nämlich. Aber vielleicht wäre das auch was für eine Gruppenarbeit? Hab die Inhaltsangabe schon für dieses Jahr eingeplant! Wenn du echt so viele Ideen hast, könntest du ja noch so eine Tabelle machen, wie wir sie schon für die Kurzgeschichtenbände haben, finde das sehr praktisch, wenn man sich da eintragen kann! (P.S.: Nett, dass du dich an Portalen Marke Croaton versuchst! ^^) -- Croaton 15:33, 6. Jan. 2008 (CET)

Bevor ich noch was anfange, möchte ich erst Blut und Desperation fertig machen, da ich schon 6 Projekte am Laufen habe und ich will nicht immer nur schreiben, sondern auch mal wieder was lesen und zwar ohne Hintergedanken auf das Wiki, daher würde ich das erstmal weit weg schieben. So beliebt ist der Roman im allgemeinen ja auch nicht, also wird sich kaum einer dran stören, dass Clayton Riddell im Moment recht alleine dem Wahnsinn gegenübersteht :-D ... aber ich werd drauf zurückkommen (Februar irgendwann^^) Gruß Wörterschmied 16:11, 6. Jan. 2008 (CET)

So, hab mal bei den meisten schon angelegten Rezensionen meinen Senf dazugegeben; bei manchen aber fällt mir die Meinungsbildung noch schwer oder das letzte Lesen liegt einfach zu lange zurück. Dabei ist mir aufgefallen, dass bei deiner Rezension zu Zimmer 1408 immer noch Darabont als Regisseur steht. Ts, ts, ts ... Was ist eigentlich aus den Hinweisen auf die Rezensionen geworden, die du in den jeweiligen Artikeln unterbringen wolltest? Das hab ich über den Jahreswechsel wohl verpasst! Ciao, Croaton 21:45, 6. Jan. 2008 (CET)

das darfst du ruhig ändern, wenn du drüber stolperst! :-)

Tib und ich überlegen noch wie wir das am dümmsten umsetzen... hast also nicht viel diesbezüglich verpasst! Wörterschmied 22:03, 6. Jan. 2008 (CET)

Die Nervensäge ist wieder da!!! Wie wär's mit Beiträgen zu Schwarz: Rezension und Drei: Rezension? Bevor's am Ende zuviel wird bei allen sieben! Bin auch gerade bei DT gespannt auf andere Meinungen; glaube, dass kaum ein Werk die Leser so spaltet! Aber ich sehe, du bist anderweitig fleißig! Nur, falls du mal etwas Luft hast ... ^^ Croaton 21:31, 9. Jan. 2008 (CET)

Kriegst du eigentlich nen € für jede Rezension, die hier veröffentlicht wird oder warum bist du so besessen davon?^^ Ok, dir zu Liebe werd ich mich mal dran setzen! :-) Wörterschmied 21:33, 9. Jan. 2008 (CET)

Es sind 2,50 €, trotzdem gut geraten! Aber siehst du, es bringt was, die Leute zu nerven! :) Sieh's einfach als Ansporn zur Arbeit, du tust doch hier sonst nix!!!! ;) Croaton 21:36, 9. Jan. 2008 (CET)

HIER!!! Wörterschmied 22:09, 9. Jan. 2008 (CET)

Na, geht doch!! Und auch noch sehr schön geschrieben trotz all der Eile! Freu mich morgen schon auf deinen Beitrag zu Drei!!!!!! Gute Nacht, Croaton 23:13, 9. Jan. 2008 (CET)

Danke, Magister. Salvete, Magister! Wörterschmied 23:15, 9. Jan. 2008 (CET)

Wollte heute Abend ins Kino (I am Legend ist halt Pflicht), aber ich hab kaum Geld. Da ist mir aufgefallen, dass dein Fan-Beitrag zu Desperation: Rezension noch fehlt - die 2,50 € wären genau das Richtige für ne kleine Portion Pommes!!! ^^und :) Croaton 17:13, 11. Jan. 2008 (CET)

Du isst Pommes im Kino??? Wörterschmied 17:16, 11. Jan. 2008 (CET)

Äh, Popcorn ... Ich glaube ich brauche noch mehr Geld für einen Sprachtherapeuten!!!! Aber lenk nicht von der Rezension ab, auch wenn's ein geschickter Versuch war! Croaton 17:26, 11. Jan. 2008 (CET)

Versuch war's wert!^^ Wann gehts denn los? Werd nachher was zu Teil Drei schreiben, aber jetzt grad nicht. Soll ich ne Rezension über die Leitpläne der Hamburger IBA 2013 so lange reinstellen? Wörterschmied 17:41, 11. Jan. 2008 (CET)

Gääääääähhhhhhhhnnnnnnnnn! Der Film läuft ab 20.15 Uhr - und schön, dass auch du dich mal vertippst, denn zu Drei reicht eine Rezension! ^ (einäugiger Chinese) Croaton 17:45, 11. Jan. 2008 (CET)

Selber richtig lesen! :-D

Reicht auch ne KG oder gibts dafür nur 1,25€? Wörterschmied 18:02, 11. Jan. 2008 (CET)

Ach TEIL Drei! Bin heut nicht in Form! Für Kurzgeschichten ist es nur so: Die werden gesammelt und erst am Monatsende überwiesen; aber passt schon. Mal ernsthaft: Habe ich ne Diskussion verpasst für die immer länger werdende Leiste bei den Rezensionen? Vielleicht sollte man doch einfach nur einen Portalhinweis setzen und die Liste selbst nur dort (im Portal) haben. Wenn wir wirklich ernst machen und für jede Kurzgeschichte ne Rezi reinsetzen, steht sonst rechts der Dunkle Turm! Croaton 18:08, 11. Jan. 2008 (CET)

Jep, das stimmt! Wenn man die Hide-Funktion reinsetzt, findet die L(e)iste keine Beachtung, das ist das Dilemma. Aber mich stört auch beim Schreiben, dass dies Mistding immer ins Textfeld reinwächst... wir sollten uns dringend noch was einfallen lassen. Notfalls raus damit! Wörterschmied 18:15, 11. Jan. 2008 (CET)

In diesem Fall finde ich es auch nicht schlimm, ins Portal zurück zu müssen; glaube nicht, dass jemand alle Rezensionen abklappern will, sondern eher eine von einem bestimmten Werk sucht. Ein einfacher Portalhinweis würde das Ganze beträchtlich auflockern! Croaton 18:21, 11. Jan. 2008 (CET)

Yep, jetzt sieht's viel besser aus! Croaton 18:41, 11. Jan. 2008 (CET)

Grüß dich,
bitte setze nicht den Portalhinweis in jeden Artikel, zu dem eine Inhaltsangabe existiert. Da schon der Link zur Inhaltsangabe selbst vorhanden ist, sollte das eigentlich ausreichen. Der Hinweis gehört für mich in die Inhaltsangaben selbst. Gruß, Tiberius 17:53, 10. Jan. 2008 (CET)

Jep, ist mir auch grad aufgefallen, dass die Idee doof ist :-D

Meinst du das stört, wenn zwei Hinweise übereinander kleben? Wörterschmied 17:58, 10. Jan. 2008 (CET)

Wenn darunter noch die Infobox kommt, finde ich es nicht mehr ganz so schön. Bei normalem Fließtext ist es noch annehmbar, je nach Länge des Texts. Ist aber nur meine Meinung zum Aussehen. Fand die Doppelverlinkung nur unnötig :) Gruß, Tiberius 18:06, 10. Jan. 2008 (CET)

Ist auch unnötig, hab nur alphabetisch angefangen und da kam der Roman-Artikel zuerst^^

Wie findest du denn das Portal: Inhaltsangaben vom Aufbau her? Wörterschmied 18:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich von den vielen Vorlagen halten soll. Um derzeit einfache Einleitungssätze zu schreiben, muss man sich nun immer erst die passende Vorlage raussuchen und diese dann mit einbinden. Finde ich ehrlich gesagt total unnötig! Und es ist auch nicht mehr übersichtlich, wenn ein Fremder was bearbeiten will. Vorlagen sind gut und recht; aber jetzt für alles eine solche erstellen??? -Realbaby 16:55, 20. Jan. 2008 (CET)

Für alles sollen die auch nicht sein. Nur damit ich nicht durchdrehe, wenn ich grad alles einheitlich mache und es schneller geht anstatt 100 mal den gleichen satz zu schreiben. Ich setzte immer subst: davor, dann wird automatisch wieder richtiger Text daraus und wenn ich alle KG fertig habe, kann die Vorlage auch wieder gelöscht werden und im Artikel bleibt dann der Text stehen ;-) Wörterschmied 17:18, 20. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Wörterschmied! Ja, das mit der Zeit kann ich nachvollziehen; habe derzeit exakt 88 Schulaufgaben auf dem Tisch liegen, die bis Sonntag korrigiert sein müssen ... Vielleicht ganz gut, dass sich da laut amazon die Lieferung von Duma Key ein wenig verzögert (zumindest wird es bei mir noch nicht genau morgen da sein). Legst du gleich los? Ich steige voraussichtlich am Wochenende ein, will aber erst einmal einfach nur lesen, ohne gleich dran zu arbeiten - die Inhaltsangabe versuche ich aber auf jeden Fall vor dem deutschen Veröffentlichungstermin erledigt zu haben. Ich denke, das ist dann wirklich aktuell genug! Croaton 19:49, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich muss noch 88 Seiten Love bis morgen lesen, damit ich mit Wahn anfangen kann^^

Naja, werd mir beim Lesen Notizen machen und immer wenn ne Person erwähnt wird, mach ich mir n Kreuz an den Seitenrand, dann werd ich nach jedem Kapitel etwas nachbearbeiten. Also auch Sisyphos-Arbeit, aber was macht man nicht alles für King^^

Hab mir heute übrigens die DVD zu meinen Lieblingsbuch gekauft und werd parallel noch die Inhaltsangabe und den Unterschied zum Buch bearbeiten^^ puh... Wörterschmied 19:55, 21. Jan. 2008 (CET)

Hi! Bist etwa so weit wie ich mit Duma Key, was?! (Wenn du Lust hast, schau doch mal hier vorbei!) Willst du die Charakterliste nicht gleich so gestalten, dass man sich später dafür eintragen kann? Nur, dass du nicht alles doppelt machen musst? Jetzt bist du noch am Anfang! Viel Spaß noch, Croaton 22:56, 22. Jan. 2008 (CET)

Jep, soweit bin ich auch grad^^ (muss jetzt erstmal Lisey zu Ende lesen, kannst ja auf mich warten ;-) )

Wie "später dafür eintragen?" - ihr wollt etwa auch Charaktere beschreiben? *bad-gunky-grins* Werd morgen noch ne Arbeitsliste dazu anfertigen - DAS wollte ich Tiberius fragen!!!! -

Hat er den Hund nun erwürgt oder nicht? Wird sicherlich noch genauer geklärt werden. Und zu Wireman wurde auch noch nichts genaueres gesagt oder? Bei den "Einschüben" musste ich auch sofort an dich denken^^

Wie ist dein erster Eindruck? Ich find die Sprache echt genial, seine Wutauspruche, Versprecher und diese nüchterne Kommentierung (Ich habe meine Frau angegriffen.) ist wirklich WAHNsinnig gut geschrieben!^^ Wörterschmied 23:07, 22. Jan. 2008 (CET)

Kann dem nur zustimmen, bin auch schon "hooked"! Diese Versprecher wirken natürlich auf dem Hörbuch gleich noch besser, weil man sich erstmal denkt: Häh? Ich glaube, mir gefällt der "schwarze Koloss" als Charakter, über den und seine Riesenohren musste ich schon mal lachen! Auf jeden Fall macht da das Pendeln bestimmt wieder mehr Spaß! Aber nicht die liebe Lisey vergessen, das hat sie nicht verdient! Hab auch erst schnell noch Carrie die letzte Ehre erwiesen, bevor's nach Florida ging! Gute Nacht, Croaton 23:11, 22. Jan. 2008 (CET)

Alarm! Du legst ja gleich richtig los! Ich werd erst mal ohne viel Arbeit genießen und mir dann die Krümel aufsammeln, die du uns übrig lässt!^^ Croaton 23:21, 22. Jan. 2008 (CET)

Fand das Viech irgendwie sympathisch.^^ Werd aber noch genug übrig lassen, da man in vielen Fällen nicht weiß, ob und wie sich die Charaktere noch entwickeln. Selbst Reba scheint sich ja noch nen Platz bei Kategorie: Magischer Gegenstand verdienen zu wollen. Und der "bad frog" ist dann vielleicht der neue Long Boy, aufm Buchrücken ist ja auch ein Frosch drauf, wird wohl noch einige Rolle spielen.^^ Wörterschmied 23:25, 22. Jan. 2008 (CET)

Und? Wie weit? Meinung?! (Das war jetzt noch keine Aufforderung, eine Rezension zu schreiben! Noch!) Croaton 21:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Seite 133. Möchte heute noch bis 200 kommen. J.W. ist echt ein genialer Charakter! Wollte beim Lesen fast schon mein Glas Eistee aufn Boden werfen, um mitlachen zu können^^ - das Buch ist einfach klasse (besonders die Sprache)!!!

Apropos: Wolfsmond: Rezension schon gelesen? War ich zu kritisch? Man sollte dazu sagen: meine EXfreundin hat mir drei Stunden versucht die Quiöaoswgjegpitsch-Regeln zu erklären, obwohl ich ihr gleich sagte, dass ich das nicht hören will - daher der gewisse Reiz-Tonfall *rot werd* Wörterschmied 21:38, 25. Jan. 2008 (CET)

Gibt es zu kritisch bei unseren Rezensionen? Finde ich nicht, außerdem kriege ich mein Geld so oder so! Es überrascht mich nur; hätte gedacht, dass dir der Roman besser gefällt ... Um so mehr Rezensionen ich von dir lese, um so unvorhersehbarer wirst du! War auch bei Love: Rezension überrascht. Nicht unbedingt negativ, denn Geschmack ist Geschmack! Wollen wir wegen des Artikels Jerome Wireman knobeln oder uns zu einem mitternächtlichen Duell treffen?! Bin ja selbst schon ein klein wenig weiter und weiß, was da noch kommt! ^^ Croaton 21:51, 25. Jan. 2008 (CET)

Wenn du Jerome nimmst, nehm ich mir ifsogirl88 vor (Voll süß! Leider vergeben... und ich ahne da noch mehr :-( ) Wörterschmied 21:53, 25. Jan. 2008 (CET)

Fand nur, dass sich Love zu lang gestreckt hat (genau wie Wolfsmond) und man da die Hälfte hätte weglassen können - bei Love ist mir eigentlich nur die Sprache positiv aufgefallen, aber nach ner Zeit der Gewöhnung, lief das Buch dann bald auf den Zahnwurzeln...PS: Susannah: Rezension wird etwas besser ausfallen (aber auch nicht VIEL besser), leider sind nur die ersten vier Bände wirklich gelungen. Wörterschmied 21:58, 25. Jan. 2008 (CET)

Wegen Wahn (immer diese Abschweifungen!): Würde J.W. gern gegen ifsogirl88 "tauschen", die ist ja in Kapitel 8 eh schon tot. Oh, ich meine, äh ... SCHERZ!!!! (Es ist Kapitel 9) Croaton 22:00, 25. Jan. 2008 (CET)

WAS??? Wörterschmied 22:10, 25. Jan. 2008 (CET)

Hihi! Will dich doch nur ein bisschen ärgern! (Oder?!) Croaton 22:16, 25. Jan. 2008 (CET)

Mein Kinn hat gerade meine Kniescheibe zertrümmert beim Herunterknallen als ich das gelesen hab! Schreibst du eigentlich parallel die Inhaltsangabe dazu, Spoiler-Max? Wörterschmied 22:24, 25. Jan. 2008 (CET)

Wahn: Inhaltsangabe (Teil I) ist definitiv mein nächstes Projekt, aber ich möchte den Roman erst einmal am Stück und ohne Arbeit genießen. Es wird also so sein, dass ich gleich nach der Beendigung wieder von vorne anfange!^^ Ich spoilere nicht mehr, versprochen. Wäre fies, dir jetzt schon zu sagen, dass Elizabeth Eastlake sich als Abagail Freemantles verlorene Schwester herausstellt! Croaton 22:30, 25. Jan. 2008 (CET)

Oh nein! War es nicht ihr Bruder Tadzu, der sie zu dem machte, was sie heute ist? ALT.

Ich führ nebenbei Chara- und Orts-Liste, brauch deshalb immer etwas länger für die Kapitel. Werds aber sicherlich gleich nochmal lesen, hab ich mir gleich nach der Stuhl-Sache vorgenommen :-D Gute Nacht! Wörterschmied 22:34, 25. Jan. 2008 (CET)

Verlagere mich mal hierher, um Tiberius zu entlasten! Nuuuuun, ein wenig klarer isses schon ... Nur: Gibt es nicht ewig viele dieser geschweiften Funktionen? Kann ich mit dem subst. ALLE gleichzeitig verfügbar machen? Gibt es irgendwo eine Auflistung? Was zum Beispiel bedeutet {{des/}} oder {{#ifeq:}}? Croaton 21:57, 25. Jan. 2008 (CET)

{des/} sind die Kategorien für Desperation-Charas^^

Naja, die sind wie kleine Sterne auf dem Asphalt - man kann problemlos rüberfahren ohne gebremst zu werden, aber bei zu vielen wirds dann ungemütlich. Wenn eine Seite jetzt 20 {Vorlagen} hätte, würde es etwas länger dauern, wenn dann noch sieben andere Besucher im Wiki sind, summiert sich das. Ist keine große Sache, aber eben VERMEIDBAR.

Generell:

substituieren

• alle von mir erstellten Faulheits-Vorlagen ({DLG Intro}, {DLG Kat}, {Des} und {Des/}, {Kurz} können problemlos substituiert werden.
• {Stephen} und {SKU|Jahr} ebenfalls

nicht substituieren

• Portalhinweise
• {Roman|XX} und {DT|X} und {inarbeit} -> diese haben Variablen, die beim subst verquirlt werden
• Weiterführungen -> da diese dann nicht mehr automatisch aktualisiert werden (Vergleich: wenn du etwas nicht mit Word schreibst, sondern mit Hammer und Meißel, dann bleibt es wie es ist und kann nicht mehr verändert werden)

Hoffe, das reicht dir als Auflistung. Ist allerdings auch nicht so schlimm, merk dir einfach: {subst: Stephen} und {subst:SKU|Jahr}, bzw lass es wie es ist und gehe trotzdem über Los und ziehe 2,50€ ein - ist kein Problem ;-) Wörterschmied 22:08, 25. Jan. 2008 (CET)