Benutzer Diskussion:Vermis

Hallo, bitte bei Personen-Artikeln immer an die Kategorie, die Weiterführung und den Defaultsort denken. Würdest du das bei Brady Hartsfield nachholen? Vielleicht könnte man den Artikel zur besseren Lesbarkeit auch in einige Abschnitte untergliedern. Danke, Croaton (Diskussion) 12:43, 9. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab aber ein Problem wegen deinem Vorschlag mit dem untergliedern in Abschnitte. Wenn ich den Text bei der Seite schreibe sind die Abschnitte da, wenn ich die Seite aber Speichere ist der Text so "zusammengedrückt". Vielleicht liegts daran das ich am Tablet schreibe, aber anders bekomm ichs da einfach nicht hin. --Vermis (Diskussion) 15:01, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ok, hab mein Problem gelöst, werde das bei zukünftigen Artikeln beachten.--Vermis (Diskussion) 13:53, 10. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt zwei gängige Methoden für Absätze: Entweder doppelt auf Textumbruch (zweimal Return-Taste) oder am Ende des Abschnitts <br> setzen! Gruß, Croaton (Diskussion) 18:39, 10. Sep. 2015 (CEST)

Entschuldigt, wenn ich da etwas spät in die Diskussion reingrätsche, aber bitte nach Möglichkeit bei Absätzen immer mit der Option der Leerzeilen arbeiten. <br /> ist ein Zeilenumbruch. Dankeschön :-) Tiberius 16:12, 17. Sep. 2015 (CEST)

Danke, jetzt weiß ich ja Bescheid. --Vermis (Diskussion) 18:56, 17. Sep. 2015 (CEST)

Frage: Wie kann ich den Namen einer Seite ändern, denn ich hab die Seite Patsie Jacobs angelegt, aber es müsste doch eigentlich Patsy Jacobs heißen? --Vermis (Diskussion) 12:21, 26. Sep. 2015 (CEST)

Eine Hilfestellung dazu gibt es hier. Nur eine Änderung (das sollte ich mal bei Gelegenheit anpassen): Der Punkt 'verschieben' ist unter Umständen jetzt oben unter 'Mehr' zu erreichen. Hoffe, das hilft. Cheers! Tiberius 12:27, 26. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Vermis! Vielen Dank für deine eifrige Mitarbeit! Leider empfinde ich es allerdings als äußerst anstrengend, bei deinen Artikeln immer "nachwischen" zu müssen; gerade saß ich bestimmt eine halbe Stunde an deiner Inhaltsangabe zu Ein Gesicht in der Menge, um sie von Fehlern zu bereinigen. Bitte beschäftige dich einmal mit Satzzeichen und der Groß- und Kleinschreibung, auch bei der Rechtschreibung (er währe etc.) und beim Unterschied zwischen "das" und "dass" sehe ich viele Stolpersteine. Zudem sind Artikel zumeist im Präsens zu verfassen. Wir wollen doch hier ein einheitlichen Niveau halten! ;) Es wäre sicher nicht verkehrt, die Artikel in Word zu schreiben (Rechtschreibprüfung!), um sie dann hier reinzukopieren. Nix für ungut, Croaton (Diskussion) 14:20, 22. Nov. 2015 (CET)

Macht nichts :) Ich werde es mal so probieren, aber es liegt auch teilweise daran, dass, wenn ich am Tablet schreibe, einige Wörter geändert werden. Ich werde meine Artikel nochmal gründlich durchsehen, bevor ichs speichere, aber es kann ja immer was durchrutschen. --Vermis (Diskussion) 16:56, 22. Nov. 2015 (CET)

Gutes Auge! Wenn du willst, kann ich die Links von anderen Seiten relativ zügig über Massenänderungen mit einem Mal abändern. Cheers! Tiberius 16:15, 3. Dez. 2015 (CET)

Ja, die Info hab ich grade zufällig entdeckt :) Wenn du dich um die Links kümmern willst, nur zu.--Vermis (Diskussion) 16:18, 3. Dez. 2015 (CET)

Und schon erledigt ... glaube ich. Ein paar Feinheiten muss ich mit dem Tool, was wir haben, noch herauskriegen. Aber immerhin müssen wir jetzt nicht mehr unzählige Artikel einzeln durchpflügen. Tiberius 16:39, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo Vermis,

bitte warte mit den Korrekturen noch ein bisschen. Ich bin gerade dran, alle deutschen Titel der noch ausstehenden Kurzgeschichten umzustellen und wenn wir dort gerade zu zweit arbeiten kommen wir uns unter Umständen in die Quere. Gib mir eine oder zwei Stunden, dann darfst du loslegen. Danke! Tiberius (Diskussion) 14:05, 17. Dez. 2015 (CET)

Ok, ich warte ab. Ich finde es aber Toll, das die deutschen Titel jetzt bekannt sind :)--Vermis (Diskussion) 14:08, 17. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank! Danach ist jedes zusätzliches Auge Gold wert. Ich gebe dir bescheid :-) Ja, dass wir das ein wenig früher wissen, hat auch ein wenig Arbeit gekostet und ein paar Folgen gibt es in den nächsten Tagen auch noch zu sehen :-) Tiberius (Diskussion) 14:15, 17. Dez. 2015 (CET)

Das ging dann doch recht fix. Wenn du willst, Feuer frei :-) Vielen Dank für's drüberschauen! Tiberius (Diskussion) 14:44, 17. Dez. 2015 (CET)

Hi Vermis,
habe gerade deine Änderung an Patrick Danville gesehen. Magst du da nochmal drüberschauen? Durch den eingefügten Absatz sind jetzt ein paar Dinge doppelt enthalten. Die Idee klarzumachen, was noch über ihn unklar ist, finde ich übrigens sehr gut! Danke dir! Tiberius (Diskussion) 21:10, 7. Jan. 2016 (CET)

Erledigt. Du meintest wahrscheinlich nur den Satz mit "Obwohl er Entscheidend für Plan und Zufall war", oder? Sonst hab ich jetzt nichts weiter entdeckt...--Vermis (Diskussion) 05:56, 8. Jan. 2016 (CET)

Den auch. Im Absatz vor den Unklarheiten steht noch folgendes: Denn in der Dunklen Turm Reihe wird nicht geklärt, wer diese beiden Männer sein sollen und ob Patrick wirklich nach seinem Tun stirbt

Das zielt ja darauf ab, dass in Schlaflos festgehalten wird, dass er für die beiden Männer sein Leben lassen muss. Eine Theorie könnte also sein, dass er in Derry zwei Leute rettet, dabei stirbt und in Mittwelt, genauso wie Jake nach dessen Tod in New York und Donald Callahan, ohne Erinnerung wieder aufwacht.

Klingt für mich auch relativ schlüssig, wenn ich so darüber nachgrüble. Walter bekommt vom ollen Crimson King den Auftrag, Danville aus dem Weg zu räumen. Er tötet Danville oder nimmt ihn aus dieser Welt mit, während in Derry mal wieder großes Chaos herrscht - ich geb' die Hoffnung nicht auf, dass Pennywise vielleicht doch nochmal kommt - und liefert ihn bei Dandelo ab im Glauben, der hält Danville unter Kontrolle oder kann ihn vielleicht sogar töten. Blöd nur, dass Roland und Susannah auftauchen und ihn quasi in der Nachbarschaft des Dunklen Turms aufgreifen.

Für den Text heißt es, dass der obere Satz am besten rausgenommen werden sollte und dafür unter dem letzten Punkt noch der Hinweis dazu müsste, dass auch nicht klar ist, ob und wie Patrick eigentlich sein Leben lässt, obwohl es angedroht wurde. Tiberius (Diskussion) 11:51, 8. Jan. 2016 (CET)

Okay, alles erledigt.

Ich hatte mir auch schon Gedanken gemacht, wie das mit Patricks auftauchen in Mittwelt vonstatten gegangen ist, deine Theorie finde ich schon ziemlich gut! Aber ob ein erneutes direktes Auftauchen von Pennywise so gut wäre, ich weiß nicht...

Ich hätte eher an ein Aufeinandertreffen mit einem gewissen Jack Sawyer gedacht in Talisman 3, aber mal abwarten ob's dazu überhaupt kommt.

Vielleicht kommt ja bald noch was von Danville und/oder Derry, Kings Erwähnung vom mysteriösen Dorrance Marstellar in Revival zeigt zumindest, das er Schlaflos nicht vergessen hat :)--Vermis (Diskussion) 17:17, 8. Jan. 2016 (CET)

Jetzt passt es in meinen Augen wunderbar, Danke!

Stimmt, da gibt es ja noch ein paar andere Möglichkeiten. Wer weiß, vielleicht ist Talisman 3 die große Überaschung dieses Jahr. Ich hör schon die ewigen Grummler unken, dass es dann schon wieder nur eine Fortsetzung ist und nach Doctor Sleep und der Hodges Trilogie noch immer nichts Neues veröffentlicht wird :-D Tiberius (Diskussion) 17:34, 8. Jan. 2016 (CET)

Hallo Vermis, kannst du bitte mal über deinen Brownie's Store schauen. Wenn Namen doppelt sind, gebe ich immer den Ort in Klammern an, nicht die Geschichte. Damit lassen sich Schauplätze leichter wiederfinden. Anstatt Brownie's Store (Revival) würde ich hier Brownie's Store (Harlow) nehmen. Viele Grüße, Tiberius (Diskussion) 10:44, 7. Feb. 2016 (CET)

Oh man, ich wollte ja eigentlich (Harlow) dahinter setzen, da hatte ich wohl den Kopf woanders :)--Vermis (Diskussion) 10:50, 7. Feb. 2016 (CET)

Kein Problem, macht ja nichts :-) Danke dir für die Korrektur! Tiberius (Diskussion) 11:20, 7. Feb. 2016 (CET)

Bei Übernatürliche Kräfte hab ich jetzt einen Punkt zu denen gemacht. Ich Frage mich aber, ob sie sich auch Teleportieren können, denn das ist im Roman nicht ganz ersichtlich. Kommen anscheinend aus einer Art Zukunft und tauchen ohne Erklärung beim Kaninchenbau auf.

Und soll noch eine Anmerkung zu den Niederen Männern? Die Beschreibung ist ja sehr ähnlich (jetzt wo ich Ur gelesen hab kommt mir das Auftauchen der Kartenmänner ganz schön, naja, "Recycelt" vor).--Vermis (Diskussion) 19:02, 15. Feb. 2016 (CET)

Also, in Kings Vorlage habe ich bisher nicht das Gefühl, dass die Kartenmänner selbstständig teleportieren können. Bisher glaube ich eher, dass sie von einer höheren Macht dorthin gebracht werden, um in der Nähe eines der Zeitlöcher ihren Job zu erledigen. Bin aber noch nichtmal bei der Hälfte des Romans, das kann sich also auch noch ändern.

Ich habe mal versucht, die Verbindung zwischen den Niederen Männern und den Kartenmännern jeweils aufzuzeigen. Ich muss ehrlich gestehen, was King mit Ur gemacht hat, verstehe ich ganz und gar nicht, daher auch meine etwas negative Rezension dazu. Die Niederen Männer gehören dazu, denn die Rolle in Ur kann ich gar nicht nachvollziehen. Tiberius (Diskussion) 10:34, 16. Feb. 2016 (CET)

Sag dann Bescheid wenn du so weit bist, vielleicht erkennst du Anzeichen auf Teleportation. Mir kam es jedenfalls so vor, als würden sich die Kartenmänner selbstständig von Wo auch immer sie herkommen zum Kaninchenbau begeben.

Zu Ur hab ich auch mal eine kurze Meinung geschrieben; falls jemandem eine Erklärung für das Verhalten der Niederen Männer einfällt, wurde ich die gerne hören.--Vermis (Diskussion) 18:40, 16. Feb. 2016 (CET)