Benutzer Diskussion:Croaton

Herzlichen Glückwunsch! Du hast über 24.000 Bearbeitungen im KingWiki gemacht.
Mach weiter so!

Archiv 2007 / 08: August 07 bis März 08 | April | Mai | Juni | Juli | August | September und Oktober | November | Dezember
Archiv 2009: Januar | Februar bis August | September bis Dezember
Archiv 2010: Januar | Februar bis April | Mai bis Dezember
Archiv 2011: Januar und Februar | März | April | Mai bis September | Oktober bis Dezember
Archiv 2012: Januar bis September

So, mal sehen, ob 2013 hier ein ergiebigeres Jahr wird als 2012, wo ich doch wenig Zeit für King hatte. Vornehmen will ich es mir! Croaton 15:32, 3. Mär. 2013 (CET)

Nette Vorsätze! :) Wie läuft's bei dir? Kommst du mit dem Schreiben/Veröffentlichen voran? Ich hab gesehen, dass du Twelve nur 2/5 gegeben hast - ich war vom 1. Band schon nicht allzu begeistert, meinst du es lohnt sich für mich? Grüße, WS 12:22, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Danke der Nachfrage: Seit geschlagenen acht Monaten warte ich auf eine Nachricht von dem (einzigen) Verlag, der nach der Lektüre des Exposés das Gesamtmanuskript angefordert hat. Wenn sich da nicht bald was tut, werde ich per Internet-Veröffentlichung selbst tätig! Twelve war schrecklich verwirrend und langatmig; ich werde den dritten Teil nicht mehr lesen und kann dir den zweiten auch nicht raten, wenn dir schon der erste nicht gefiel. Tja, und mit den Vorsätzen ist das so ne Sache, viel Zeit habe ich nicht, aber immerhin gab's ja dieses Jahr schon ein paar IAs!^^ Croaton 14:42, 19. Mär. 2013 (CET)

Bei Amazon kann man das veröffentlichen (ich hatte dir mal einen Link geschickt^^), ich glaube das ist wahrscheinlicher als da noch Jahre zu warten. Ich würde ggf auch gerne mal reingucken, wenn ich Zeit habe :)

Ich gehe dieses Jahr die 100-bändige Jules-Verne-Kollektion durch. Habe auch schon angefangen, einige King-Bücher ins Antiquariat zu bringen, zumindest die Deutschen von denen ich auch die engl. Version habe. Die neuen Romane hören sich für mich auch nicht so interessant an, aber einige KG scheinen recht spannend nach deinen Rezis^^

Schön, dass du hier noch die Stellung häl(t)st :) WS 18:28, 19. Mär. 2013 (CET)

Es sieht nicht so aus als ob ich in absehbarer Zeit dazu komme, eine Inhaltsangabe zu Joyland zu schreiben. Hilfe ist also gerne willkommen! Ich bin derzeit im Umbau-Stress und werde mich der IA wohl erst widmen können, wenn ich mir das dazugehörige Hörbuch reinziehe ... Croaton 13:09, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich weiß, dass das hier nur bedingt was zu suchen hat, aber ich habe jetzt eine eigene Webseite. Wenn sich die Verlage nicht interessieren, muss ich eben auf eigene Faust berühmt werden!^^ Wäre schön, wenn der eine oder andere mal Zeit findet vorbeizuschauen. Croaton 19:06, 7. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, wunderbar, dass du jetzt dein eigenes Buch sogar schon zum Verkauf anbieten kannst. Werde es mir vielleicht holen. Und wenn ich meine Bachelorarbeit geschrieben habe, hoffe ich auch hier wieder tätig sein zu können. Wie ich sehe, bis du ja fast der einzige, der hier noch die Stellung hält.--Mr. Dodd 14:28, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, wo ich gerade mal wieder online bin, wollte ich dich fragen, ob du schon den Roman Shardik gelesen hast, sei es aus Neugier, wegen der Namensherkunft eines bestimmten Bären oder anderweitig? Ich habe ihn erst anfangs des Jahres gelesen und muss sagen, wow, einer der Romane, der mir besonders von der Intention her noch lange im Gedächtnis bleiben wird. Wenn du ihn also noch nicht gelesen hast, würde ich ihn dir empfehlen. Ich weiß zwar, dass unser Geschmack nicht immer der gleiche ist, zum Teil sogar extrem differiert (siehe Glas oder Der Talisman), aber vielleicht findest du Gefallen an der Geschichte. Viele Grüße!--Mr. Dodd 14:54, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, da du der Administrator bist, der in den letzten 30 Tagen am aktivsten war, eine Bitte: Kannst du dir das hier mal anschauen und kommentieren? Danke Tussauds 00:21, 27. Jul. 2013 (CEST)

Gute Idee, ist erledigt! Croaton 16:41, 29. Jul. 2013 (CEST)

Danke! Tussauds 17:41, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Croaton. Hoffentlich geht dein Bau gut voran? Ich glaube, die folgenden Fragen sind bei dir am besten aufgehoben. In letzter Zeit stoße ich immer wieder auf ein paar Diskussionen aus 2011, die zwar geführt und rudimentär auch entschieden wurden, die mir aber ein wenig Kopfzerbrechen bereiten. Einerseits weil die Umsetzung scheinbar nicht ganz geklappt hat, andererseits weil ich gern nachvollziehen würde, wieso ihr so entschieden habt Was denkst du über folgendes?

1. Personen und Ortsnamen die mehrfach vorkommen. Du und WS haben hier diskutiert, wie mit Charakteren wie Hal und Arthur, etc. umgegangen werden soll. Dabei habt ihr euch dort geeinigt, dass bei Doppelnennungen über jeden der Charaktere eine unsichtbare Tabelle gesetzt werden soll, da der andere Hinweis nicht gut aussieht. Was würdest du von der Idee halten, diese Information unter Wissenswertes oder Verknüpfungen in den Artikeln einzubauen, anstatt über den eigentlichen Informationen eine Tabelle zu zeichnen, die in manchen Fällen für sehr merkwürdige Zeilenumbrüche sorgt? Ich bin bisher auch ganz gut damit gefahren, dass jeder der Charaktere oder Orte, die mehrfach genannt werden, die näheren Informationen in der Klammer trägt. Die richtige Verlinkung von Fred Dean zum Beispiel war eine Sache der Gewöhnung, Durham wird über kurz oder lang auch nochmal getrennt werden, und es gibt Unzählige Dinge, die hier schon existieren und richtig gepflegt werden müssten. Was denkst du?
2. Sortierung von Werken. Das wurde letztes Jahr im März hier diskutiert. Meine Meinung dazu: Es sortiert und liest sich deutlich leichter, wenn der, die, das nicht mit alphabetisch sortiert werden. Also Das Schreckgespenst nicht vor Der Höllenkatze sortiert wird. Was waren für euch die Gründe, es so zu sortieren, wie bei Inhaltsangaben und Rezensionen geschehen? Ach ja, nebenbei bemerkt, glaube ich, dass im Inhaltsangabenportal ein kleiner Fehler liegt, aber das schaue ich mir bei Gelegenheit mal genauer an.
3. Ganz generell, wie denkst du über das richtige Layout bei Listen? Je mehr Schauplätze ich finde und erstelle, desto größer werden die Übersichten in den Städte- und Bundesstaatenlisten. Bei den Charakterlisten das gleiche. Dabei scheinen sich momentan zwei Hauptvarianten herauszukristalisieren, wobei immer alphabetisch nach dem Geschichtentitel sortiert wurde:
   1. * '''Romanname:''' (Beschreibung in Klammern ohne Punkt)
   2. * '''Romanname:''' Beschreibung ohne Klammern mit Punkt.

Darüberhinaus gibt es einige Layouts die bei wenigen Charakterlisten zum Vorschein kommen, wie diese

* Romanname
:Einrückung und Erklärung darunter

Ich gebe zu, ich bin kein Anhänger der Einrückungen. Wie stehst du zu folgender Idee: Entweder eine der oberen Varianten. Oder, bei ausführlicheren Beschreibungen beispielsweise, ein extra Absatz mit Überschrift ==Charakter/Ort in ''Romanname''==?

Hoffentlich überfordere ich dich nicht damit. Ich weiß, dass du viele andere Sachen zu tun hast, aber vielleicht hast du eine ruhige Minute oder zwei und ein wenig Lust nachzudenken. Danke dir! Tussauds 15:30, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Tussauds, wollte dich nur wissen lassen, dass ich deine Fragen gelesen habe und baldmöglichst dazu Stellung nehme. Etwas Geduld!^^ Croaton 22:37, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die erste Reaktion. Lass dir ruhig Zeit. Ich weiß, wie es ist, von einem Grünschnabel Fragen zu Entscheidungen gestellt zu bekommen, die Jahre her sind. Tussauds 11:24, 21. Aug. 2013 (CEST)

Okay, ich versuch mal mein Glück:

Zu 1) Das Problem mit dem Einbauen in die Artikel ist, dass Web-User so ungeduldig sind und nicht den ganzen Artikel durchlesen wollen, um den gewünschten Chara zu finden. Wenn sie in der ersten Zeile merken, dass sie falsch sind, sind sie unzufrieden - das zumindest versichern mir andere Wiki-Benutzer. Daher die Leiste oben, die sofort als Wegweiser dient.

Zu 2) Das war/ist ein praktisches Problem. Wenn ich NICHT nach Artikeln ordne, wo fange ich dann an? Immer beim nächsten Wort? Gehört "Der rasende Finger" unter "r" für "rasend" oder "f" wie "Finger"? Eigentlich von der Logik her unter "r", aber wenn jemand sich nur noch das einprägsame "Finger" gemerkt hat, schaut er vergeblich unter "f". Glaube mir, da gab es viel hin und her und die Uneinheitlichkeit stört mich bis heute. Aber da werden wir wohl nie so ganz auf einen Nenner kommen, da müsste man sich zu viel Ausbesserungsarbeit vornehmen - und ehrlich, lohnt sich das praktisch gesehen?

Zu 3: Die relativ minimalen Unterschiede bei den Listen stören mich persönlich nicht; ich finde es gar nicht so verkehrt, wenn jeder Ersteller "seiner" Liste ein wenig einen persönlichen Stempel aufdrückt. Da sie allemal übersichtlich sind, würde ich da nichts ändern wollen.

Ich hoffe, ich habe dir erstmal geholfen! Croaton 14:47, 21. Aug. 2013 (CEST)

Das hilft mir doch schonmal ordentlich weiter, Danke! Zu zweitens: Für mich würden nur die bestimmten Artikel am Endeceinsortiert werden. Also rasender Finger, Der. Ein, oder Im bliebe vorn. Wenn du denkst, es hängt nur an der Umsetzung, würde ich die bestehenden Listen durcharbeiten. Nach fünf Orten am Stück brauche ich sowieso immer etwas Arbeit, die den Kopf nicht so ansträngt. Dank dir nochmal, Tussauds 18:19, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hm, da geht's schon wieder los. Warum der bestimmte Artikel "Der" hinten, aber der unbestimmte Artikel "Ein" vorne? Irgendwie haben doch alle Varianten einen Haken, deshalb haben wir uns auf die konsequente Methode festgelegt zu ignorieren, dass es sich manchmal um Artikel handelt und einfach stur den Titel alphabetisiert. Am wenigsten Kopfzerbrechen macht es auf jeden Fall. Ich weiß, was du meinst: Zuviel Arbeit an einer Sache macht den Kopf ganz schwummrig!^^ Croaton 19:53, 21. Aug. 2013 (CEST)

Mit der Begründung kann ich doch gut leben. Danke! Ich werde in Zukunft bei der Sortierung darauf achten und bei Gelegenheit auch durch die bestehenden Listen durchgehen. Schwummrig in der Tat. Gerade, wenn man anfängt über Landkarten nachzudenken. Tussauds 21:19, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, wegen der Zitate bräuchte ich eure Hilfe. Sämtliche meiner King-Werke sind derzeit umzugsbedingt in Kartons verstaut. Das Zitat, das ich suche, befindet sich in Nachtschicht und zwar im Vorwort des Autors. Da sagt er sinngemäß etwas wie: "Ich halte meine Beine immer unter der Bettdecke, falls etwas unter dem Bett lauert. Ich weiß, dass da nichts ist, aber ..." Und so weiter. Das würde ich gerne als erstes Zitat für unsere Hauptseite hernehmen, bräuchte es aber erst einmal wörtlich. Vielen Dank schon einmal! Croaton 10:35, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ich schreib dir gegen später die englische Fassung raus. Habe Nachtschicht nicht auf deutsch.Tussauds 19:16, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hm, da wir die Zitate auf jeden Fall auf Deutsch hier aufführen sollten, bringt mir das leider nichts. Vielleicht hat es ein anderer Benutzer griffbereit? (Eine Übersetzung würde nie den exakten Wortlaut treffen ...) Croaton 20:22, 30. Aug. 2013 (CEST)

Am einfachsten nehme ich vorerst ein anderes, es gibt ja genug! Croaton 20:27, 30. Aug. 2013 (CEST)

Wie sieht der Test aus? Croaton 20:35, 30. Aug. 2013 (CEST)

Von der Sache her sieht es schon ganz gut aus. Schonmal probiert, wie es aussieht, wenn das Bild rechts vom Zitat und nicht als thumbnail eingebunden wird? Tussauds 20:44, 30. Aug. 2013 (CEST)

Du kannst da gerne etwas mit herumspielen! Allerdings verträgt sich die cquote-Funktion meiner Erfahrung nach am besten mit einem Thumbnail - den könnte man aber mit dem Zusatz |right nach rechts rücken. Croaton 21:15, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dazu musst du in die Vorlage:Hauptseite Trailer rein. Croaton 21:17, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ich weiß, danke dir! Ich habe ein paar zusätzliche Varianten mit dem Bild auf der rechten Seite bei mir auf der Benutzerseite angelegt. Generell finde ich die cquote-Vorlage nicht so gut, da die Anführungszeichen mit der ersten bzw. letzten Zeile bündig sind. Was hältst du von der Idee, die etwas abzusetzen wie beim untersten Beispiel?

Hast du dir schon Gedanken gemacht, wie du es einbauen willst? Wenn du willst, kann man etwas erstellen, dass so abläuft wie die Jahrestage, also automatisch eine Vorlage oder eine Seite - oder sogar einen Teil einer Seite - einbindet, je nachdem welcher Monat oder welches Jahr es ist. Tussauds 00:38, 31. Aug. 2013 (CEST)

Aha, sieht so aus, als hätten wir da den nächsten Techniker in unseren Reihen! Die Idee deiner Vorlage finde ich sehr gut, habe aber keine Ahnung, wie das geht ... Variante drei auf deiner Seite finde ich persönlich am schönsten, nur dass ich bei diesem speziellen Zitat gar nicht weiß, woher genau es ist. Croaton 08:20, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hab schon bei den Tabellen und bei den Bildergalerien gesehen, dass man euch da etwas unter die Arme greifen kann :-)

Die dritte Variante nehmen wir also. Ich stelle heute Nachmittag die cquote-Vorlage um, damit es auch auf der Hauptseite entsprechend zu sehen ist. Die Quellenangabe ist zum Glück optional. Wenn also keine Herkunft zu finden ist, muss auch nichts angegeben werden.

Was denkst du, ein KingWiki:Zitatearchiv erstellen? Tussauds 10:19, 31. Aug. 2013 (CEST)

p.s. Ist dir aufgefallen, dass die Bilder und die Texte auf 'meiner Hauptseite' nicht mehr oben am Rand anecken? Was hältst du davon? Tussauds 10:21, 31. Aug. 2013 (CEST)

Einen Zitatenarchiv wäre eine Idee; einfach wäre einfach eine Kategorie, oder? Ähm, was genau meinst du mit oben anecken? Croaton 15:12, 31. Aug. 2013 (CEST)

Naja, eine Kategorie hilft dir, Artikel, Vorlagen oder Bilder zu sortieren. Dabei werden sie aber nur verlinkt, aber nicht deren Inhalt angezeigt. Denkbar wäre auch eine Art Zitatwand, auf der die Texte und die Bilder verteilt werden. Innerhalb eines Jahres sind es ja nur 12, da reicht wahrscheinlich eine Seite, die von den Besuchern komplett angesehen werden und von der Hauptseite verlinkt werden kann. Ich baue später mal meine Benutzerseite um, damit du einen Eindruck bekommst, was ich dachte.

Vergleiche mal den Abstand zwischen den Bildern und dem Rahmen bei den News und Ankündigungen auf der Hauptseite mit dem was ich erstellt hab. Tussauds 16:23, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hi Croaton, wie gehts? Hast du gestern Under the Dome gesehen? Wollte fragen, ob du vorhast gleich die IA zur Serie zu schreiben?^^ WS 06:21, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hi! Davon halte ich tunlichst Abstand, ist nicht gut für meinen Blutdruck! Eins der Dinge, die ich nie verstehen werde: Wenn man ein Buch so sehr mag, dass man es verfilmen will - warum tut man es dann nicht, wenn man die Chance hat? Titel, Grundidee und ein paar Namen übernommen, den Rest frei neuerfunden. W A R U M ???!!! Bin mir nicht einmal sicher, ob ich mir das nächsten Mittwoch wieder antue, zumal ich weiß, dass man auch noch den Schluss völlig umgeändert hat. Croaton 21:42, 5. Sep. 2013 (CEST)

Ja, ich war auch ziemlich enttäuscht. Mir ist aufgefallen, dass manche Charaktere aus 2-3 Charakteren aus dem Buch zusammengeschustert wurden, während viele aber auch komplett fehlten. Andy Sanders bspw... Big Jim passt auch nur sehr begrenzt zur Vorlage. Leider alles recht lieblos gemacht, auch vom Handwerklichen (verglichen mit Braking Bad zb).

Ich seh schon, es ist hier wieder etwas aktiver geworden! Ich habe im Moment weder Zeit noch Lust, aber habe vor Kurzem wieder paar Kings gelesen (Christine lese ich grad^^), die Pause tut glaube ich ganz gut^^

Auf meiner Seite steht noch was zum Thema Buchveröffentlichungen^^ WS 15:06, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Croaton. Wie geht dein Hausbau voran? Hast du eine oder zwei Ideen für die nächsten Zitate? Tussauds 20:09, 18. Sep. 2013 (CEST)

Mein Problem ist, dass meine King-Bücher immernoch (und noch eine Weile) in Umzugskartons sind ... Ich schau am Wochenende mal ... Croaton 14:58, 20. Sep. 2013 (CEST)

Immerhin hast du Bücher auf deutsch. Danke dir! Wenn es nicht klappt, auf stephen-king.de gibt es ja auch einige Zitate. So für den Anfang könnte das auch reichen, oder? Tussauds 14:44, 21. Sep. 2013 (CEST)

Entschuldige, wenn ich gleich nochmal störe. Planst du, zu Doctor Sleep eine Inhaltsangabe zu schreiben? Wenn nicht, würde ich mich mal daran versuchen wollen. Wollte - wenn ich es irgendwie hinbekomme - das auch für Joyland probieren. 16:22, 24. Sep. 2013 (CEST)

Auf jeden Fall grünes Licht! Das wäre ein Großprojekt, zu dem ich derzeit einfach nicht die Ruhe finde. Auch Joyland überlasse ich dir gerne!^^ Croaton 17:01, 24. Sep. 2013 (CEST)

Joyland halte ich für komplizierter, deswegen wird es wohl in den nächsten Tagen erstmal Dan und Abra-kadabra. Auch wenn es kürzer ist, ich finde zu dem Ferienpark irgendwie keinen passenden Zugang. Du hast nicht zufällig in irgendeinem Pressetext den Namen der Sekte gelesen? Sonst weiß ich erstmal nicht, wie ich The True Knot übersetzen soll. Tussauds 17:13, 24. Sep. 2013 (CEST)

Bei der Übersetzung des Titels würde es mich nicht überraschen, wenn True Knot stehenbliebe; aber ich weiß es de facto nicht. Ich übernehme gerne das Kontrolllesen der IA, wenn du mir sagst, wo sie entsteht. Habe gestern mit dem Lesen von Doctor Sleep angefangen! Croaton 20:38, 25. Sep. 2013 (CEST)

Dank dir für deine Hilfe! Ich denke, ich schreibe es direkt auf meine Benutzerseite. Viel Spaß mit der Geschichte! Bin auf dein Urteil gespannt. Ach ja, was hältst du hiervon? Das Archiv füllt sich - wenn alles gut geht - selbstständig. Tussauds 21:31, 25. Sep. 2013 (CEST)

Die Zitate-Seite ist gelungen! Und du bist ja ein ganz schöner Schnellleser - DS schon durch?! Ist deine Rezi spoilerfrei oder muss ich aufpassen? Croaton 12:23, 26. Sep. 2013 (CEST)

Danke dir! Ich muss mir nur noch überlegen, wie ich auf der Diskussionsseite die möglichen Vorschläge sortiere. Nicht unbedingt ein Schnellleser, ich hab nur momentan ein wenig Zeit dafür und ich finde den Roman stellenweise extrem gut. Ein großer Spoiler ist in meiner Rezension drin. Warte also noch ein oder zwei Tage bis du auch durch bist, wenn du dir die Überaschung nicht verderben willst. Tussauds 14:16, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich den Grad an Detailiertheit durchhalte, aber der Anfang ist versucht. Wenn du magst, kannst du unter Benutzer:Tussauds/Inhalt schauen und mir sagen, was du davon hältst. Einen schönen Sonntag noch. Tussauds 19:40, 29. Sep. 2013 (CEST)

Hallo. Bin bis Mittwoch auf Fortbildung, danach schaue ich es mir aber gleich an! Croaton 21:36, 30. Sep. 2013 (CEST)

Nur für den Fall, dass du ein paar ruhige Minuten zum überlegen hast. Privates geht aber vor! KW:LA Tussauds 14:57, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich muss sagen, dass ich hier nicht ganz den Nutzen der Löschung verstehe. Die Artikel sind ja jetzt nicht schlecht oder sinnfrei, im Gegenteil zeigen sie den Ehrgeiz, den wir hier an den Tag legen. Monatlich 200 einfach so zu löschen ist (viel und lästige) Arbeit, die mir weh täte und unsere beachtliche Anzahl an Artikeln schrumpfen lassen würde, ohne dass ich auf der anderen Seite der Waage ein echtes Plus erkennen kann. Croaton 20:09, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich stolpere immer wieder auf die Artikel, wenn ich mehrmals hintereinander auf 'Zufällige Seite' klicke. An sich war und ist die Idee ganz ok, aber die Archive sind teilweise nur spärlich gefüllt und ein großer Teil ist nur Text und mit toten Links. Ich weiß nicht, ob es dann wirklich so gut ist, wenn Leser durch Zufall darauf stoßen und denken, der Großteil der Ariktel würde daraus bestehen. Tussauds 14:00, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele davon abgeschreckt sind, dass wir hier viele Infos bieten; viele dieser Artikel sind doch recht interessant. Ich verstehe deine Argumente, finde jedoch weiterhin, dass der Arbeit-Nutzen-Quotient nicht positiv ausfällt. Im Übrigen habe ich derzeit kaum eine freie Minute und möchte dich dazu ermuntern, deine Inhaltsangabe von Doctor Sleep mal durchzuziehen. Gerne nehme ich dann am Ende noch ein paar Anmerkungen vor. Croaton 18:44, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Croaton, kannst du hier vorbeischauen und mir sagen, ob du die Bilder auf der Seite erkennst? Seit gestern sehe ich keine neuen Bilder mehr in den Artikeln und weiß nicht, woran es liegt. Danke! Tussauds 11:34, 24. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt sieht man sie; die Gallerie war falsch formatiert. Croaton 12:57, 24. Okt. 2013 (CEST)

Das ist mehr als merkwürdig. Bei The Way Station (Cover) funktioniert das ganze so wie es soll mit genau der gleichen Formatierung. Besonders gruselig wird es bei den Artikeln zu den Einzelheften ... Dank dir auf jeden Fall für die Hilfe! Tussauds 16:41, 24. Okt. 2013 (CEST)

Wer versteht schon Computer! Das habe ich schon längst aufgegeben ... ;) Croaton 20:00, 24. Okt. 2013 (CEST)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins hoffentlich wieder produktive Jahr 2014 - produktiv für King und uns! ;) Liebe Grüße, Croaton 12:39, 24. Dez. 2013 (CET)

Hey!

Mir ist aufgefallen, dass in den Comics schon mehrere Charaktere vorkommen, die in der DT-Reihe eigentlich gar nicht existieren. Und kurz gesagt wollte ich fragen, ob ich jene vielleicht erstellen dürfte (bevor ich wieder Mist baue). --Michi-X3 08:59, 27. Dez. 2013 (CET)

Also prinzipiell fände ich es gut, die Charaktere aus den Comics mit aufzunehmen. Wir sollten uns in diesem Fall nur überlegen, wie wir sie einsortieren und wie wir sie vielleicht entsprechend markieren. --TheKlaus 15:04, 27. Dez. 2013 (CET)

Finde ich auch gut. Ein immer gleicher einleitender Satz, der darauf verweist, dass der Charakter ausschließlich in den Comics vorkommt, wäre allerdings angebracht. So etwa:
"XY ist ein Charakter, der ausschließlich in der Comic-Adaption von Stephen Kings Dunklen-Turm-Zyklus vorkommt." Übrigens, Michi-X3: Von "Mist" zu reden ist Unsinn. Einfach ein bisschen auf die Formulierungen achten, dann passt das schon! ;) Croaton 18:44, 28. Dez. 2013 (CET)

Passt doch wunderbar in den ersten Satz des Artikels. XY ist ein Charakter aus den Dark-Tower-Comics. Bei Charakteren (und den Orten auch), die in beiden Formaten vorkommen kann die Einleitung XY ist ein Charakter/Ort/Schauplatz aus dem Dark-Tower-Zyklus von Stephen. bleiben und nach einer entsprechenden Überschrift ==XY in den Dark-Tower-Comics== der Unterschied erklärt werden. Oder? Tiberius 11:03, 29. Dez. 2013 (CET)

So wie bei dem hier hatte ich gedacht. Eventuell lohnt eine Unterkategorie Charakter aus den Dark-Tower-Comics? Tiberius 11:10, 29. Dez. 2013 (CET)