Benutzer Diskussion:Croaton
Archiv: August bis Oktober
Archiv: November
Benutzer:Croaton/Experimentierseite
Inhaltsverzeichnis
Schwarz
Hey, Croaton, kommst du voran mit der Inhaltsangabe?
In meiner Ausgabe sind noch Bilder drin (Roland mit dem Knochen, ein Steinkreis, Roland mit Falke, usw), jeweils zwei pro Kapitel - eins am Anfang, eins am Ende. Soll ich mal versuchen, die einzuscannen für deinen Artikel? Gruß, Wörterschmied 22:08, 2. Dez. 2007 (CET)
- Klar, wäre super! Im Lauf der nächsten Woche werde ich wohl Teil I fertig haben! Dann wäre das ne echte Bereicherung! Ciao, Croaton 22:47, 2. Dez. 2007 (CET)
- oki, werd mir die Woche mal nen Scanner kaufen und dann gehts los ;-) Gruß, Wörterschmied 18:51, 3. Dez. 2007 (CET)
Bin grad über was gestolpert: wenn du bei den Langsamen Mutanten bist, könntest du mir bitte die konkrete deutsche Übersetzung von
| Perhaps they only looked for a Jesus to heal them, to raise them Lazarus-like from the darkness | ||
abtippen für Anregungen aus der Bibel? Danke, Wörterschmied 08:21, 4. Dez. 2007 (CET) Die Übersetzung lautet:
| Vielleicht suchten sie nur nach einem Jesus, der sie heilte, der sie wie Lazarus aus der Dunkelheit emporholte. | ||
Bitte, Croaton 19:22, 4. Dez. 2007 (CET) (wieso wird jetzt mein Benutzername nicht mehr angezeigt?!!!)
- Cool, sage meinen Dank!
- PS: Nachmacher! :-P
- Gruß Croaton 19:22, 4. Dez. 2007 (CET) hmmm, könnte an der showhide-Funktionliegen. Scheiße^^
- PPS: Kannst du mir bitte noch die Seitenzahl dazu nennen?
- Ich hab diese silberne Taschenbuch-Ausgabe, da ist es auf Seite 260 (Kapitel 10). Gut, dann wieder weg mit dieser Funktion! Croaton 19:22, 4. Dez. 2007 (CET)
- Die Heyne-Ausgabe hatte ich auch mal...Merke: NIE NIE NIE etwas verborgen!
- Tja, schade, war so ne tolle Idee :'-(
- Ach wenn du jetzt nicht weißt warum, aber: Vielen Dank!
- Zur Erklärung: <showhide><hide>Deine Idee das "relativ kurze" Schwarz noch mal zweizuteilen, hat mich nachdenken lassen und ich hab festgestellt, dass es unsinnig wäre, 40 Kapitel Inhaltsangabe auf eine Seite zu knallen. Hab DLG jetzt in 7 (statt 3) Teile unterteilt und dazu noch ne Übersicht gestaltet. So wird es um einiges übersichtlicher und ich kann die Teil-Inhaltsangaben viel schneller aktualisieren :-) </hide></showhide>
- Gruß, Wörterschmied 15:57, 5. Dez. 2007 (CET)
- Ich hab diese silberne Taschenbuch-Ausgabe, da ist es auf Seite 260 (Kapitel 10). Gut, dann wieder weg mit dieser Funktion! Croaton 19:22, 4. Dez. 2007 (CET)
- Hi, hier sind endlich die Bilder (jeweils chronologisch am Kapitelanfang und -ende):
Zoltan
Revolver
Zwischenstation
Galgen
Kieferknochen
Orakel
David fliegt
David tot
Der Tod
Tarotkarten
Viel Spaß damit, Wörterschmied 18:10, 17. Dez. 2007 (CET)
- Merci beaucoup! Werd ich mich wohl heute Abend etwas austoben können! Ciao, Croaton 18:25, 17. Dez. 2007 (CET)
Schlaflos
Hi! Freue mich schon darauf, heute Abend den zweiten Teil der Inhaltsangabe zu lesen! ;) Viele Grüße --Realbaby 15:52, 3. Dez. 2007 (CET)
- Du hattest Recht: Die Sache mit Plan und Zufall war knifflig! Hab das sogar als eigenen Artikel aus der Inhaltsangabe rausgenommen. Hast du dir das schon mal angeschaut? Viel Spaß mit der Inhaltsangabe Teil II! Croaton 16:03, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ja, habe ich gesehen. Hatte ja versucht, so viel wie möglich in dem Artikel von den Ärzten unterzubringen. Hast Du sehr gut gemacht mit dem eigenen Artikel (trotz Deines fortschreitenden Alters ;) ) --Realbaby 19:20, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ein dickes Lob für Deine Inhaltsangabe (damit meine ich alle drei Teile!) von Schlaflos!!! Auch mit Deiner Rezension kann ich gut leben. ;) Werde, sobald ich etwas mehr Zeit habe (als Hausfrau und Mutter zweier noch so kleinen Kinder gar nicht so einfach), auch ein paar Sätze zu der Rezension schreiben. Bei zwei Dingen muss ich mir aber das Buch nochmals durchlesen. Da ist das Gemälde von Patrick Danville; ich wusste gar nimmer, dass es so gut beschrieben wird und der Kampf mit dem Scharlachroten König, da war ich der Meinung, dass die Ohrringe ausreichten, um ihn abzulenken. Von der Wunde am Arm weiß ich nichts (mehr). Ist ja aber auch schon ne Weile her. Dennoch die Frage, ob das Hörbuch nach dem Original gesprochen wurde, also in englischer Sprache und ob es sein kann, dass das etwas ausführlicher ist. Viele Grüße und ein herzliches Dankeschön; hat mich wirklich sehr gefreut und zum Schluß, wie beim "Orignal" auch berührt. --Realbaby 09:42, 12. Dez. 2007 (CET)
- Danke für die netten Worte!! Ja, ich höre die Hörbücher immer auf Englisch, aber in diesem Fall ist die Übersetzung exakt - das mit der Armwunde ist definitiv drin! Aber mann kann sich ja bei so einem Monster-Roman nicht alles merken! Gruß, Croaton 10:14, 12. Dez. 2007 (CET)
- Ein dickes Lob für Deine Inhaltsangabe (damit meine ich alle drei Teile!) von Schlaflos!!! Auch mit Deiner Rezension kann ich gut leben. ;) Werde, sobald ich etwas mehr Zeit habe (als Hausfrau und Mutter zweier noch so kleinen Kinder gar nicht so einfach), auch ein paar Sätze zu der Rezension schreiben. Bei zwei Dingen muss ich mir aber das Buch nochmals durchlesen. Da ist das Gemälde von Patrick Danville; ich wusste gar nimmer, dass es so gut beschrieben wird und der Kampf mit dem Scharlachroten König, da war ich der Meinung, dass die Ohrringe ausreichten, um ihn abzulenken. Von der Wunde am Arm weiß ich nichts (mehr). Ist ja aber auch schon ne Weile her. Dennoch die Frage, ob das Hörbuch nach dem Original gesprochen wurde, also in englischer Sprache und ob es sein kann, dass das etwas ausführlicher ist. Viele Grüße und ein herzliches Dankeschön; hat mich wirklich sehr gefreut und zum Schluß, wie beim "Orignal" auch berührt. --Realbaby 09:42, 12. Dez. 2007 (CET)
- Ja, habe ich gesehen. Hatte ja versucht, so viel wie möglich in dem Artikel von den Ärzten unterzubringen. Hast Du sehr gut gemacht mit dem eigenen Artikel (trotz Deines fortschreitenden Alters ;) ) --Realbaby 19:20, 3. Dez. 2007 (CET)
Schwarz: Rezension
Vielen Dank für diese tolle Rezension!!! Das ist ja mal absolut ehrlich und ich weiß jetzt schon, sollte mir der erste Teil nicht gefallen, werde ich dennoch fleißig weitermachen, da es scheinbar nur besser werden kann. Grüße --Realbaby 19:16, 3. Dez. 2007 (CET)
- Danke für das Lob! Ja, es wird besser - gerade Teil II und III gehören zum Besten von King (bin gerade dabei, meine Top Ten diesbezüglich etwas umzuarbeiten, da geht das irgendwie unter ...), vielleicht, weil da plötzlich unsere Welt eine wichtige Rolle spielt und den Zugang zu Rolands Welt einfacher macht. Später, so finde ich, gibt es wieder den einen oder anderen Hänger - trotzdem ist alles gelungener als der erste Band. Ich beneide dich: Hätte den Zyklus gerne noch vor mir! Aber Vorsicht (ich hoffe, diese Warnung kommt nicht zu spät!!!): Nicht spicken und nachschauen, wie der letzte Band ausgeht! Der Schluss spaltet die Gemüter und ich finde ihn GENIAL! Gruß und viel Spaß mit der Inhaltsangabe (siehe oben)! Croaton 19:22, 3. Dez. 2007 (CET)
- Hab deine Rezension auch grad gelesen und fand sie sehr gut! Schwarz zeichnet sich vor allem durch Rolands einsilbigen Kommentare aus, die dem Buch eine Desperado-Stimmung verleihen und wird dadurch zu einem sprachlichen Wunderwerk. Aber das mit den verschwindenden Leichen und dem stoischen Jake finde ich auch etwas zu ... naja, kompromissloses Erzählen^^ Wörterschmied 19:37, 3. Dez. 2007 (CET)
Garrish's
Ich bins nochmal: kannst du mir mal helfen? Hab grad die Inhaltsangabe zu Kains Aufbegehren geschrieben und bin mir nicht sicher ob man im Genitiv sagt: "Garrish's Gewehr" wegen dem Apostoph nach dem "sch"-Laut. Bist du nicht Englisch-Lehrer? Gruß Wörterschmied 20:03, 3. Dez. 2007 (CET)
- Im Englischen wäre es Garrish's (Aussprache -iz), im Deutschen immer OHNE Apostroph! Gruß, Croaton 20:41, 3. Dez. 2007 (CET)
- Also Garrishs? Wörterschmied 20:47, 3. Dez. 2007 (CET)
- Yep! Croaton 21:04, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ok, danke, werds gleich ändern! :-)
- PS: Genau, Kommolidings ist wirklich ein Scheißwort!^^ Wörterschmied 21:19, 3. Dez. 2007 (CET)
- Yep! Croaton 21:04, 3. Dez. 2007 (CET)
- Also Garrishs? Wörterschmied 20:47, 3. Dez. 2007 (CET)
Bard und Brad
Hi, hab mal nachgeschaut, was es mit Brad Josephson wirklich auf sich hat. Habe bisher nur Brad gefunden, aber ich werd mir beide Romane sowieso nochmal durchlesen und halte danach Ausschau! Noch einen schönen Freitag! Tiberius 14:14, 7. Dez. 2007 (CET)
Aussprache
Hi! Ich habe bei einigen Artikeln gesehen, dass Du (ich glaube zumindest, dass Du das warst) die Aussprache des Namens in Klammern gesetzt hast. Ich finde das sehr, sehr hilfreich, und wäre dafür, dass das bei jedem Namen so gehandhabt wird. Ich selbst habe z.B. Probleme bei dem Namen Clutterbuck. Wie spricht man das denn aus? - ich glaube ich brauche dringend ein paar Hörbücher - Grüße --Realbaby 11:25, 8. Dez. 2007 (CET)
- Das wäre doch mal eine Idee, das überall nachzutragen. Das Problem ist nur, dass mein Programm zur phonetischen Umschrift nur in Word funktioniert, hier aber lediglich kryptische Zeichen anzeigt. Deshalb müsste ich die Aussprache mit einer schon fast peinlich aussehenden Anlehnung ans Deutsche umschreiben (z. B. Äkschn für Action) - und ob das so gut ankommt, wage ich zu bezweifeln. Was meint ihr dazu? Clutterbuck spricht sich nach dieser Umschrift übrigens 'Klatterback (der Strich am Anfang markiert die Betonung). Gruß, Croaton 14:05, 8. Dez. 2007 (CET)
Desperation
Hi Croaton, habe mal hier die Personen-Liste bearbeitet, damit du schneller voran kommst! ;-) Viel Spaß damit, Wörterschmied 17:06, 8. Dez. 2007 (CET)
- Super, danke! Vor Mitte nächster Woche kann's zwar nicht losgehen, dann leg ich los! Croaton 17:57, 8. Dez. 2007 (CET)
Korrektur?!
Hi Croaton! Hast Du eventuell ein wenig Zeit um hier mal nach dem Rechten zu sehen? Ich habe bereits ein paar Korrekturen vorgenommen, doch ab dem zweiten Teil wirkt es ein bisschen wirr. Wäre super! (Ach ja, ich bin auf Seite 611 bei Love!!! ;) ) Viele Grüße --Realbaby 15:53, 13. Dez. 2007 (CET)
- sorry, funktionier grad nur noch auf koffein-basis und hab den Artikel inner Vorlesung geschrieben. Werd nextes Mal besser aufpassen :-) Wörterschmied 19:25, 13. Dez. 2007 (CET)
- Mensch, Wörterschmied, weißt du denn nicht, dass Männer nur immer EINE Sache können, nie zwei gleichzeitig? Der Uni folgen plus Artikel schreiben - unmöglich. Muss jetzt mit dem Schreiben aufhören, das Telefon klingelt! (: Croaton 19:40, 13. Dez. 2007 (CET)
- Wer hat gesagt, dass ich der Vorleseung folgen wollte?^^ Wörterschmied 20:34, 13. Dez. 2007 (CET)
- Ich stör Euch "Turteltäubchen" nur ungern :), aber da ist noch was nicht ganz schlüssig: Die vier erreichen schließlich das Floß. Erst die Jungs, die auf dem Holz herumspringen, um sich in der kalten Oktoberluft warm zu halten, dann die Mädchen. Randy entdeckt indessen einen schwarzen Fleck auf dem Wasser, der ihm sehr komisch vorkommt - was macht ein Ölfleck im Oktober auf einem See? Plötzlich von einer unerklärlichen Panik ergriffen, als der Fleck näher zu kommen scheint, fordert er die Mädchen auf, schneller zu schwimmen und reißt sie unliebsam aus dem Wasser. Erst heißt es, die vier seien auf dem Floß - erst die Jungs dann die Mädels. Danach heißt es, dass die Mädels schneller schwimmen sollen. Also sind sie wohl doch noch nicht auf dem Floß?!?! Ja, ja ... ich bin ein Erbsenzähler. *g* Grüßli --Realbaby 20:49, 13. Dez. 2007 (CET)
- So, hoffe, es passt jetzt, Frau Haarspalter! *gg* Croaton 20:57, 13. Dez. 2007 (CET)
- Ich stör Euch "Turteltäubchen" nur ungern :), aber da ist noch was nicht ganz schlüssig: Die vier erreichen schließlich das Floß. Erst die Jungs, die auf dem Holz herumspringen, um sich in der kalten Oktoberluft warm zu halten, dann die Mädchen. Randy entdeckt indessen einen schwarzen Fleck auf dem Wasser, der ihm sehr komisch vorkommt - was macht ein Ölfleck im Oktober auf einem See? Plötzlich von einer unerklärlichen Panik ergriffen, als der Fleck näher zu kommen scheint, fordert er die Mädchen auf, schneller zu schwimmen und reißt sie unliebsam aus dem Wasser. Erst heißt es, die vier seien auf dem Floß - erst die Jungs dann die Mädels. Danach heißt es, dass die Mädels schneller schwimmen sollen. Also sind sie wohl doch noch nicht auf dem Floß?!?! Ja, ja ... ich bin ein Erbsenzähler. *g* Grüßli --Realbaby 20:49, 13. Dez. 2007 (CET)
- Wer hat gesagt, dass ich der Vorleseung folgen wollte?^^ Wörterschmied 20:34, 13. Dez. 2007 (CET)
- Mensch, Wörterschmied, weißt du denn nicht, dass Männer nur immer EINE Sache können, nie zwei gleichzeitig? Der Uni folgen plus Artikel schreiben - unmöglich. Muss jetzt mit dem Schreiben aufhören, das Telefon klingelt! (: Croaton 19:40, 13. Dez. 2007 (CET)
WTF Amerikanisches Bildungssystem
Hi, kennst du dich damit aus? Ich bin mir nicht ganz sicher, ab wann man als Highschoolschüler und wann man als Collegetyp zählt, bzw was es damit auf sich hat. (Haben wir in Englisch behandelt, aber da kam gerade Der Turm (orig. The Dark Tower) raus und ich hatte in den Stunden besseres zu tun und trotzdem 13 NP in der Abiprüfung...wo war ich? Ach ja^^) Ich bin mir nicht ganz sicher wie sich Curt Garrish und Die vier Jugendlichen auf dem Floß einordnen lassen. Rachel ist auf jeden Fall 19 und Garrish scheint mir auch noch ein Teen zu sein. Kannst du mir da einen Rat geben? Wörterschmied 15:05, 14. Dez. 2007 (CET)
- Grobe Regel: Bis 18 sind sie meistens in der High School - drüber wird's leider recht schnell unübersichtlich, das College ist nur eine Option, es gibt auch noch Professional Schools, wo die Leute sich spezialisieren ... Wenn King es nicht präzisiert, kann man nur mutmaßen ... Croaton 19:48, 16. Dez. 2007 (CET)
- Kann man Collegeleute denn als "Studenten" und die Highschooler als "Schüler" bezeichnet oder muss man da noch weiter differenzieren? (Denn das bist du alles nicht gewohnt, Guter Mond, guter deutscher Mond!) Wörterschmied 20:11, 16. Dez. 2007 (CET)
- Von Studenten würde ich nur sprechen, wenn die wirklich an der Uni sind - und das kommt wohl nicht raus, oder? Croaton 20:21, 16. Dez. 2007 (CET)
- In Kains Aufbegehren wird vom Uni-Kampus gesprochen. Aber ok, Frage hat sich damit schon geklärt, danke! Wörterschmied 20:40, 16. Dez. 2007 (CET)
- Von Studenten würde ich nur sprechen, wenn die wirklich an der Uni sind - und das kommt wohl nicht raus, oder? Croaton 20:21, 16. Dez. 2007 (CET)
- Kann man Collegeleute denn als "Studenten" und die Highschooler als "Schüler" bezeichnet oder muss man da noch weiter differenzieren? (Denn das bist du alles nicht gewohnt, Guter Mond, guter deutscher Mond!) Wörterschmied 20:11, 16. Dez. 2007 (CET)
1408
Hi, mir ist beim Lesen (englisch) was aufgefallen: das Tonbandgerät wird in der KG umgangssprachlich auch "mike" genannt, meinst du deshalb trägt auch der Protagonisten den Namen Mike?
<showhide><hide>Hoffe du sprichst noch mit mir, nachdem du das und das gelesen hast...</hide></showhide>
Lg Wörterschmied 10:29, 16. Dez. 2007 (CET)
- Das mit dem 'Mike' kann durchaus sein! Und natürlich rede ich noch mit dir! Geschmäcker sind einfach verschieden (aber der Film ist nicht von Darabont, wie in deiner Rezension steht ...) und das ist auch gut so! Kämpfe gerade mit der Inhaltsangabe von Desperation - das Hörbuch ist derart blöd gekürzt, dass ich kaum durchblicke und vieles nachlesen muss ... Gruß, Croaton 19:48, 16. Dez. 2007 (CET)
- Stimmt, werds gleich ändern *rot werd*
- Meinst du ich soll die vermeintlichen Namensursprünge bei Mike und Randy unter Wissenswertes ergänzen oder wäre das zu sehr Spekulation? Wörterschmied 20:03, 16. Dez. 2007 (CET)
- Ist doch zumindest eine nette Spekulation und schadet niemandem! Croaton 20:21, 16. Dez. 2007 (CET)
- Jip! Werds gleich mal ergänzen! ;-) Wörterschmied 20:40, 16. Dez. 2007 (CET)
- Ist doch zumindest eine nette Spekulation und schadet niemandem! Croaton 20:21, 16. Dez. 2007 (CET)
- Das mit dem 'Mike' kann durchaus sein! Und natürlich rede ich noch mit dir! Geschmäcker sind einfach verschieden (aber der Film ist nicht von Darabont, wie in deiner Rezension steht ...) und das ist auch gut so! Kämpfe gerade mit der Inhaltsangabe von Desperation - das Hörbuch ist derart blöd gekürzt, dass ich kaum durchblicke und vieles nachlesen muss ... Gruß, Croaton 19:48, 16. Dez. 2007 (CET)
Jetzt?
Hi, bin wieder da. Soll ich dir mal ne Seite anlegen, wo du üben kannst mit den Portalen? Kann dir n Beispiel vorgeben, die ersten Schritte erklären und dir dann ne (fürn Anfang recht einfache) Aufgabe stellen, die du dann lösen können solltest ;-)
Ich habs nach 5 Minuten verstanden und nach zwei Tagen Experimentieren gut drauf gehabt ;-)
Wie siehts aus? Wörterschmied 18:07, 22. Dez. 2007 (CET)
- So, bin endlich auch wieder da. Wenn du auch da bist, bin ich dabei! Croaton 20:17, 22. Dez. 2007 (CET)
- Supi! Bereite gleich mal was vor. In 5-10 Minuten gehts los ;-) 20:47, 22. Dez. 2007 (CET)
- Guck mal hier rein! Am Ende ist ne kleine Übung für dich drin. Brauchst nicht heute machen, wenn du dafür Ruhe brauchst - ist ja schließlich Wochenende und Feiertage. Bei Fragen meld dich bei mir, ansonsten: Viel Spaß bei Lektion 1 :-) Wörterschmied 21:20, 22. Dez. 2007 (CET)
- Ich sag schon mal danke, obwohl ich's noch gar nicht gesehen habe!! Mach grad mein Zeug rund um den Erdbeerfrühling fertig, dann hole ich mir eine (oder auch zwei) Flaschen Bacardi und versuch's mal!!! Werde zwar bestimmt verzweifeln, aber ich lasse es auf einen Versuch ankommen! Melde mich bei dir, Croaton 21:23, 22. Dez. 2007 (CET)
- Kannst mir ja n Bacardi ausgeben, wenn du's geschafft hast ;-)
- Geh jetzt ins Bett, werd morgen mal gucken, ob das Wiki noch da ist^^ ... sonst speicher so weit du kommst und ich kontrollier es dann. Nachti! Wörterschmied 21:37, 22. Dez. 2007 (CET)
- Ich sag schon mal danke, obwohl ich's noch gar nicht gesehen habe!! Mach grad mein Zeug rund um den Erdbeerfrühling fertig, dann hole ich mir eine (oder auch zwei) Flaschen Bacardi und versuch's mal!!! Werde zwar bestimmt verzweifeln, aber ich lasse es auf einen Versuch ankommen! Melde mich bei dir, Croaton 21:23, 22. Dez. 2007 (CET)
- Guck mal hier rein! Am Ende ist ne kleine Übung für dich drin. Brauchst nicht heute machen, wenn du dafür Ruhe brauchst - ist ja schließlich Wochenende und Feiertage. Bei Fragen meld dich bei mir, ansonsten: Viel Spaß bei Lektion 1 :-) Wörterschmied 21:20, 22. Dez. 2007 (CET)
- Supi! Bereite gleich mal was vor. In 5-10 Minuten gehts los ;-) 20:47, 22. Dez. 2007 (CET)
Lisey's Story
Hi, hab heut morgen damit angefangen und bin knapp auf Seite 50.
Kannst du mir mal bitte mit den Übersetzungen aushelfen?
- Incunks = Menschen mit bösen Absichten/ mit Hintergedanken?
- Babyluv = 'kind of nice feeling?^^
Pause to having a shower than be back, Wörterschmied 11:33, 23. Dez. 2007 (CET)
- Hallo, nochmal!
- Incunks leitet Scott ab von einem alten Wort für Dinge, die für Sammler von Bedeutung sind; diejenigen, die das auf die Spitze treiben, nennt er dann eben so.
- Babyluv habe ich immer als Kosenamen wie Schätzchen verstanden, das passt doch, oder? Croaton 11:37, 23. Dez. 2007 (CET)
Macht beides Sinn^^ (muss aber sagen: ist schwieriger zu lesen als Cell oder Everything's eventual, aber ich bleib dran!) Danke Wörterschmied 11:45, 23. Dez. 2007 (CET)
Absurde Übersetzungen hoch 3!
Hi Croaton, wie wäre es mit einer speziellen Absurde-Übersetzungen-Seite für Love? Die vielen Neologismen gehen in der deutschen Version ja vollkommen gegen 0! Vielleicht könnte man eine Liste schreiben, wo das Originalwort, der Übersetzungsversuch und die eigentliche Bedeutung offenbart werden. Habe mir beim Lesen schon einige Notizen dazu gemacht. Was meinst du?
PS: Ähnliches habe ich auch schon mal hier begonnen für Alfies Toilettensprüche. Werd heute Abend mal den Rest davon fertig machen, wenn du Lust hast, kannst dir ja mal das Bisherige angucken, ob das so richtig übersetzt ist ;-) Gruß, Wörterschmied 10:06, 3. Jan. 2008 (CET)
- Bin ich sehr dafür, finde auch deine obige Seite echt gelungen - werd am Wochenende erst einen genaueren Blick darauf werfen können. Ja, Love ging echt daneben, kein Wunder, dass die deutschen Leser diesen Roman eher als Witz empfinden ... Croaton 20:29, 3. Jan. 2008 (CET)
Inhalt+Rezension
Hi, schaust du mal kurz hier vorbei und sagst, wie du es findest?
Experimentiere grad mit den Bannern für Rezensionen und Inhaltsangaben, Wörterschmied 18:15, 26. Dez. 2007 (CET)
- Finde es persönlich etwas zu bombastisch ... Dass es eine Inhaltsangabe gibt, sehe ich ja direkt im Text unter "Inhalt", dass es eine Rezension gibt, könnte man doch ähnlich dezent anmerken, oder? Gerade auf der Seite Der Nebel kann es dann zu unbeabsichtigten Verschiebungen kommen (schau mal, wo der Titel der Novelle steht) - und gleich vier Kästen lenken etwas vom Hauptartikel ab. Aber ich bin gespannt auf weitere Meinungen! Croaton 19:46, 26. Dez. 2007 (CET)
- Sorry, hab vergessen, dass mein Bildschirm "etwas" riesig ist, musste noch mal formatieren. So besser? Wörterschmied 20:00, 26. Dez. 2007 (CET)
- Um einiges besser! Aber bei mir steht der Titel Der Nebel genau zwischen Portal:Blut und Portal:Der Nebel gequetscht ... Croaton 20:03, 26. Dez. 2007 (CET)
- Sorry, hab vergessen, dass mein Bildschirm "etwas" riesig ist, musste noch mal formatieren. So besser? Wörterschmied 20:00, 26. Dez. 2007 (CET)
Nippologie
- JETZT? ^^ Wörterschmied 20:07, 26. Dez. 2007 (CET)
- JETZT passt's! Und egal, für wie blöd man mich hält, JETZT muss ich auch endlich fragen (denn sonst erfahr' ich's noch drei Jahre lang nicht und bleib dumm): Was bedeuten diese ^^???!!!! Croaton 20:10, 26. Dez. 2007 (CET)
- Kein Problem!<showhide><hide>^^</hide></showhide> Du musst mehr japanische Trickfilme gucken: "^^" ist das japanische Pendant für: ";-)" (die Schlitzaugen haben beim zwinkern aus anatomischen Gründen Probleme und machen deshalb sowas (auf die Augen achten und vergleichen!) - als alternativer Ansatz werden "^^" auch Katzenohren genannt, aber eigentlich ist es ";-)". Noch Fragen? Wörterschmied 20:21, 26. Dez. 2007 (CET)
- JETZT passt's! Und egal, für wie blöd man mich hält, JETZT muss ich auch endlich fragen (denn sonst erfahr' ich's noch drei Jahre lang nicht und bleib dumm): Was bedeuten diese ^^???!!!! Croaton 20:10, 26. Dez. 2007 (CET)
- JETZT? ^^ Wörterschmied 20:07, 26. Dez. 2007 (CET)
- Das hat mir den Tag gerettet! Ist ja zum Brüllen! ^^ !!Croaton 20:24, 26. Dez. 2007 (CET)
- es gibt auch noch:
- -.- = "Augen zu, mir ist alles egal!" und
- ó.Ò = "zweifelnd guck, Augenbrauen hochzieh"
- Aber ^^ ist der Klassiker! :-D Wörterschmied 20:39, 26. Dez. 2007 (CET)
Einen guten Rutsch!
So, meine Lieben, nachdem ich in der letzten Woche hier ganz schön gewütet habe, ist es nun Zeit für meine persönliche Auszeit. Ich werde zwar im Hintergrund noch an Regulator: Inhaltsangabe (Teil II) weiter werkeln und immer mal einen Blick auf euren Fleiß werfen, aber leider erst einmal nicht dazu kommen, hier groß in Erscheinung zu treten. Ich wünsche euch schon einmal einen guten Rutsch und freue mich jetzt schon wieder darauf, im neuen Jahr wieder voll einzusteigen! Ciao, Croaton 10:25, 27. Dez. 2007 (CET)
- Jip, dir auch! Hast dir nach deinem "Wüten" wirklich eine Pause verdient. Je te souhais un bon récréation! Wörterschmied 10:57, 27. Dez. 2007 (CET)
