Benutzer Diskussion:Croaton
| Experimentierseiten 1 • 2 • 3 • 4 • 5 |
Archiv 2007 / 08: August 07 bis März 08 | April | Mai | Juni | Juli | August | September und Oktober | November | Dezember
Archiv 2009: Januar | Februar bis August | September bis Dezember
Archiv 2010: Januar | Februar bis April | Mai bis Dezember
Archiv 2011: Januar und Februar
Inhaltsverzeichnis
Hotel auf der Schlossallee
Mir fällt auf, dass du in jedem zweiten Artikel bei Shining das Wort "Hotel" benutzt - das wäre doch sicherlich einen Sammelartikel wert, oder? Es gibt ja ganze Geschichten über Hotels: Shining, 1408, Glüggsbringer, Spermaessen, Toilettensprüche - abgesehen von denen, die immer nebenbei erwähnt werden.
Außerdem: Es gibt sehr viele Menschen, die in der Schule tätig sind ohne Lehrer zu sein (Rektoren, Englischabteilungsleiter, Psychologen, Kantinenpersonal, etc., kennst du ja sicherlich^^) Was hälst du davon den Artikel "Lehrer" zu "Schulpersonal" auszubauen, wo dann auch alle genannt werden, die nicht unbedingt als Lehrer gezählt werden? WS 12:19, 2. Mär. 2011 (CET)
- [Hotel] als Link fände ich okay; allerdings würde ich dort dann wirklich nur die listen, die ein Haupthandlungsort sind - wie in den oben genannten Beispielen (nicht die nur en passant erwähnten, das ufert sonst aus). Problem beim Schulpersonal: Jetzt haben wir schon Kategorie:Fiktiver Lehrer und Kategorie:Lehrer; wird das nicht ein wenig viel? Croaton 14:20, 2. Mär. 2011 (CET)
9.500
Dorsky ist Artikel 9.500. Wollen wir das auf der Hauptseite erwähnen? Die 8.000.000. ist auch schon alt. Wir können auch einen anderen Charakter von heute nehmen, da Dorsky ja sehr kurz ist. Wobei ich diese ganzen W*chser (pardonne mon francais), die ich gerade angelegt habe, eigentlich nicht dort verlinkt sehen möchte. Oder warten wir auf die 10.000? WS 14:38, 3. Mär. 2011 (CET)
- Ich denke schon, dass wir das vermerken sollten - hab das gar nicht registriert! Wollen wir Zack Tunney die Ehre zukommen lassen? Ist auch nicht sonderlich lang, aber ein ungewöhnlicher (und damit auffälliger) Name. Die 10.000 wird immer greifbarer ... Croaton 14:44, 3. Mär. 2011 (CET)
- Wir können das auch noch schnell auf 11/22/63 ändern, das kommt ja beinahe hin! WS 15:39, 3. Mär. 2011 (CET)
- Grundsätzlich gerne. Ist es ein Problem, dass dann insgesamt gleich 3 Links von der Hauptseite dorthin gehen? Croaton 15:44, 3. Mär. 2011 (CET)
- Nö, gerade der Artikel kann nicht oft genug verlinkt werden. Die Arena ist ja seit über einem halben Jahr Platz 1 der beliebtesten Seiten - mal sehen, ob wir das hier ähnlich hinbekommen, wenn wir es gleich richtig in Szene setzen^^ Achso: Weißt du, ob der Titel schon feststeht oder ein Arbeitstitel ist? WS 15:50, 3. Mär. 2011 (CET)
- Soweit ich das verstanden habe, steht der Titel fest. Allerdings bin ich etwas verunsichert, ob das Datum nun mit Schrägstrichen oder Punkten geschrieben wird. Auf Kings Homepage steht's mit Schrägstrichen, bei Hodder & Stoughton mit Punkten. Ich warte außerdem darauf, das mal ausgesprochen zu hören, denn gerade bei Daten gibt es so viele Varianten! Croaton 16:37, 3. Mär. 2011 (CET)
- Nö, gerade der Artikel kann nicht oft genug verlinkt werden. Die Arena ist ja seit über einem halben Jahr Platz 1 der beliebtesten Seiten - mal sehen, ob wir das hier ähnlich hinbekommen, wenn wir es gleich richtig in Szene setzen^^ Achso: Weißt du, ob der Titel schon feststeht oder ein Arbeitstitel ist? WS 15:50, 3. Mär. 2011 (CET)
- Grundsätzlich gerne. Ist es ein Problem, dass dann insgesamt gleich 3 Links von der Hauptseite dorthin gehen? Croaton 15:44, 3. Mär. 2011 (CET)
- Wir können das auch noch schnell auf 11/22/63 ändern, das kommt ja beinahe hin! WS 15:39, 3. Mär. 2011 (CET)
Willkommen
Herzlich Willkommen
Das KingWiki ist eine freie Enzyklopädie über unser aller Lieblingsautor: Stephen King.
Ein Wiki ist eine Website, deren Seiten jeder leicht und ohne technische Vorkenntnisse direkt im Browser ändern kann. Wenn du auch Artikel bearbeiten möchtest, empfehlen wir dir einen kurzen Blick in unser Hilfe-Portal, wo dir die wichtigsten Funktionen erklärt werden.
| Einzelprojekte | Gemeinschaftsprojekte | Verbesserungsvorschläge | Überarbeitungsliste | Löschanträge | |||||||||||||||
| |||||||||
| |||||||||
Viel Spaß im KingWiki!, wünscht
WS 15:35, 9. Mär. 2011 (CET)
Was hälTst du davon als Begrüßung für jeden neuen Benutzer? :D WS 15:35, 9. Mär. 2011 (CET)
- Coole Idee! Erscheint das dann bei jedem, der sich neu anmeldet? Wie funktioniert das?! Croaton 16:25, 9. Mär. 2011 (CET)
- Indem du auf dessen Diskussionsseite gehst, die Vorlage einfügst und unterschreibst :P WS 16:57, 9. Mär. 2011 (CET)
- Das hatte ich schon begriffen. :P Nur, wie geht das technisch, dass die Vorlage dann auch dessen Namen einfügt? Aber wahrscheinlich ist das eh zu hoch für mich, deswegen mach ich's kurz: Super Idee! Ich frage mich oft, warum so viele Leute sich anmelden - und man danach nie mehr was von ihnen hört. Vielleicht motiviert so eine Begrüßung zusätzlich. Croaton 17:49, 9. Mär. 2011 (CET)
- Das ist einfach die Funktion {{PAGENAME}}, die in der Vorlage drinsteckt^^
- Ja, das frage ich mich auch oft! Vllt kann man auf diese Weise die Hemmschwelle abbauen. Allgemein kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die deutsche King-Community so wenig Mitglieder hat - an sich könnten hier 10.000 Leute gemeldet sein, zumal das sicherlich zum größten Teil junge Menschen sind, die sich auch mit Computern auskennen (und deren Lehrer^^) WS 17:58, 9. Mär. 2011 (CET)
- Versteh mich nicht falsch, ich bin ja froh, dass die Zahl der Mitarbeiter übersichtlich ist, sonst würden wir wahrscheinlich die meiste Zeit mit Nachkorrekturen verbringen. Aber ein bisschen (kompetente!) Hilfe könnten wir schon brauchen, gerade wenn ich an die ganzen Charas denke ... Croaton 18:00, 9. Mär. 2011 (CET)
- Das hatte ich schon begriffen. :P Nur, wie geht das technisch, dass die Vorlage dann auch dessen Namen einfügt? Aber wahrscheinlich ist das eh zu hoch für mich, deswegen mach ich's kurz: Super Idee! Ich frage mich oft, warum so viele Leute sich anmelden - und man danach nie mehr was von ihnen hört. Vielleicht motiviert so eine Begrüßung zusätzlich. Croaton 17:49, 9. Mär. 2011 (CET)
- Indem du auf dessen Diskussionsseite gehst, die Vorlage einfügst und unterschreibst :P WS 16:57, 9. Mär. 2011 (CET)
Through the Keyhole
Machst du eine patentierte Laienübersetzung draus? WS 17:41, 10. Mär. 2011 (CET)
- Da hast du ja mal was schneller entdeckt als ich!^^ Mach mich gleich dran! Nicht einmal Lilja's Library ist so schnell dabei! Croaton 18:33, 10. Mär. 2011 (CET)
- Ich habs im Forum gefunden und schnell reagiert! Ich würde die Übersetzung und die neuen Informationen dann auch gerne im Forum zeigen mit Link auf die Seite. Können ja nicht alle Englisch^^ WS 18:35, 10. Mär. 2011 (CET)
- Hab's geändert, danke für den Hinweis! WS 20:10, 10. Mär. 2011 (CET)
Namenwirrwarr
Ich kriege noch die Krise mit diesen ganzen unterschiedlichen Namen! Aus Ratty Erwins wird Rattie Erwins, Jack Hanson wird Jake Green(!), Jerry (Das letzte Gefecht) schafft es nicht mal in die deutsche Übersetzung! Ich hab jetzt auch schon 2 Charaktere komplett rausnehmen müssen, weil ich die wegen solchen Dingen zweifach angelegt hatte... Wie hast du das bei ES gemacht - mit den deutschen Namen angelegt und die Originale als WL?
Hast du vllt die gekürzte Ausgabe(n) noch als pdf/doc? Da muss doch irgendwo ein nachvollziehbarer Fehler drin stecken!!! WS 09:52, 14. Mär. 2011 (CET)
- Ich hab mich ehrlich gesagt auf die Originalnamen gestützt. Bei Frank Machen steht z.B. der alternative Nachname in der Anmerkung drin - und vom Alternativnamen geht die WL aus. Wir hatten die Diskussion schon mehrfach, aber ich bleib dabei: Wir sind zwar ein deutsches Wiki, trotzdem sollten die Namen so auftauchen, wie sie von King intendiert waren. Durch die WLs bedienen wir ja dennoch beide Seiten. Ich hab leider nur die eine Version von DlG ... Croaton 13:23, 14. Mär. 2011 (CET)
- Ja, der Meinung bin ich eigentlich auch, dachte aber wir hätten uns auf die deutsche Variante geeinigt *grmpf!!!* Ok, danke dir, dann änder ich das noch hie und da. WS 13:37, 14. Mär. 2011 (CET)
- Hier und da wird's sicherlich noch nach dem deutschen Namen drinstehen. Aber wenn z.B. ein Vorname nur im Englischen vorkommt, wäre es doch dämlich, den nicht mit anzulegen, nur weil er nicht mit übersetzt wurde (wie z.B. bei Frank Masterton und Frank Jones, was haben die eigentlich gegen den Vornamen Frank?!). Ich denke, solange man nur nach Eingabe beider Varianten zu einem Artikel kommt, passt das so. Croaton 13:42, 14. Mär. 2011 (CET)
- Ja, der Meinung bin ich eigentlich auch, dachte aber wir hätten uns auf die deutsche Variante geeinigt *grmpf!!!* Ok, danke dir, dann änder ich das noch hie und da. WS 13:37, 14. Mär. 2011 (CET)
Langoliers
[2] ^^ (im Film wird übrigens die Idee erwähnt, in die Vergangenheit zu reisen, um JFK zu retten! Ist das eine Erwähnung wert?^^) WS 07:45, 16. Mär. 2011 (CET)
- Gott, ich hab mich totgelacht!^^ Und guck dir mal die Kritik zu "Rocky IV" an - danach lag ich endgültig am Boden!!! Was ist das denn für ein Typ?!! :)
- Ja, ich denke, das ist eine Erwähnung wert. Croaton 15:32, 16. Mär. 2011 (CET)
- Mit dem Nostalgia-Critic habe ich Englisch gelernt^^ Es gibt auch eine Episode zu ES (#26), aber alle ~200 sind sehenswert (jeden Mittwoch neu^^) WS 16:21, 16. Mär. 2011 (CET)
- Hab nach dem Rocky-Kommentar (seine Anmerkungen zum Roboter haben mir die Tränen in die Augen getrieben vor Lachen) gleich ein Lesezeichen bei dieser Seite gesetzt! Gönne mir jetzt jeden Tag so eine Kritik, die sind ja immer recht lang. Der macht auch Kritiken für Computerspiele, oder? So ganz kapier ich seine Seite noch nicht und beschränke mich vorläufig auf diese Nostalgia-Critic. Aber DU kennst doch eh keine Filme, oder?^^ Zumindest kommt es immer so rüber als wäre das Kino nix für dich ... Croaton 16:31, 16. Mär. 2011 (CET)
- Ich gucke selten Filme, ich schaue mir lieber solche Clips im Internetz an^^ (Kennst du fernsehkrtik.tv? Sehr empfehlenswert!)
- Im Prinzip reviewt er (schlechte) Filme aus den 80er und 90er Jahren und Cartoons, die man als Kind gesehen hat. Auf seiner Seite sind aber noch viele andere Leute, die z.B. Comicbücher kritisieren, Computerspiele oder Popmusik und und und! Er selbst hat auch mehrere Alter Egos, z.B. "Chester A. Bum", der immer die neusten Kino-Titel in 5-7min parodiert oder "Ask that Guy with the glasses", der ein Q&A zu dummen Fragen gibt - die Seite ist ein wahres Füllhorn!!!^^ Schau dir am besten mal diese Folge an, mein persönlicher Favourit!
- Noch ein Tipp: Schau sie chronologisch (also unten anfangen), denn in späteren Reviews bezieht er sich immer wieder auf Insider und ältere Episoden, die man sonst nicht versteht^^ WS 16:51, 16. Mär. 2011 (CET)
- Hab nach dem Rocky-Kommentar (seine Anmerkungen zum Roboter haben mir die Tränen in die Augen getrieben vor Lachen) gleich ein Lesezeichen bei dieser Seite gesetzt! Gönne mir jetzt jeden Tag so eine Kritik, die sind ja immer recht lang. Der macht auch Kritiken für Computerspiele, oder? So ganz kapier ich seine Seite noch nicht und beschränke mich vorläufig auf diese Nostalgia-Critic. Aber DU kennst doch eh keine Filme, oder?^^ Zumindest kommt es immer so rüber als wäre das Kino nix für dich ... Croaton 16:31, 16. Mär. 2011 (CET)
- Mit dem Nostalgia-Critic habe ich Englisch gelernt^^ Es gibt auch eine Episode zu ES (#26), aber alle ~200 sind sehenswert (jeden Mittwoch neu^^) WS 16:21, 16. Mär. 2011 (CET)
