Diskussion:Grady-Töchter: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
K (hat „Diskussion:Grady-Töchter“ nach „Diskussion:Grady-Töchter“ verschoben) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich wäre dafür, den Artikel zurück nach [[Grady-Zwillinge]] zu verschieben, da die meisten Zwillings-Artikel so angelegt sind und dadurch einfacher zu finden sind (sieh auch [[Zwillinge]]). [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:41, 28. Jan. 2010 (CET) | Ich wäre dafür, den Artikel zurück nach [[Grady-Zwillinge]] zu verschieben, da die meisten Zwillings-Artikel so angelegt sind und dadurch einfacher zu finden sind (sieh auch [[Zwillinge]]). [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:41, 28. Jan. 2010 (CET) | ||
:Ach die sind nur im Film Zwillinge? Dann kann es so bleiben. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:44, 28. Jan. 2010 (CET) | :Ach die sind nur im Film Zwillinge? Dann kann es so bleiben. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:44, 28. Jan. 2010 (CET) | ||
| + | ::Trotzdem könnten wir den gelöschten Link wiederherstellen, oder? Warum taucht hier bei mir bei "Wissenswertes und Verknüpfungen" gleich dreimal die "Bearbeiten"-Option auf?? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:27, 28. Feb. 2011 (CET) | ||
Version vom 28. Februar 2011, 16:27 Uhr
Ich wäre dafür, den Artikel zurück nach Grady-Zwillinge zu verschieben, da die meisten Zwillings-Artikel so angelegt sind und dadurch einfacher zu finden sind (sieh auch Zwillinge). Wörterschmied 09:41, 28. Jan. 2010 (CET)
- Ach die sind nur im Film Zwillinge? Dann kann es so bleiben. Wörterschmied 09:44, 28. Jan. 2010 (CET)
- Trotzdem könnten wir den gelöschten Link wiederherstellen, oder? Warum taucht hier bei mir bei "Wissenswertes und Verknüpfungen" gleich dreimal die "Bearbeiten"-Option auf?? Croaton 16:27, 28. Feb. 2011 (CET)
