Diskussion:Amsel Bickford: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 22. Februar 2011, 18:35 Uhr

"Amsel wird mit abgehackten Beinen im Fluss Kenuskeag treibend gefunden. Seine Mörder hatten ihm seine Zehen in den schmerzgeweiteten Mund gesteckt – zwei davon hatte er vermutlich vor seinem Tod noch verschluckt" (aus Davey Hartwell)

Wäre in seinem eigenen Artikel auch erwähnenswert, anstatt nur "brutal ermordet" zu lesen. Dazu nach zwei Fragen:

• Amputation? (Es ist keine Kampfverletzung, die direkt zum Tod führt und kommt dem Folterzweck des Hobbelns nahe.)
• Ein Artikel über "Holzfäller" lohnt nicht oder? In Das Monstrum werden noch 2-3 erwähnt, aber mehr fallen mir auch nicht ein als jene dieser Anekdote. WS 18:35, 22. Feb. 2011 (CET)