|
|
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
| | #schöne Farbmuster: [http://www.ipsi.fraunhofer.de/~crueger/farbe/farb-must.html] | | #schöne Farbmuster: [http://www.ipsi.fraunhofer.de/~crueger/farbe/farb-must.html] |
| | #Erklärung (englisch) zu Hex-Farben: [http://www.htmlgoodies.com/tutorials/colors/article.php/3478951] | | #Erklärung (englisch) zu Hex-Farben: [http://www.htmlgoodies.com/tutorials/colors/article.php/3478951] |
| − |
| |
| − | ==DT-Weiterführungen==
| |
| − | Hallo! Weißt du eigentlich, warum es zu den DT-Bänden keine Weiterführungen gibt? Ich würde das schon für sinnvoll halten, aber vielleicht gab's da mal eine Diskussion/Abstimmung? In diese Weiterführungen sollten dann außer den Hauptcharakteren m.E. nur die für eben diesen Roman einzigartigen Artikel (wie etwa [[Zwischenstation]] bei ''Schwarz'' oder [[Skölpadda]] bei ''Susannah'' etc.) Was meinst du? Würde mich gerne drum kümmern [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:36, 28. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :Da haben wir tausende andere Infoboxen für. Zum Beispiel wie bei [[Pimli Prentiss]], [[Taheen]] oder [[Algul Siento]]... das ist alles so gedacht, dass die jeweiligen Infoboxen alles zum ganzen Zyklus für ein Thema abdecken (zb "alle Charaktere aus NY")... aber die sind auch schon sehr alt. Zu der Zeit als die angelegt wurden, hatten auch immer nur 4 Hauptcharaktere pro Roman nen eigenen Artikel und jetzt ist das ganze System etwas überlastet.
| |
| − | :Ich wäre auch dafür diese ganzen DT-Boxen an die normalen Weiterführungen anzupassen. Da müssten wir erstmal viel Logistik betreiben, damit die ca 1000 DT-Artikel auch alle erschlossen bleiben, wenn man die Infoboxen anpasst. Das wird noch eine schöne Arbeit, da wieder ein tragbares System reinzubringen...
| |
| − | :Fazit: Ich wäre auf jeden Fall dafür, für jeden Roman ne eigene WF zu haben. Die kannst du meinetwegen auch gerne schon Mal anlegen (wobei ich dich bitte möchte, die Weiterführung von [[Wahn]] als Vorbild zu nehmen). Wir müssen aber früher (besser als später) mal mit Tiberius über die ganze Sache reden, da für den DTZ mehr als nur ein paar kleine Änderungen fällig werden. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 13:46, 28. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ::Ich fände es auch wichtig, das zu überarbeiten, diese Riesenboxen mit den Charas sehen ja auch eher abschreckend aus. Ich kümmere mich mal in nächster Zeit um Weiterführungen, die dann wenigstens beim Hauptwerk und den wichtigsten Charas stehen. Ich mach mal einen Versuch zu ''Schwarz'', dann können wir ja sehen, ob das was taugt. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:55, 28. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ==The Song of Susannah==
| |
| − | Hallo! Habe [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite4|hier]] mal versucht, [[The Song of Susannah]] zu übersetzen und das Reimschema bzw. die Grundideen zu übernehmen. Hältst du das eher für albern oder sollte ich das reinstellen? Ehrliche Meinung bitte! Und dann hätte ich [[Diskussion:Verknüpfungsprobleme im Deutschen|hier]] noch ein kleines Anliegen! ;) [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:17, 30. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | :Sehr genial!!! :D
| |
| − | :Ich würde es reinnehmen - du hast es ja als "Laienlyrik" gekennzeichnet, da sollte es keine Probleme geben^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:43, 30. Dez. 2009 (CET)
| |
| − | ==Bild==
| |
| − | [[:Bild:Drawing6.jpg|Hier]] ist mal wieder ein Bild mit weißem Rand, auch wenn man das auf der [[Drei (Cover)|Seite, wo's verwendet wird]] kaum merkt ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 18:13, 1. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Und [[:Bild:Shadow Man.jpg|noch eines]] ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 18:34, 17. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Ich hab mal n anderes Cover hochgeladen, da ich das andere nicht mit guter Qualität gefunden hab. Du solltest darauf achten, dass das Format mindestens 300x300 Pixel ist, sonst verliert das Bild zu sehr an Detailschärfe! Hoffe, das ist ok so? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 18:50, 17. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::Okay, ich achte künftig drauf. Ist zwar nicht "mein" Cover, aber passt schon so! ;) [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 21:25, 17. Jan. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Food Riot?==
| |
| − | Hab grad auf Realbabys Benutzerseite gelesen, dass dieser Aufstand, den ich als "Lebensmittelaufstand" übertragen habe, im Original ''Great Supermarket Riot'' heißt - hab die entsprechende Stelle auch gefunden. Ich meine mich aber zu erinnern, ''Great FOOD Riot'' gehört zu haben (daher die Übersetzung); achte doch mal bitte darauf, ob das später so genannt wird (vielleicht in einem von Julias Artikeln?). [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:57, 2. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Kann es sein, dass du das mit "[[Food City]]" verbunden hast? Das kommt ja auch jeden dritten Satz vor. Ich achte aber drauf! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:57, 2. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Hab's grad zufällig gefunden (zumindest einmal kommt's also vor!): Kapitel "Salz", Unterkapitel 17: "Rose Twitchell (...) quells '''food riot''' with the help of Dale Barbara" (Zitat: Fettdruck in der Zeitung). [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:03, 10. Jan. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Schreibweisen der Hohen Sprache==
| |
| − | Ich habe gerade einmal [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite3|hier]] angefangen, mich etwas um die Hohe Sprache zu bemühen, aber diese verschiedenen Schreibweisen bei Furth, Vincent und dem KingWiki machen mich noch irr! Can Tah oder Can tah oder Can-Tah oder Can-tah ... irgendwie scheint alles möglich! Ich wäre für eine Vereinheitlichung der Zwei-Wort-Ausdrücke (wegen der ganzen Links!) auf: immer mit Bindestrich und immer danach groß - das nämlich ist insgesamt die häufigste Schreibweise, obwohl im englischen Original immer alles klein ist! (''dan-tete, can-toi''). Ich würde dann gerne auch Artikel, die nicht so geschrieben sind, verschieben (''Can Toi'' schreibt sich im DT-Zyklus z.B. immer mit Bindestrich). Schau dir mal die ganzen Schreibweisen in der WF hier an - da muss was passieren! ;) [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:57, 3. Jan. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | {{DT-Begriff}}
| |
| − | :Sehr schöne Übersicht! :)
| |
| − | :Ja wäre ich dafür: Alle Bindestrichwörte beidseitig groß. Aber aufpassen, denn zB [[Can Tam]] wurde nie mit Bindestrich geschrieben... ich glaube King macht sich da weniger Gedanken als wir :D [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:49, 4. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Da hast du wohl recht! Hätte der sich mal soviel Mühe mit der Sprache gegeben wie der Verrückte, der die [http://en.wikipedia.org/wiki/Na%27vi_language Sprache der Na'vi] erfunden hat!!! Trotzdem würde ich vorschlagen, von [Can-Tam] aus eine WF zu legen, damit man beim Artikelschreiben nicht immer überlegen muss, wie das jetzt genau war ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 10:31, 4. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::OK!
| |
| − | :::omeingott!!! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 10:35, 4. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::::Vielleicht fällt dir [[Diskussion:Sh'veen|hierzu]] was ein, ich bin da etwas ratlos ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:09, 4. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Hypnose==
| |
| − | Bin am Überlegen, ob sich ein Hauptartikel über Hypnose lohnt (bislang nur Unterpunkt bei [[Übernatürliche Kräfte]]). Magst du den Teil zu [[Randall Flagg]] / ''[[Das letzte Gefecht]]'' beisteuern? Ich würde den Rest übernehmen! Wenn du magst, kannst du wie besprochen auch [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite3|hier]] mitwursten! Der Sklaventreiber, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:44, 4. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Joar, wäre für einen Hauptartikel! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 00:20, 5. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Jetzt kannst du [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite3|hier]] bei Gelegenheit die zwei Charas von DLG ergänzen ''et voilà''!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 17:31, 5. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::''Et voilà!''^^
| |
| − | :::Ergänzt du auch noch Mordred, der andere dazu bringt, sich zu verfüttern? :D [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:17, 5. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Die drei Punkte==
| |
| − | Stehen in den Weltbild-Ausgaben die drei Punkte tatsächlich immer ans letzte Wort "geklebt"? Normalerweise macht man drei Punkte ''nach'' dem letzten Wort (Er sprang auf ... und setzte sich wieder hin), es sei denn, ein Wort wird unterbrochen: "Ach du meine Gü..." <br>
| |
| − | P.S.: Du solltest dringend ''[[Duddits|Dreamcatcher]]'' lesen (im Original versteht sich!)! Ich glaube, du findest den genauso brilliant und zum Brüllen komisch wie ich! <br>
| |
| − | P.P.S.: Bis später, gehe jetzt mit einer zu bekehrenden Freundin zum dritten Mal in ''Avatar''! Neytiri, ich komme!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:48, 6. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Du hast Recht! Darauf habe ich gar nicht geachtet, da ich die immer direkt dahinter setze... -.-
| |
| − | :Ich werde das noch ändern!
| |
| − | :Ok, das kommt gleich nach ''Under the Dome'' dran^^ Ich hab auch shchon seit Jahren das britische TB hier liegen, aber nie gelesen, weil das schon was auseinander fällt... oh, ich meine: auseinander fällt ... :)
| |
| − | :Ja, vllt wird sie diesmal ''dich'' erwählen! Mork sei mit dir! :D [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:49, 6. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Croaton und die Technik==
| |
| − | Hallo! Ist es eigentlich möglich, einen Screenshot als Bild hier reinzustellen? Bzw. kann man Screenshots bearbeiten (Teile ausschneiden), als .jpg formatieren und dann reinstellen? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:16, 12. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Klar! Du musst einfach nen Scrennshot machen ("Druck"-Taste) und das hat dann eine ähnliche Wirkung wie "Kopieren" (STRG+C). Dann öffnest du Paint (in älteren Versionen auch Bitmap genannt), das du unter "Zubehör" finden solltest und kannst es einfach "einfügen" (STRG+V). Du kannst dann die untere reche Fenster-Ecke so verschieben, wie die Maße sein sollen. Du kannst auch mit dem "Auswahl"-Tool (das gestrichelte Rechteck) einen Teil ausschneiden und wieder in eine neue Datei einfügen. Dann "speichern unter..." und jpg. auswählen. Wie man es dann hochlädt, weißt du ja^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:22, 12. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Danke! Hab's mal versucht, aber kapieren tu ich's trotzdem nicht: Auf der Seite, wo ich's verwendet habe ([[WKIT]]) ist es jetzt so drauf, wie ich's wollte, das Originalbild ist aber ein verkorkstes Etwas! Und wenn ich mit |thumb was dazuschreiben will, wird es auch auf der Seite zu diesem Glöckner von Notre Dame ... sehr seltsam. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:23, 12. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Zitate==
| |
| − | Hallo! Da wir ja immer nach möglichst einheitlichen Artikeln streben, denen man nicht sofort den Autor ansieht, sollten wir auch einmal eine Entscheidung fällen über das Angeben der Fundstelle von Zitaten. Habe gerade deine Änderung bei [[Mr. Framingham]] gesehen, wo du das "''[[Drei]]'', ''Der Schubser'', Kapitel 4/1" mit ins Zitat genommen hast, nachdem ich es ''davor'' gestellt hatte. Also ich persönlich finde diese unten rechts herumschwebende und den danach folgenden Text noch weiter nach unten drückende Fußnote immer sehr unschön anzuschauen. Ist es davor in Klammern nicht eleganter? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:31, 14. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Bei jeder wissenschaftlichen Arbeitsweise schreibt man die Quelle immer ''hinter'' das Zitat. Und so wird es bislang auch bei so gut wie allen Artikeln gehandhabt. Ich fände es eher unelegant, wenn es davor steht. Da die Klammern den Lesefluss erstmal beeinträchtigen, sollten sie danach kommen, wenn man mit dem Zitat schon fertig ist. Dich als Leser interessiert doch auch erst ''was'' da steht und dann erst (wenn überhaupt!) ''wo'' es herkommt, oder nicht?^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:42, 14. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Vergleichen wir uns tatsächlich mit wissenschaftlichen Arbeiten? Mir geht es rein um das optische Erscheinungsbild mit diesem losgelösten Satz, der da unten rechts herumbaumelt. Dass Klammern den Lesefluss beeinträchtigen, kann ich auch nicht nachvollziehen, weil man die dann halt einfach überspringen kann. Aber ich will darauf nicht rumreiten - du hast recht, dass es so bislang häufiger gehandhabt wurde, also stelle ich mich wieder um! ;) [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 09:51, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::Das war auch der Argumentationspunkt als wir uns entschieden haben, die Charaktere als "Nachname, Vorname" aufzulisten. Und wir sollten uns schon von BieneMaja-Wikis abheben, da wir ja erwachsene Mitarbeiter und erwachsene Leser haben^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:28, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Premium Harmony==
| |
| − | Hallo! Wenn du das gerade liest: Wir könnten [[Premium Harmony: Rezension|hier]] echt eine dritte Meinung gebrauchen!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 17:44, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Ja, hab ich vorhin schon dran gedacht, aber da hatte ich nur noch 5min Akkuzeit. Wird gleich erledigt! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 17:50, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich dich natürlich nicht gebeten! :P [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:00, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::Deine 2,50€ kriegst du doch trotzdem oder nicht? :D [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:21, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Rauchen==
| |
| − | Meinst du, es lohnt sich ein Artikel [Rauchen] oder [Zigaretten] o.ä.? King thematisiert das ja immer wieder, ob in ''[[Quitters, Inc.]]'', ''[[Die Zehn-Uhr-Leute]]'', den drei Geschichten aus ''[[Blut und Rauch]]'' oder aktuell in ''[[Premium Harmony]]''. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:33, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Wie wärs mit [Raucher] als Personenliste und [Tabaksucht] -> [Zigaretten] als thematische Liste? (Bist du Raucher?^^) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:37, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Ich fände [Rauchen] als Oberbegriff besser, weil die Thematik an sich in diesen Geschichten im Vordergrund steht; Raucher dann vielleicht darunter als "Unterkapitel" - aber dann auch nur diejenigen, bei denen das "wichtig" oder besonders hervorstechend ist. Klassiker: Roland, der das Rauchen irgendwo ja auch so brillant verteidigt; wenn ich das wiederfinde, käme es mit rein! Wie wäre es mit einer allgemeineren Seite [Sucht]? Da könnte dann auch Heroin, [[Teufelsgras]] etc. rein.
| |
| − | ::Nun, ich sehe mich selbst nicht als Raucher (Lungenzüge finde ich tödlich), gebe aber zu, dass ich mir hin und wieder eine gemütliche Pfeife gönne (die kann man so schön paffen)!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:42, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::Und dabei C. A. Doyle lesen/hören?^^ Ich habe bislang ganze 1,5 Zigaretten geraucht ... aber ist schon recht sinnvoll! Ohne die Tabaksteuer würden dem Staat 30% Einnahmen pro Jahr fehlen!!!
| |
| − | :::Dann eben [Raucher] und [Rauchen] auf denselben Artikel? Und [Sucht] auch nochmal einzeln? Wie wärs, wenn wir [[Berufe]] auf [Personengruppen] verschieben und dann die Unterpunkte: Berufe, Sportler, Suchtabhängige (o.ä.)? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:48, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::::Zusatz: Wo ist die Grenze? Jake am Ende von Wolfsmond ... würdest du das bei Raucher eintragen? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:49, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Also, der Reihe nach!^^
| |
| − | :Ja, die Pfeife schmeckt bei Doyle gleich doppelt gut - und da ich tatsächlich erst vor drei Wochen meine erste Pfeife geraucht habe, ist der Zusammenhang bzw. die Inspiration offensichtlich!! ;)
| |
| − | :Ich würde [Rauchen] anlegen; [Raucher] als WL. [Sucht] würde ich als Artikelnamen nehmen, [Kokain], [Tabak] etc. darauf als WL. Ich würde nicht zu weit gehen; nur, wenn die Sucht für die Person bedeutsam ist bzw. man sie sofort damit verbindet. Jake fände ich somit hier nicht erwähnenswert.
| |
| − | :[[Berufe]] finde ich besser als [Personengruppen], das ufert sonst komplett aus. Außerdem lege ich grad fleißig Links wie [[Apotheker]] und [[Arzt]], damit du dich genötigt fühlst, sie blau zu färben! (hoho) [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:54, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Ja, gut so! Bedenke: Es gibt bereits [[Alkoholproblematik]] - kommt das bei Sucht mit rein? Also die wichtigsten Beispiele (Jack Torrance, Jim Gardener) und dann Verweis auf Hauptartikel wie bei [[übernatürliche Kräfte]]?
| |
| − | ::Wie wärs, wenn wir uns jede Woche einen Beruf auswählen und den dann intensiv bearbeiten, bis die Liste halbwegs präsentativ ist? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 23:00, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::Keine schlechte Idee. Ich kümmere mich dann demnächst mal um [Rauchen]; später dann [Sucht], das ich mir auch so vorstelle wie die übernatürlichen Kräfte.
| |
| − | :::Wollen wir mit [Apotheker] anfangen? Die sind glaube ich noch recht überschaubar. Für heute muss ich mich aber hiermit ausklinken. Bis bald! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 23:04, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::::Sehr schön! Ich habe [[Benutzer:Wörterschmied/Kummerkasten|hier]] mal mit der Liste begonnen - du kannst dich da gerne einbringen! (Denkst du auch noch an den [[Benutzer:Wörterschmied/Antischwerkraftraum|Streichelzoo]]?) Gute Nacht! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 23:12, 15. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::::Und ich bin [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite4|hier]] mit meiner Raucher-Liste vertreten!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:26, 16. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Jetzt gibt's [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite4|hier]] einen ersten Entwurf für [[Sucht]]. Würde mich freuen, wenn dir noch etwas/jemand einfällt! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:34, 20. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Walter==
| |
| − | Hallo, hoffe gut gefeiert zu haben! Habe [[Diskussion:Randall Flagg#Noch ein Vorschlag mit Anmerkungen|hier]] mal eine große Diskussion vom Zaun gebrochen. Ich denke wirklich, dass wir da mal ran sollten ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 09:16, 23. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Fiesling!==
| |
| − | Jetzt war ich aber echt einmal kurz geschockt über die 1/5-Anmerkung bei der Rezension zur Arena!! Freut mich, dass es auch dir so gut gefallen hat und es bei uns beiden bis auf Platz 2 geklettert ist! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 17:43, 24. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Ich wusste, dass ich dich damit kriege! :D [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:50, 24. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Viel Spaß!==
| |
| − | [[Bild:Duddits Weltbild.jpg|thumb]]
| |
| − | Ich beneide dich - gerne würde ich mein Gehirn leeren und ''[[Duddits|Dreamcatcher]]'' neu kennen lernen. Und du kannst dich entspannt zurücklehnen, da ich bei diesem Roman schon echt fleißig war und so ziemlich alles abgegrast habe. Ich hoffe doch, du liest ihn im Original?! Davon gehe ich mal aus. Ich hoffe, du bist für den derben Humor zu haben; besonders bei der [[Dreamcatcher (Hörbuch): Rezension|Hörbuch-Version]] habe ich manchmal laut aufgelacht! Bin wieder gespannt auf deine Rezi, aber mach nicht nochmal sowas mit mir wie bei ''Dome''! :P [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:54, 25. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Es gibt noch so vieles, was ich nicht gelesen habe! Zum Beispiel ''[[The Green Mile]]'' und ''[[Regulator]]'' ;-)
| |
| − | :Natürlich lese ich im Original! Auch wenn ich gerne die [[Weltbild-Edition]]-Ausgabe lesen würde - die sieht einfach genial aus!
| |
| − | :Bei der Rezi kann ich vllt auch wieder sowas machen wie bei ''[[Premium Harmony: Rezension| Premium Harmony]]'' - mal sehen! :P [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 23:25, 25. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Zwangsstörungen==
| |
| − | Hallo! Vielleicht fällt dir [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite4|hierzu]] spontan ein Beispiel ein. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:54, 28. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :*[[Mülleimermann]]: Pyromanie
| |
| − | :*[[Annie Wilkes]]: Nachspühlen
| |
| − | :*[[Edgar Freemantle]] muss sich immer am "Arm" kratzen, wenn er nachdenkt
| |
| − | :*[[Paranoider Mensch]]
| |
| − | :Weiß nicht, ob das Zwangshandlungen sind. Wo hast du eigentlich die Definition her? Da würde ich ne Quelle angeben, wenn es nicht von dir ist. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 18:00, 28. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Ich denke, nur der Paranoide erfüllt die "Bedingungen" für eine Zwangsstörung. Was ich in der Einleitung stehen habe, ist keine wörtliche Definition, die ich irgendwo abgeschrieben habe. Aber ich kann's ein bisschen wissenschaftlicher machen und eine Quelle angeben. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 18:42, 28. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Weiterführungen==
| |
| − | Apropos Weiterführungen. Ich finde, am absolut dringendsten wird die bei ''[[Der Nebel]]'' benötigt. Verstehe bis heute nicht, warum die einst gelöscht wurde. Wir haben soviel dazu und ich finde es immer wieder lästig, mich da durch zu navigieren, bis ich was finde. Jüngstes Beispiel: Mir ist der Name Wayne Jessup nicht eingefallen. Bis ich über die Filmseite und die Unterschiede zur Vorlage auf den Namen kam, sind fast [[19]] Sekunden vergangen. Wo soll ich denn die ganze Zeit hernehmen?! Ne, ehrlich, da müsste sich mal was tun - wenn du mal Lust und Zeit dafür hast!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:55, 30. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Ok, werde ich im Laufe des Tages erledigen! Sag Bescheid, wenn du weitere dringende Fälle findest. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:01, 30. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Magische Wörter==
| |
| − | Fällt dir zu [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite4#Magische Wörter|diesem Abschnitt]] noch etwas ein? Und eine technische Frage: Wie geht es, dass die dritte Spalte (hier: Funktion des Wortes) nicht mittig, sondern rechtsbündig erscheint? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:35, 31. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | !align="left"|Funktion des (Pass)Worts
| |
| − | :Das meintest du oder?
| |
| − | :*Ich würde bei 19 noch [[Land der Neunzehn]] als Link ergänzen.
| |
| − | :*Bei Andy ist das kein magisches Wort, sondern einfach ein Passwort, wie deine Handy-Pin
| |
| − | :Bei Sonstiges: Würde ich d'yamba vor Pnung setzen, wegen ABC. Mehr fällt mir spontan nicht ein. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:44, 31. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Okay, dann übernehme ich das align=left. Danke!
| |
| − | ::Ich hatte es ja so formuliert: (Pass)Wort, um solche Fälle wie bei Andy mit aufzunehmen. Eine Überschrift [Magische Wörter/Passwörter] wäre beim Verlinken kein Spaß!
| |
| − | ::Noch etwas: Wurdest du gerade geadelt, oder was bedeutet deine Verschiebung zu "sysop"? ;) [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:47, 31. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::Dann würde ich es aber nicht "magische Wörter" nennen, sondern "Passwörter" als Artikelnamen und dann zwischen magischen und technischen unterscheiden. Aus DLG kann ich dir dann viele Codenamen ergänzen.
| |
| − | :::Ja, ich hab Klaus gebeten, mir Moderatorenrechte zu geben, da unsere beiden Mods zur Zeit nicht aktiv sind und ich einige der Funktionen brauche, um diese ganze Vereinheitlichung durchzuboxen (wie mit den Weiterführungen). Möchtest du auch? Er wird sich auch mal mit Tib in Verbindung setzen und fragen, ob alles klar ist bei ihm (ist wohl auf Geschäftsreise). [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:53, 31. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::::Okay, dann nenne ich es Passwörter, hast recht, dass ''passt'' besser.
| |
| − | ::::Finde ich gut, dass du jetzt Moderator bist (was ist eigentlich mit Realbaby los?); ich selbst denke nicht, dass ich damit klar käme ... Ich denke, ein gutes technisches Verständnis ist dafür Voraussetzung. Sicher wäre es manchmal ganz nett, wenn man Seiten selbständig löschen könnte (ist das nicht auch ein Recht eines Moderators oder ist das dann ein Administrator oder was ist der Unterschied?), aber sooo wichtig ist das nun auch nicht. Viel lieber hätte ich die Goldene Kamera für mein Lebenswerk im KingWiki oder so eine schicke Belobigung wie auf [[Benutzer Diskussion:Darkday|Darkdays Diskussionsseite]]!^^ Mal ehrlich: Am coolsten fände ich es, wenn wir als Vielschreiber mitberücksichtigt werden könnten, wenn Sachen von King neu rauskommen. Zwar spielt mir Darkday dankenswerterweise immer die eine oder andere Kurzgeschichte etc. zu, aber ich denke, manch einer hat eine bevorzugte Stellung bei Sondereditionen und so oder meinst du nicht? Vielleicht hätten wir uns diesbezüglich auch einen Bonus verdient. Aber vielleicht rede ich auch Blödsinn und die haben einfach geschicktere Quellen. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :Im wesentlichen kann ich jetzt Seiten löschen oder blockieren (dann können nur Mods die Seite weiter bearbeiten, wie die Hauptseite) und Benutzer blockieren (also sei anständig!^^). Aber ich habe auch weiterhin vor, die Links erst als Löschantrag zu stellen, bevor ich sie lösche, um den demokratischen Kern zu erhalten. Ich denke es ist ok, wenn ich die Tabs-Vorlagen gleich lösche, wenn ich sie ausbaue, da wir das ja vorher schon diskutiert hatten, oder?
| |
| − | :Technisches Verständnis braucht man da auch nicht viel mehr - ist eher eine Sache der Verantwotung, dass man nicht jedem Benutzer mit 2 Edits diese Rechte gibt. Der Admin steht noch ne Stufe drüber und kann die Mods dann wieder blockieren oder die Rechte wegnehmen.
| |
| − | :Naja, wäre schon praktisch, wenn wir die aktuellsten Bücher gleich umsonst kriegen würden :D Aber naja, die Seite wirft ja keinen Gewinn ab und der Admin soll das ja nicht aus seiner eigenen Tasche bezahlen! Könnten wir uns höchsten durch Heyne sponsern lassen, aber wir stellen den Verlag hier ja nicht immer in ein gutes Licht...^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 13:13, 31. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ::Alles klar! Das Verfahren bei den Löschanträgen finde ich natürlich auch gut (und grünes Licht wegen der Tabs!). Wenn wir schon dabei sind - ich finde es etwas lästig, dass unter dem Link "[[Spezial:Benutzer]]" eine Million roter Links auftauchen von Leuten, die vielleicht einmal aus einem "udn" ein "und" gemacht haben. Hier gehören m.E. nur die Blauen hin und am besten noch diejenigen mit einer gewissen Anzahl an selbst angelegten Seiten. Aber ich denke, da lässt sich nichts machen, oder?
| |
| − | ::Und wieder zu den Passwörtern! Hab das jetzt mal um "Codes" erweitert; schau doch mal wegen DLG vorbei, dass da kein Unsinn stehen bleibt. Danke, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:23, 31. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | :::Die Liste wird ja automatisch erstellt, sobald du dich anmeldest. Die Blauen sind auch nur anders, weil sie ihre Benutzerseite gestaltet haben - ich kenne aber auch 3-4, die zwar was auf ihre Benutzerseite geschrieben haben, dann aber auch nie wieder was. Dafür gibt es auch viele rote Benutzer, die gute Beträge geleistet haben. Daher gibt die Farbe nur indirekt Auskunft über die Fähigkeit eines Benutzers.
| |
| − | :::Die sehr aktiven Benutzer hatten wir mal bei [[KingWiki: Statistiken]] gesammelt, aber da werden auch nur wir vier und wahrscheinlich Kurt stehen, ohne dass sie da was ändert - daher hatten wir die Spalte rausgenommen. Und ich finde auch solche "udn"-Beiträge wichtig. Oder Gerald und Darkday, die nur selten etwas machen, aber dafür oft aktuelle Infos einbringen oder Fehler korrigieren. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 13:52, 31. Jan. 2010 (CET)
| |
| − | ==Wolfsmond==
| |
| − | Hi! Hast du Lust, die WF für Wolfsmond zu machen? Ansonsten würde ich mich am Wochenende darum kümmern. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:42, 12. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :Ich leg dir (spätestens) morgen früh mal die Grundstruktur an, die du dann mit Inhalt erweitern kannst. Bin grad bissl im Prüfungsstress. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 17:00, 12. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::Hab Wolfi und Suzy angelegt. Turmi mach ich später mal! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:11, 13. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ==Mannohmann==
| |
| − | Denkst du, ein Artikel über [[Homosexualität]] oder [[Homosexuelle]] würde sich lohnen. Mir fallen ein [[Donald Callahan]], [[Lupe Delgado]], [[Tom McCourt]] und [[Curtis Johnson]], was nicht allzu viel ist. Aber wenn du noch einen Einfall hast ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:22, 13. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :Darüber hab ich auch schon nachgedacht^^ Auf jeden Fall ja! Viele Urwaldstämme unterscheiden nur zwischen 1, 2 und viele, daher finde ich einen Artikal ab 3 Beispielen ''immer'' relevant. [[Naomi Rachel King]] fällt mir da noch ein. Und Dumbledoore :D [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:28, 13. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::Schau an, das mit Naomi wusste ich gar nicht. Dann haben wir da mal ein Auge drauf, da kommt bestimmt noch mehr zusammen. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:30, 13. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :::Rate mal wofür die [[Widmung]] von ''[[Sara]]'' steht!^^ Daher finde ich den Artikel auch interessant, weil King selbst davon tangiert ist. Hier ist auch ein Forums-Thread dazu: [http://forum.stephen-king.de/viewtopic.php?f=5&t=664&st=0&sk=t&sd=a&hilit=homosexuelle] - vllt werden da noch einige genannt. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:36, 13. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :::Jetzt versteh ich die Überschrift erst!!! XD Magst du Rammstein?^^ [http://www.youtube.com/watch?v=9GZF9FC86UY&feature=fvst] [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:39, 13. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :Rammstein ist nicht so mein Fall, auch wenn ich ihre Beiträge zu einem meiner Lieblingsfilme, ''Lost Highway'', stark finde. Ergibt im Film echte Gänsehaut-Momente. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:39, 13. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ==Arena-Charas==
| |
| − | Habe die fertigen Arena-Charas probegelesen - klingen gut, rein damit! ABER: Seit Jahren führe ich einen (Lehrer-)Kampf gegen zwei nicht existierende Wörter, und du hast es gewagt, eines davon zu verwenden! "zumindestens" gibt es nicht; nur "zumindest" oder "mindestens"!^^ Als Schröder Kanzler war, hab ich regelmäßig die Krise bekommen, weil der das Wort alle Naselang verwendete! Solche Probleme können nur Lehrer haben, richtig?!<br>Noch was: Könntest du bitte deine Meinung [[Diskussion:Todesvorhersage|hierzu]] geben, ich denke, da sollten wir einen Teil rausnehmen. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:00, 14. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :Oh, ja klar, verzeih mir bitte :D Hoffe, dass war das ''einzigste'', was dich daran gestört hat^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:02, 14. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::Mir fällt auf, dass du gelegentlich mit [[Die Arena: Opfer]] und [[Die Arena: Opferliste]] verlinkst. Ich wäre nur für Opfer. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:44, 14. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :::Oh, wo hab ich denn Opferliste geschrieben? :O Das kannst du gleich ändern, das ist ein Fehler^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:47, 14. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ==Makabrer Tanz==
| |
| − | Hallo! Hast du eigentlich die deutsche Ausgabe von ''[[Danse Macabre]]''? Gerade bei der IA eines Sachbuchs sind deutsche Zitate recht nützlich ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:45, 16. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :Ich hab das eBook, das ich dir schicken kann ;-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 13:36, 16. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::Wie blöd kann man sein: An die Möglichkeit denk ich immer nicht ... und das e-Book hab ich doch selbst!!! Danke trotzdem, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:33, 16. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ==[...]==
| |
| − | Du bist näher am Uni-Geschehen dran: Ist es echt üblich geworden, Auslassungen mit [...] statt mit (...) zu markieren? Zu meiner Zeit (frühe ''Kreide''zeit) waren eckige Klammern nur für Ergänzungen [zugelassen]. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:44, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :Meines Wissens sind die eckigen Klammern üblich. Es ist jedoch scheinbar beides möglich, da ich in 5 verschiedenen wissenschaftlichen Anleitungen drei verschiedene Meinungen gehört habe. Wichtiger ist vielmehr, dass man sich auf eine Methodik einigt und die dann konsequent durchführt. Ich habe das Runde bislang auch nur in deinen Artikel gesehen^^ Das lässt sich allerdings nicht mehr ganz so leicht nachvollziehen, da ich das oft abändere, wenn ichs sehe.
| |
| − | :Da wir in den Artikeln schon so viele runde Klammern haben ((siehe auch...), [[ES (Film)]], (im Original...)), fände ich es besser, wenn wir in Zitaten dann Eckige nehmen, dann sieht es insgesamt runder aus ... bzw. eckiger^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 08:36, 18. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::Hier hat Tib es zB mit Eckigen angelegt: [[Estonia Corbridge]] [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:30, 18. Feb. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Löschungen==
| |
| − | Hallo WS! Ich habe gesehen, dass Du einige Kategorien gelöscht hast; u.a. Kategorien, bei denen es meiner Meinung nach erstmal Diskussionen bzw. Nachfragen mit dem Bearbeiter hätte geben müssen. Gerade bei den Kategorien hatte Tiberius seine ganz eigene Meinung – nun sind viele einfach gelöscht worden. Ich frage mich, warum das ganze so dringend passieren muss. Hätte das nicht einige Wochen Zeit gehabt, bis sich auch andere hier zu Wort melden können? Zudem ist keine einzige Löschung im KW:LA – irgendwann hat hier keiner mehr einen Durchblick, wenn jeder das macht, was ihm gerade passt. Berufs- und familiärbedingt kann eben nicht jeder so oft hier sein, wie ihr. Dennoch sollten wichtige Entscheidungen gemeinsam getroffen werden. Hast Du Dir vielleicht mal Gedanken gemacht, wie oft und wo überall externe Links hier ins Wiki führen? Aus diesem Grund wäre ich doppelt vorsichtig, wenn es darum geht, ältere Seiten umzubenennen und zu löschen. Ein Link, der ins Leere führt, ist mehr als ärgerlich.
| |
| − | Die Idee mit der Seite KW:LA war unter anderem auch, dass man diskutieren kann, ob eine Seite wirklich weg muss, oder ob es Alternativen gibt. Dies wurde in einigen Fällen einfach umgangen. Schade, dass man scheinbar in letzter Zeit nicht mehr warten kann, bis wir wieder vollzählig sind. Übrigens wäre ich in dringenden Fällen immer per Mail zu erreichen gewesen – einen dringenden Fall konnte ich allerdings die letzte Zeit nicht feststellen. -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 13:19, 20. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :Hi Realbaby, schön mal wieder etwas von dir zu hören :)
| |
| − | :Die Diskussion hatte ich bei [[KingWiki:Verbesserungsvorschläge#Unnötige_Kategorien]] eröffnet und da waren zumindest Croaton und ich uns sehr einig. Vor allem die Löschung von "Gute/Böse Person" wurde in den letzten 2 Jahren mehrfach angesprochen, aber nie umgesetzt, weil immer jemand fehlte, bzw. wir nur einen Löschmeister hatten. Aber natürlich hätte ich dich da anschreiben sollen, da hast du recht! Entschuldige bitte! Ich wollte dich aber auch nicht ständig stören, wenn du schon so im Stress bist. :(
| |
| − | :Tib haben wir auch oft versucht, zu beteiligen, vor allem im DT-Bereich, aber er ist nunmal seit über 3 Monaten nicht mehr online gewesen und wir können nicht jede Diskussion auf die lange Bank schieben. Ich hab auch öfter bei Klaus nachgefragt, ob er was von ihm wisse.
| |
| − | :C und ich haben aktuell relativ viel Zeit und die wollten wir auch nutzen, um viele alte Mängel zu bereinigen. Ich denke gerade das ist wichtig, da wir die wichtigsten Artikel bereits verfasst haben, die sich aber alle in einem sehr uneinheitlichen Zustand befinden. Daher hab ich die Überarbeitung des DT-Bereiches als Anlass genommen, die alten Strukturen noch einmal zu überdenken.
| |
| − | :Ich werde dich zukünftig aber bei wichtigen Sachen anschreiben und auf deine Meinung warten, ok? :) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 13:58, 20. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::Ich kann diesen scharfen Ton jetzt auch nicht ganz nachvollziehen; man könnte meinen, wir hätten hier alles komplett umgekrempelt. Führen tatsächlich viele Links von außerhalb auf ''Kategorien'' bzw. Seiten, die wir verschoben haben? Letzteres war immer im Sinne der Einheitlichkeit des Wikis, und ich kann mich nicht erinnern, dass wir "große" Seiten verschoben hätten, die auch für das Finden von "außerhalb" wichtig gewesen wären. Realbaby, niemand bezweifelt, dass es nicht so einfach ist, ständig im Internet zu sein - WS und ich sind [[Wunderkinder aus dem Nichts|arme, verlorene Seelen]], die ohne das KingWiki im [[Flitzerdunkel]] verpuffen würden (hoho), während du ein normales Leben führst -, dennoch hätte ein gelegentlicher Blick gereicht, um auf dem Laufenden zu sein, denn Diskussionen gab es durchaus. WS und ich sind schon ganz schön am Rackern (auch wenn's freilich Spaß macht), da tut es nicht sonderlich gut, wenn so ein Angriff wie aus dem Nichts kommt, gerade so, als hätten wir hier in den letzten Wochen nur Unsinn verbrochen. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:46, 20. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :::Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass externe Seiten auf unsere ''Kategorie-Seiten'' verlinken. Und wenn sie auf jene mit 4 Beiträgen oder jene mit Beiträgen strittiger Kriterien verlinken, würde ich dem Verlust auch nicht nachtrauern (im Genteil). Ferner sind wir für unseren eigenen Inhalt verantwortlich und nicht dafür, wie andere uns verlinken. Die wichtigen Links auf die Romane und Protagonisten sind dadurch ja nicht betroffen. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 17:34, 20. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::::Ich geb Dir recht, Croaton, es gab genügend Diskussionen. Sogar so viele, dass ich mich ernsthaft gefragt habe, ob es derzeit eine Waschmaschine zu gewinnen gibt. Wer eröffnet die meisten Diskussionen?! Sorry, aber nach ein paar Tagen Abwesenheit kommt da echt keiner mehr mit. Und dass ich leicht angesäuert bin, wenn Dinge gelöscht werden, die noch nicht mal in den KW:LA auftauchten, sondern nur bei den Verbesserungsvorschlägen kurz diskutiert wurden, ist doch nicht verwunderlich. Monatelang hat es funktioniert, dass Dinge, die zum Löschen sind, erst einige Tage auf der Antragsseite stehen. WS fragt bei den Verbesserungsvorschlägen, wozu welche Kategorien. Nun, das kann doch wohl am ehesten Tib beantworten, der die meisten Kategorien angelegt hat. Dass Du, Croaton, kein großer Freund von Kategorien bist, weiß ich. Und ich selbst hab da auch zu wenig Durchblick, als dass ich mich als großen Fan outen könnte. Dennoch sollte man doch den - nun ja - Urheber dieser Kategorien um seine Meinung bitten. Und ganz ehrlich: Wen stört es, wenn die betroffenen Kategorien noch ein paar Monate da sind??? Den einzigen Punkt, den ich nachvollziehen kann, ist Gute Person, Böse Person. Darüber wurde wenigstens auch schon mal diskutiert. Ich hab im wahrsten Sinne des Wortes einfach nur noch rot gesehen - so viele gelöschte Kategorien!!! -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:14, 22. Feb. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Im Dreamcatcher-Ziel?!==
| |
| − | Wenn du das hier liest, hast du ''Dreamcatcher'' wahrscheinlich schon durch! Vielleicht interessieren dich dann auch die Anmerkungen zum Roman im Bereich [[Absurde Übersetzungen]] und [[Fehler und Ungereimtheiten]]. Vielleicht hast du ja für letztere Erklärungen bereit? Und natürlich: [[Duddits: Rezension|zweite Tür links, bitte nur ein Kreuz nehmen]]! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:41, 20. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | :Nö, fehlen noch n paar Seiten. Ich hab mich leider hiervon ablenken lassen:
| |
| − | :http://www.testedich.de/fan-quizzes-tests-Stephen-King.php?offset=0&katb=1464
| |
| − | :(Frage 13:Wie entkommt das Ka-tet von Roland Blaine dem Mono? a) Witze, b) Sprüche, c) Lieder, d) Rätsel ... würdest du da a) oder d) nehmen!?)
| |
| − | :Ich hab am Ende recht viele Klebezettelchen im Buch und werd da nochmal einiges ergänzen, denke ich^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 23:13, 20. Feb. 2010 (CET)
| |
| − | ::Jetzt bin ich durch!
| |
| − | ::Ich muss sagen: ??? Ich bin im Moment nicht sicher, was ich davon halten soll und schwanke noch zwischen 2 Bewertungen. Eine Rezension wird daher noch einige Tage warten müssen, bis ich mir darüber im Klaren bin^^ Ich hab aber noch zwei tolle Sachen als Ergänzung für den Roman geplant und einige Ergänzungen bei den Sprachen werd ich sicher auch noch finden :) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:44, 21. Feb. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == [[Zahnarzt]] ==
| |
| − |
| |
| − | Hab dei ganze ganze Waoche schon möchtig Zahn- und damit bedingt Kopfschmezren. Lass mir am Montag erstmal vier Zähne ziehen und werd dann auch die nächste oche wohl imDelirum weilen. Also wundert euch nicht, wenn ich nicht ddabin oder im [[Wahn]]i rgendwelchen Unsinn schreibe.^^ Lg [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 10:42, 26. Feb. 2010 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Drüberschauen==
| |
| − | Würdest du bitte einmal den Artikel über die [[Tempa]] durschauen und evtl. mir sagen was ich besser machen kann ? Wenn ich hier schon was schreibe will ich es auch richtig machen ^^ - 19
| |
| − | :Ja, der Artikel ist ganz gut :) Ich hab nur einige Komma- und Tippfehler berichtigt. Am besten liest man die Artikel immer noch zweimal durch, bevor man sie abspeichert^^ Bei DT-Artikeln wird der Link mit ''[[Dunkler-Turm-Zyklus]]'' oder ''[[Dunklen-Turm-Zyklus]]'' gesetzt (deutsch und mit Bindestrichen) - das Englische soll künftig vermieden werden. Und nochmal der Hinweis mit den <nowiki>~~~~</nowiki> am Ende eines Diskussionsbeitrages, damit man weiß, von wem es ist^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 23:46, 7. Mär. 2010 (CET)
| |
| | | | |
| | ==Projekte== | | ==Projekte== |
| | Hi, falls du dich auch für ''Christine'' interessierst, kannst du dich gerne beteiligen! Ist bei mir sowieso etwas stagniert. [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite|Hier]] kannst du sehen, welche Charas noch fehlen; bediene dich! Ansonsten habe ich mir für die Weihnachtsferien vorgenommen, die Charas von ''1922'' etwas voranzutreiben und meine Überarbeitung von ''[[Black Box]]'' (kennst du das Buch?) abzuschließen. Gruß, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:07, 21. Dez. 2010 (CET) | | Hi, falls du dich auch für ''Christine'' interessierst, kannst du dich gerne beteiligen! Ist bei mir sowieso etwas stagniert. [[Benutzer:Croaton/Experimentierseite|Hier]] kannst du sehen, welche Charas noch fehlen; bediene dich! Ansonsten habe ich mir für die Weihnachtsferien vorgenommen, die Charas von ''1922'' etwas voranzutreiben und meine Überarbeitung von ''[[Black Box]]'' (kennst du das Buch?) abzuschließen. Gruß, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:07, 21. Dez. 2010 (CET) |
| | :Nene danke^^ Ich meinte nur, dass du die geplanten Projekte seit Juni nicht mehr aktualisiert hattest :D Hab noch nix von JH gelesen, nur von Tabitha, sind die gut? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:17, 21. Dez. 2010 (CET) | | :Nene danke^^ Ich meinte nur, dass du die geplanten Projekte seit Juni nicht mehr aktualisiert hattest :D Hab noch nix von JH gelesen, nur von Tabitha, sind die gut? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:17, 21. Dez. 2010 (CET) |
