Pet Sematary (Hörspiel): Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
K (Portalhinweis) |
K (hat „Pet Sematary (Hörspiel): Rezension“ nach „Pet Sematary (Hörspiel): Rezension“ verschoben) |
(kein Unterschied)
| |
Aktuelle Version vom 8. Juli 2010, 20:10 Uhr
| Vorhandene Rezensionen |
|---|
| • Romane |
| • Kurzgeschichten |
| • Hörbücher |
| • Filme |
| • Expertenrezensionen |
| Zum Portal |
- Rezension schreiben
- Gehe in der oberen Leiste auf Bearbeiten
- Trage deinen Benutzernamen in eine Überschrift
- Füge in (Klammern) eine Wertung von 0 (sehr schlecht) bis 5 (genial!) ein
- Schreibe deine Meinung!
==Benutzername (? / 5)== deine Meinung
Viel Spaß!
Inhaltsverzeichnis
| Pet Sematary | |
|---|---|
| Originaltitel | Pet Sematary |
| Herausgabe (orig.) | 1998 |
| Verlag (orig.) | Simon & Schuster Audio |
| Länge | ca. 3 Stunden |
| Anzahl CDs | 3 |
| Leser (Original) | (keine Angaben) |
| Rezensionen | |
| ISBN 0-7435-1844-6 | |
| Hörbücher | |
| Englische Hörbücher Deutsche Hörbücher | |
Croaton (5 / 5)
Ich bin kein großer Fan des Hörspiels (zumindest nicht von "großen" Romanen; Pumuckl ist freilich Kult!); um so angenehmer überrascht war ich von dieser BBC-Produktion von Stephen Kings Roman Pet Sematary.
Stimmungsvoll mit effektvoller Musik und gut gewählten Sound-Effekten untermalt kann sie die Atmosphäre der Vorlage in der Tat sehr gut widerspiegeln. Ob Rückblenden oder innere Zwiegespräche der Charaktere - alles ist dabei, und der Zuhörer weiß immer, was gerade wo passiert, auch sind die einzelnen Stimmen (über 20!) gut auseinander zu halten. Sicher, man muss sich angesichts der Handlung darauf einstellen, dass ständig geschluchzt oder geweint wird, aber dafür ist das Hörspiel auch äußerst werkgetreu.
Geschickt wirkt auf den ersten Blick die Idee, verschiedene Ich-Erzähler einzubauen, um Geschehnisse wie von außen zu präsentieren; warum aber wurde kein "neutraler" Erzähler gewählt? Wenn zwei der Charaktere kurz vor ihrem Ableben noch in Ich-Form erzählen, verstrickt sich das Ganze leider völlig in Unlogik. Ansonsten: Daumen hoch für drei Stunden gute Unterhaltung.
| ||||||
| ||||||
