KingWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen
(→Archiv?) |
(@Croaton, noch ne Meinung zum Archiv?^^ + Die Problematik von The Green Mile als Fortsetzungsroman) |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
Werden denn die verschiedenen Versionen auch bei einer Suche berücksichtigt? Ich glaube eigentlich nicht. Finde die älteren Diskussionen durchaus sinnvoll. Wie oft vergisst man (ich!) irgendwas und meint aber, mit XY mal darüber gesprochen zu haben - und schon kann ich bei den älteren Diskussionen nachschauen. Habe mir mal eine [[Benutzer:Realbaby/Archiv|Archivseite]] gemacht, auf der ich dann alles Alte sammeln kann. So habe ich nur einen einzigen Link auf meiner Diskussionseite. War das in etwa das, was Du meintest, WS? Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 12:01, 2. Jul. 2008 (CEST) | Werden denn die verschiedenen Versionen auch bei einer Suche berücksichtigt? Ich glaube eigentlich nicht. Finde die älteren Diskussionen durchaus sinnvoll. Wie oft vergisst man (ich!) irgendwas und meint aber, mit XY mal darüber gesprochen zu haben - und schon kann ich bei den älteren Diskussionen nachschauen. Habe mir mal eine [[Benutzer:Realbaby/Archiv|Archivseite]] gemacht, auf der ich dann alles Alte sammeln kann. So habe ich nur einen einzigen Link auf meiner Diskussionseite. War das in etwa das, was Du meintest, WS? Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 12:01, 2. Jul. 2008 (CEST) | ||
:Jep, so meinte ich es! Würde sogar noch so weit gehen, dass jeder von uns so ein Sammelarchiv anlegt und wir diese dann als Vorlagen in einem KingWiki-Artikel einbinden, dann haben wir alle ein allumfassendes Nachschlagewerk! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:12, 2. Jul. 2008 (CEST) | :Jep, so meinte ich es! Würde sogar noch so weit gehen, dass jeder von uns so ein Sammelarchiv anlegt und wir diese dann als Vorlagen in einem KingWiki-Artikel einbinden, dann haben wir alle ein allumfassendes Nachschlagewerk! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:12, 2. Jul. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==[[Die Problematik von The Green Mile als Fortsetzungsroman]]== | ||
| + | Link wurde neulich verschoben. Ich hab die einzige Verlinkung verbessert, daher kann die Weiterleitung auch weg, oder? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:25, 4. Jul. 2008 (CEST) | ||
Version vom 4. Juli 2008, 21:25 Uhr
| Einzelprojekte | Gemeinschaftsprojekte | Verbesserungsvorschläge | Überarbeitungsliste | Löschanträge | |||||||||||||||
Bitte setzt jeden Antrag mit Link auf den Artikel unter eine neue Überschrift (==Überschrift==) und nennt den Grund der Löschung. Vergesst bitte nicht, den Antrag mit den vier Tilden (~~~~) zu unterschreiben.
Inhaltsverzeichnis
Vorlage:Weiterfühend Bobbis Bücher
Tippfehler, tschuldigung. Vorlage wurde verschoben, bitte alte Version löschen! Danke! Wörterschmied 20:33, 22. Jun. 2008 (CEST)
David Carvers Ka-Tet
Siehe hier. Wörterschmied 17:49, 29. Jun. 2008 (CEST)
Weiterführend:Klapperzähne
Hab "Vorlage" vergessen miteinzutippen! Sorry! -Realbaby 11:39, 30. Jun. 2008 (CEST)
Archiv?
Hab das kürzlich mal mit WS diskutiert - wozu eigentlich die alten Diskussionsseiten aufheben, schaut da jemals noch jemand nach? Hätte also Folgendes zur Löschung anzubieten, es sei denn, es ist aus irgendeinem Grund üblich, das bis ultimo aufzuheben:
- Benutzer Diskussion: Croaton/Archiv August bis Oktober
- Benutzer Diskussion: Croaton/Archiv November
- Benutzer Diskussion: Croaton/Archiv Dezember
- Benutzer Diskussion: Croaton/Archiv Januar
- Benutzer Diskussion: Croaton/Archiv Februar
- Benutzer Diskussion: Croaton/Archiv März
- Croaton 23:16, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Hast du denn alles nochmal durchgeguckt, ob noch i-wo offene Diskussionen waren? Du hast ja die Angewohnheit, laufende Sachen einfach mal ins Archiv zu verschieben ;-P Ich würde an deiner Stelle nochmal drüber gehen und alles, wo wichtige Entscheidungen getroffen wurden, die man später nochmal Revue passieren lassen könnte, in 1 Archiv packen und dann erst den Rest ("Hallo ich bin ausm Urlaub zurück." - "Schön. Und jetzt zurück an die Arbeit!" - "Ja, Chef!") löschen lassen. Ich speicher auch nur die wichtigen Dinge ab, die ich mir manchmal sogar noch angucke, zb wo ich mich vor 3 Monaten mal zu nem Artikel verpflichtet habe aber i-wie verpennt habe oder ähnliches. Wörterschmied 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST)
- Naja, da man ja gewöhnlich jede Version einer Seite jederzeit anschauen kann, ist eine Erstellung eines Archivs sowieso fragwürdig. Es geht auch ohne das Archiv keine Diskussion verloren. Es sei denn ich lösche die alten Versionen raus, nur habe ich das bisher noch gar nicht getan. Mein Rat daher. Entweder so wie bisher in die Archive (vielleicht dann mit Jahreszahlen, damit es zu keinen Namenskollisionen kommt), oder einfach die Diskussionsseiten leeren und die Leser schauen auf alte Seitenversionen. --Tiberius 00:30, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Wie wärs, wenn wir einfach unsere alten Archive in einer Sammelliste als Links auflisten. Dann sind die Links weg von der Benutzer- oder Diskussionsseite (ist das nicht das, was dich gerade stört?), aber man hat dennoch immer Zugriff darauf. Ich hab zum Beispiel gerade noch wichtige Notizen aus Realbabys Februararchiv recycelt, die ich irgendwo mal gespeichert und verloren habe^^ Wörterschmied 11:46, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Naja, da man ja gewöhnlich jede Version einer Seite jederzeit anschauen kann, ist eine Erstellung eines Archivs sowieso fragwürdig. Es geht auch ohne das Archiv keine Diskussion verloren. Es sei denn ich lösche die alten Versionen raus, nur habe ich das bisher noch gar nicht getan. Mein Rat daher. Entweder so wie bisher in die Archive (vielleicht dann mit Jahreszahlen, damit es zu keinen Namenskollisionen kommt), oder einfach die Diskussionsseiten leeren und die Leser schauen auf alte Seitenversionen. --Tiberius 00:30, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Hast du denn alles nochmal durchgeguckt, ob noch i-wo offene Diskussionen waren? Du hast ja die Angewohnheit, laufende Sachen einfach mal ins Archiv zu verschieben ;-P Ich würde an deiner Stelle nochmal drüber gehen und alles, wo wichtige Entscheidungen getroffen wurden, die man später nochmal Revue passieren lassen könnte, in 1 Archiv packen und dann erst den Rest ("Hallo ich bin ausm Urlaub zurück." - "Schön. Und jetzt zurück an die Arbeit!" - "Ja, Chef!") löschen lassen. Ich speicher auch nur die wichtigen Dinge ab, die ich mir manchmal sogar noch angucke, zb wo ich mich vor 3 Monaten mal zu nem Artikel verpflichtet habe aber i-wie verpennt habe oder ähnliches. Wörterschmied 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST)
Werden denn die verschiedenen Versionen auch bei einer Suche berücksichtigt? Ich glaube eigentlich nicht. Finde die älteren Diskussionen durchaus sinnvoll. Wie oft vergisst man (ich!) irgendwas und meint aber, mit XY mal darüber gesprochen zu haben - und schon kann ich bei den älteren Diskussionen nachschauen. Habe mir mal eine Archivseite gemacht, auf der ich dann alles Alte sammeln kann. So habe ich nur einen einzigen Link auf meiner Diskussionseite. War das in etwa das, was Du meintest, WS? Grüße -Realbaby 12:01, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Jep, so meinte ich es! Würde sogar noch so weit gehen, dass jeder von uns so ein Sammelarchiv anlegt und wir diese dann als Vorlagen in einem KingWiki-Artikel einbinden, dann haben wir alle ein allumfassendes Nachschlagewerk! Wörterschmied 15:12, 2. Jul. 2008 (CEST)
Die Problematik von The Green Mile als Fortsetzungsroman
Link wurde neulich verschoben. Ich hab die einzige Verlinkung verbessert, daher kann die Weiterleitung auch weg, oder? Wörterschmied 22:25, 4. Jul. 2008 (CEST)
