Diskussion:Wahn: Unterschied zwischen den Versionen
(→Verbindungen) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Warum nicht? Allerdings ist die Frage, was wir alles als echte Verknüpfung werten sollten. Dass etwas nur erwähnt wird, ist doch noch keine Verknüpfung oder? King wäre ein Magier, wenn er es bei mehr als 50 Büchern schaffen würde, etwas ''nicht'' mehrfach zu erwähnen ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:40, 9. Mär. 2008 (CET) | :Warum nicht? Allerdings ist die Frage, was wir alles als echte Verknüpfung werten sollten. Dass etwas nur erwähnt wird, ist doch noch keine Verknüpfung oder? King wäre ein Magier, wenn er es bei mehr als 50 Büchern schaffen würde, etwas ''nicht'' mehrfach zu erwähnen ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:40, 9. Mär. 2008 (CET) | ||
::Aber gerade die Kleinigkeiten sind manchmal ziemlich interessant! Außerdem listen wir auch bei verschiedenen Orten und Personen ihr Erscheinen auf, wenn sie nur erwähnt werden. Von daher würde ich ihn erstmal so stehen lassen. Im Übrigen könnte man bestimmt auch Scooby Doo als Artikel aufnehmen. Immerhin ist er beinahe Hauptdarsteller in Duddits ;) --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 23:39, 9. Mär. 2008 (CET) | ::Aber gerade die Kleinigkeiten sind manchmal ziemlich interessant! Außerdem listen wir auch bei verschiedenen Orten und Personen ihr Erscheinen auf, wenn sie nur erwähnt werden. Von daher würde ich ihn erstmal so stehen lassen. Im Übrigen könnte man bestimmt auch Scooby Doo als Artikel aufnehmen. Immerhin ist er beinahe Hauptdarsteller in Duddits ;) --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 23:39, 9. Mär. 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | ==Fehler im Artikel== | ||
| + | Mir fallen hier gleich mehrere Dinge auf. | ||
| + | |||
| + | 1. Ich habe das Buch gelesen. Sowie ich das verstanden habe, ist der Kran nicht herabgestürzt sondern der hat zurückgesetzt ohne dass das Warnsignal ertönt ("...obwohl ich kein piepsendes Warnsignal gehört habe" Seite 42, oben) | ||
| + | |||
| + | 2. Man kann Duma Kay nicht "unbebaut" nennen, denn es gibt ja einige Häuser da drauf, die auch gemietet werden können. | ||
| + | |||
| + | 3. Zu den Verbindungen zum Dunklen Turm: An irgendeiner Stelle taucht auch der Begriff "Revolvermann" auf, wenn auch nicht Roland gemeint ist. | ||
| + | |||
| + | [[Benutzer:Woschod|Woschod]] 15:29, 10. Mär. 2008 (CET) | ||
Version vom 10. März 2008, 15:29 Uhr
Verbindungen
Der Artikel zieht sich langsam etwas in die Länge - wie wärs wenn wir bei den Verbindungen nur 3-4 wichtige stehen lassen (wie Revolvermann oder zu DDT) und den Rest in einen eigenen Hauptartikel auslagern und einen Link reinsetzen?
PS: @Penny, keine Sorge, alles in Ordnung, danke für die Mithilfe! :-) Wörterschmied 20:43, 9. Mär. 2008 (CET)
- Warum nicht? Allerdings ist die Frage, was wir alles als echte Verknüpfung werten sollten. Dass etwas nur erwähnt wird, ist doch noch keine Verknüpfung oder? King wäre ein Magier, wenn er es bei mehr als 50 Büchern schaffen würde, etwas nicht mehrfach zu erwähnen ... Croaton 22:40, 9. Mär. 2008 (CET)
- Aber gerade die Kleinigkeiten sind manchmal ziemlich interessant! Außerdem listen wir auch bei verschiedenen Orten und Personen ihr Erscheinen auf, wenn sie nur erwähnt werden. Von daher würde ich ihn erstmal so stehen lassen. Im Übrigen könnte man bestimmt auch Scooby Doo als Artikel aufnehmen. Immerhin ist er beinahe Hauptdarsteller in Duddits ;) --Tiberius 23:39, 9. Mär. 2008 (CET)
Fehler im Artikel
Mir fallen hier gleich mehrere Dinge auf.
1. Ich habe das Buch gelesen. Sowie ich das verstanden habe, ist der Kran nicht herabgestürzt sondern der hat zurückgesetzt ohne dass das Warnsignal ertönt ("...obwohl ich kein piepsendes Warnsignal gehört habe" Seite 42, oben)
2. Man kann Duma Kay nicht "unbebaut" nennen, denn es gibt ja einige Häuser da drauf, die auch gemietet werden können.
3. Zu den Verbindungen zum Dunklen Turm: An irgendeiner Stelle taucht auch der Begriff "Revolvermann" auf, wenn auch nicht Roland gemeint ist.
Woschod 15:29, 10. Mär. 2008 (CET)
