Diskussion:David Carvers Ka-Tet: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: Ähnlich wie bei Duddits' Ka-Tet: das Wort Ka-Tet wird weder in Duddits noch Desperation genannt. Ist es nicht etwas '''übertrieben, jede Gruppe gleich...) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ähnlich wie bei [[Duddits' Ka-Tet]]: das Wort [[Ka-Tet]] wird weder in [[Duddits]] noch [[Desperation]] genannt. Ist es nicht etwas '''übertrieben, jede Gruppe gleich als Ka-Tet zu bezeichnen''', selbst wenn King es selbst so nicht beschreibt und vlt gar nicht die Intension dazu hatte? Außer in DDT und [[Schlaflos]] taucht das Wort nicht weiter auf. Ich denke wir sollten wirklich nur jene Gruppen explizit als Tet bezeichnen, '''wenn dies von King auch so beabsichtigt wurde''', da der Leser dann nie weiß, ob hier wirklich eine gewollte Verbindung zu DDT besteht (was ja in Schlaflos [[Scharlachroter König|eindeutig]] und [[Patrick Danville|beabsichtigt]] der Fall ist). Oder? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:28, 21. Dez. 2007 (CET) | Ähnlich wie bei [[Duddits' Ka-Tet]]: das Wort [[Ka-Tet]] wird weder in [[Duddits]] noch [[Desperation]] genannt. Ist es nicht etwas '''übertrieben, jede Gruppe gleich als Ka-Tet zu bezeichnen''', selbst wenn King es selbst so nicht beschreibt und vlt gar nicht die Intension dazu hatte? Außer in DDT und [[Schlaflos]] taucht das Wort nicht weiter auf. Ich denke wir sollten wirklich nur jene Gruppen explizit als Tet bezeichnen, '''wenn dies von King auch so beabsichtigt wurde''', da der Leser dann nie weiß, ob hier wirklich eine gewollte Verbindung zu DDT besteht (was ja in Schlaflos [[Scharlachroter König|eindeutig]] und [[Patrick Danville|beabsichtigt]] der Fall ist). Oder? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:28, 21. Dez. 2007 (CET) | ||
| + | :Jaaa, stimmt schon ... Aber es ist ein guter, ein KINGscher Begriff, um wichtige Personengruppen passend zusammenzufassen und in einem Artikel zu gruppieren. Wenn es die Mehrheit stört, könnte man die zwei betroffenen Artikel ja verschieben. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:45, 21. Dez. 2007 (CET) | ||
Version vom 21. Dezember 2007, 15:45 Uhr
Ähnlich wie bei Duddits' Ka-Tet: das Wort Ka-Tet wird weder in Duddits noch Desperation genannt. Ist es nicht etwas übertrieben, jede Gruppe gleich als Ka-Tet zu bezeichnen, selbst wenn King es selbst so nicht beschreibt und vlt gar nicht die Intension dazu hatte? Außer in DDT und Schlaflos taucht das Wort nicht weiter auf. Ich denke wir sollten wirklich nur jene Gruppen explizit als Tet bezeichnen, wenn dies von King auch so beabsichtigt wurde, da der Leser dann nie weiß, ob hier wirklich eine gewollte Verbindung zu DDT besteht (was ja in Schlaflos eindeutig und beabsichtigt der Fall ist). Oder? Wörterschmied 12:28, 21. Dez. 2007 (CET)
- Jaaa, stimmt schon ... Aber es ist ein guter, ein KINGscher Begriff, um wichtige Personengruppen passend zusammenzufassen und in einem Artikel zu gruppieren. Wenn es die Mehrheit stört, könnte man die zwei betroffenen Artikel ja verschieben. Croaton 15:45, 21. Dez. 2007 (CET)
