Änderungen

==Schwarz==

Hey, Croaton, kommst du voran mit der Inhaltsangabe?

{{cquote|Perhaps they only looked for a Jesus to heal them, to raise them Lazarus-like from the darkness}}

abtippen für [[Anregungen aus der Bibel]]? Danke, [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 08:21, 4. Dez. 2007 (CET)

==Schlaflos==

Hi! Freue mich schon darauf, heute Abend den [[Schlaflos: Inhaltsangabe (Teil II)|zweiten Teil der Inhaltsangabe]] zu lesen! ;) Viele Grüße --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 15:52, 3. Dez. 2007 (CET)

:Du hattest Recht: Die Sache mit Plan und Zufall war knifflig! Hab das sogar als [[Die vier Konstanten|eigenen Artikel]] aus der Inhaltsangabe rausgenommen. Hast du dir das schon mal angeschaut? Viel Spaß mit der Inhaltsangabe Teil II! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:03, 3. Dez. 2007 (CET)

::Ja, habe ich gesehen. Hatte ja versucht, so viel wie möglich in dem Artikel von den [[Kahlköpfige Ärzte|Ärzten]] unterzubringen. Hast Du sehr gut gemacht mit dem eigenen Artikel (trotz Deines fortschreitenden Alters ;) ) --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 19:20, 3. Dez. 2007 (CET)

==[[Schwarz: Rezension]]==

Vielen Dank für diese tolle Rezension!!! Das ist ja mal absolut ehrlich und ich weiß jetzt schon, sollte mir der erste Teil nicht gefallen, werde ich dennoch fleißig weitermachen, da es scheinbar nur besser werden kann. Grüße --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 19:16, 3. Dez. 2007 (CET)

:Danke für das Lob! Ja, es wird besser - gerade Teil II und III gehören zum Besten von King (bin gerade dabei, meine Top Ten diesbezüglich etwas umzuarbeiten, da geht das irgendwie unter ...), vielleicht, weil da plötzlich unsere Welt eine wichtige Rolle spielt und den Zugang zu Rolands Welt einfacher macht. Später, so finde ich, gibt es wieder den einen oder anderen Hänger - trotzdem ist alles gelungener als der erste Band. Ich beneide dich: Hätte den Zyklus gerne noch vor mir! Aber Vorsicht (ich hoffe, diese Warnung kommt nicht zu spät!!!): Nicht spicken und nachschauen, wie der letzte Band ausgeht! Der Schluss spaltet die Gemüter und ich finde ihn GENIAL! Gruß und viel Spaß mit der Inhaltsangabe (siehe oben)! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:22, 3. Dez. 2007 (CET)

::Hab deine Rezension auch grad gelesen und fand sie sehr gut! Schwarz zeichnet sich vor allem durch Rolands einsilbigen Kommentare aus, die dem Buch eine Desperado-Stimmung verleihen und wird dadurch zu einem sprachlichen Wunderwerk. Aber das mit den verschwindenden Leichen und dem stoischen Jake finde ich auch etwas zu ... naja, kompromissloses Erzählen^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:37, 3. Dez. 2007 (CET)

==Garrish's==

Ich bins nochmal: kannst du mir mal helfen? Hab grad die [[Kains Aufbegehren: Inhaltsangabe|Inhaltsangabe]] zu [[Kains Aufbegehren]] geschrieben und bin mir nicht sicher ob man im Genitiv sagt: "Garrish's Gewehr" wegen dem Apostoph nach dem "sch"-Laut. Bist du nicht Englisch-Lehrer? Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:03, 3. Dez. 2007 (CET)

:Im Englischen wäre es Garrish's (Aussprache -iz), im Deutschen ''immer'' OHNE Apostroph! Gruß, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:41, 3. Dez. 2007 (CET)

::::Ok, danke, werds gleich ändern! :-)

::::PS: Genau, Kommolidings ist wirklich ein Scheißwort!^^ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 21:19, 3. Dez. 2007 (CET)