Diskussion:Ur: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
Vermis (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Tiberius, der Scharlachrote König existiert am Ende des Zyklus noch ebenso wie Roland es tut. Es wird ja ''alles'' quasi auf null zurückgesetzt, wodurch verm…“) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Deine Kritikpunkte finden ich aber gut nachvollziehbar; wenn die Niederen Männer wirklich so agieren wie du es beschreibst, sehe ich da keinen richtigen Sinn... Aber ich werde noch geduldig bis Januar warten müssen, um mir selbst eine Meinung zu bilden. --[[Benutzer:Vermis|Vermis]] ([[Benutzer Diskussion:Vermis|Diskussion]]) 16:56, 7. Dez. 2015 (CET) | Deine Kritikpunkte finden ich aber gut nachvollziehbar; wenn die Niederen Männer wirklich so agieren wie du es beschreibst, sehe ich da keinen richtigen Sinn... Aber ich werde noch geduldig bis Januar warten müssen, um mir selbst eine Meinung zu bilden. --[[Benutzer:Vermis|Vermis]] ([[Benutzer Diskussion:Vermis|Diskussion]]) 16:56, 7. Dez. 2015 (CET) | ||
| + | :Guter Einwand, Vermis. Das Thema ''Wiederaufnahme'' habe ich auch genauso verstanden. Im Endeffekt war ich enttäuscht, weil King hier versucht hat auf Krampf zwei Dinge zu verheiraten. Seine Begeisterung für den kindle und den Dunklen Turm. Das Ganze wirkt eher wie eine Marketingmasche als wie eine für mich interessante Geschichte. Aber, das ist nur meine Meinung. Es gibt allein hier drei Vorschreiber, die von der Geschichte begeistert waren :-) [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 17:22, 7. Dez. 2015 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 7. Dezember 2015, 17:22 Uhr
Tiberius, der Scharlachrote König existiert am Ende des Zyklus noch ebenso wie Roland es tut. Es wird ja alles quasi auf null zurückgesetzt, wodurch vermutlich keiner wirklich vernichtet werden kann. Die Niederen Männer dienen ihm noch immer.
Deine Kritikpunkte finden ich aber gut nachvollziehbar; wenn die Niederen Männer wirklich so agieren wie du es beschreibst, sehe ich da keinen richtigen Sinn... Aber ich werde noch geduldig bis Januar warten müssen, um mir selbst eine Meinung zu bilden. --Vermis (Diskussion) 16:56, 7. Dez. 2015 (CET)
- Guter Einwand, Vermis. Das Thema Wiederaufnahme habe ich auch genauso verstanden. Im Endeffekt war ich enttäuscht, weil King hier versucht hat auf Krampf zwei Dinge zu verheiraten. Seine Begeisterung für den kindle und den Dunklen Turm. Das Ganze wirkt eher wie eine Marketingmasche als wie eine für mich interessante Geschichte. Aber, das ist nur meine Meinung. Es gibt allein hier drei Vorschreiber, die von der Geschichte begeistert waren :-) Tiberius 17:22, 7. Dez. 2015 (CET)
