Diskussion:Arthur Malloy: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
K |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Hatte mir gerade überlegt, von Bradley-Bande aus eine Weiterführung zu [[Al Bradley]] zu legen. Wäre am einfachsten, finde ich. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:43, 14. Feb. 2011 (CET) | :Hatte mir gerade überlegt, von Bradley-Bande aus eine Weiterführung zu [[Al Bradley]] zu legen. Wäre am einfachsten, finde ich. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:43, 14. Feb. 2011 (CET) | ||
::Ich fände einen Sammelartikel spannender, bei dem alle einfach untereinander gelistet werden und die Motivation der Gruppe beschrieben wird. Dann muss man sich die Namen nicht aus dem Text raussuchen (auch wenn der hier noch recht kurz ist). [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 20:52, 14. Feb. 2011 (CET) | ::Ich fände einen Sammelartikel spannender, bei dem alle einfach untereinander gelistet werden und die Motivation der Gruppe beschrieben wird. Dann muss man sich die Namen nicht aus dem Text raussuchen (auch wenn der hier noch recht kurz ist). [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 20:52, 14. Feb. 2011 (CET) | ||
| + | :::Schon passiert! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:53, 14. Feb. 2011 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 14. Februar 2011, 20:53 Uhr
Bradley-Bande?
Allgemein wäre ein Artikel über "kriminelle Organisationen/Gruppen" interessant oder? WS 20:34, 14. Feb. 2011 (CET)
- Hatte mir gerade überlegt, von Bradley-Bande aus eine Weiterführung zu Al Bradley zu legen. Wäre am einfachsten, finde ich. Croaton 20:43, 14. Feb. 2011 (CET)
- Ich fände einen Sammelartikel spannender, bei dem alle einfach untereinander gelistet werden und die Motivation der Gruppe beschrieben wird. Dann muss man sich die Namen nicht aus dem Text raussuchen (auch wenn der hier noch recht kurz ist). WS 20:52, 14. Feb. 2011 (CET)
- Schon passiert! Croaton 20:53, 14. Feb. 2011 (CET)
- Ich fände einen Sammelartikel spannender, bei dem alle einfach untereinander gelistet werden und die Motivation der Gruppe beschrieben wird. Dann muss man sich die Namen nicht aus dem Text raussuchen (auch wenn der hier noch recht kurz ist). WS 20:52, 14. Feb. 2011 (CET)
