Benutzer Diskussion:Croaton: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
K (xx-jährig) |
(→XX-jährig) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
*der XX-jährige Mann und | *der XX-jährige Mann und | ||
*der XX-Jährige? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:45, 3. Jan. 2010 (CET) | *der XX-Jährige? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:45, 3. Jan. 2010 (CET) | ||
| + | :Genau so ist es. Im ersten Beispiel ist "jährig" ein Adjektiv, also klein; im zweiten Fall wird es als Nomen verwendet, ergo groß! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:26, 3. Jan. 2010 (CET) | ||
Version vom 3. Januar 2010, 13:26 Uhr
| Experimentierseiten 1 • 2 • 3 • 4 • 5 |
Archiv 2007 / 08: August 07 bis März 08 | April | Mai | Juni | Juli | August | September und Oktober | November | Dezember
Archiv 2009: Januar | Februar bis August | September bis Dezember
Prost Neujahr!
Rundherum alles Gute zum Neuen Jahr und weiterhin soviel Produktivität - die 9.000 ist in Reichweite!^^ Croaton 15:36, 1. Jan. 2010 (CET)
Avatar
- Mal ohne jeden Arbeitshintergrund(^^): Ich hab den Film gestern auch in 3D geguckt :D Von der Optik her ist es wohl einer der besten Filme, die ich je gesehen hab!!! Ich fand die Geschichte aber dennoch sehr (wie du sagst) "plakativ" und vorhersehbar, was ich recht schade fand. Vor allem General G.I. Joe war für mich etwas sehr terminatormäßig und übertrieben. (Warum ballern sie die Wilden nicht gleich mit Brandbomben weg, wenn sie die Möglichkeit haben, anstatt Fußtruppen zu schicken!?). Genauso die anatomischen Aspekte - ich kann mir nicht vorstellen, warum alle Viecher 4 Augen, blaue Haut und 6 Beine hatten^^ Das kann bei der Evolution sicherlich nicht von Vorteil gewesen sein! Fliegende Steine!!!
- Egal: Am besten fand ich daher die Szene, in der sie versucht haben, Grace zu transformieren - da hätte ich wirklich nicht damit gerettet, dass es nicht klappt (Dumbledoor-Momente^^)! Aber die Grafik war einfach genial, daher würde ich 4/5 Punkten geben^^
- Ähnliches: Hast du District 9 gesehen? Wörterschmied 23:25, 2. Jan. 2010 (CET)
- District 9 ist sehr weit oben in meiner Top Ten der besten Filme 2009! Der war auch genial! Aber ich sehe schon: Du denkst zuviel - bei solchen Fantasy-Filmen gilt die im Englischen so bezeichnete "suspension of disbelief", also das komplette Ausschalten der Logik und des Hinterfragens, wie hier bei den evolutionären Dingen. Ich freue mich über die überbordende Phantasie der Filmmacher! Und mal ehrlich: Ich würde so eine Na'vi wie die Hauptdarstellerin sofort nehmen (wenn auch bitte ein paar Nummern kleiner!^^). Die ist doch ein klarer Sieg der Evolution! :P Croaton 23:38, 2. Jan. 2010 (CET)
- Was meinst du mit "nehmen"? ("Mach das Band! Nein, nicht ins Auge! Bäh!") XD
- Bei D9 fand ich die Grundidee etwas innovativer und da hat mich der Hauptcharakter auch mehr angesprochen, weil der Typ genau so wirr im Kopf ist wie ich^^
- Aber schon krass, was die Technik alles machen kann!!! Und leider wird auf die Visualisierung oft mehr Wert gelegt als auf den Inhalt. Wörterschmied 23:55, 2. Jan. 2010 (CET)
- District 9 ist sehr weit oben in meiner Top Ten der besten Filme 2009! Der war auch genial! Aber ich sehe schon: Du denkst zuviel - bei solchen Fantasy-Filmen gilt die im Englischen so bezeichnete "suspension of disbelief", also das komplette Ausschalten der Logik und des Hinterfragens, wie hier bei den evolutionären Dingen. Ich freue mich über die überbordende Phantasie der Filmmacher! Und mal ehrlich: Ich würde so eine Na'vi wie die Hauptdarstellerin sofort nehmen (wenn auch bitte ein paar Nummern kleiner!^^). Die ist doch ein klarer Sieg der Evolution! :P Croaton 23:38, 2. Jan. 2010 (CET)
XX-jährig
Weißt du, wie man das richtig schreibt?
- der XX-jährige Mann und
- der XX-Jährige? Wörterschmied 11:45, 3. Jan. 2010 (CET)
- Genau so ist es. Im ersten Beispiel ist "jährig" ein Adjektiv, also klein; im zweiten Fall wird es als Nomen verwendet, ergo groß! Croaton 13:26, 3. Jan. 2010 (CET)
