+++ Warnung! Dieses Wiki ist voller Spoiler. Lesen nur auf eigene Gefahr! +++

Diskussion:ES/Charaktere: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KingWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
Zeile 8: Zeile 8:
 
Es werden drei Vogelscheuchen namentlich erwähnt: Larry, Moe und Curly. Ich meine, wir haben in den Listen Menschen, Tiere, Decknamen. Sollten die Vogelscheuchen dann auch mit rein? Blöde Frage, ich weiß, dennoch hab ich das Gefühl, dass ich sie stellen sollte ;) -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:08, 6. Jul. 2009 (CEST)
 
Es werden drei Vogelscheuchen namentlich erwähnt: Larry, Moe und Curly. Ich meine, wir haben in den Listen Menschen, Tiere, Decknamen. Sollten die Vogelscheuchen dann auch mit rein? Blöde Frage, ich weiß, dennoch hab ich das Gefühl, dass ich sie stellen sollte ;) -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:08, 6. Jul. 2009 (CEST)
 
:Ist doch ganz lustig, wieso nicht!^^ Larry muss aber als [[Larry (ES)]] angelegt werden und kann dann [[Larry|hier]] mit aufgeführt werden. Da die anderen beiden Namen eher selten sind, kann denke ich auf die Klammer verzichtet werden. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:54, 6. Jul. 2009 (CEST)
 
:Ist doch ganz lustig, wieso nicht!^^ Larry muss aber als [[Larry (ES)]] angelegt werden und kann dann [[Larry|hier]] mit aufgeführt werden. Da die anderen beiden Namen eher selten sind, kann denke ich auf die Klammer verzichtet werden. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:54, 6. Jul. 2009 (CEST)
 +
::Okay, die Charas sind da. Nun stellt sich mir noch die Frage, wie wir mit solchen Artikeln(und auch mit den Tieren) in der Liste umgehen. Bei Vornamen einsortieren oder (mein Favorit) einfach beim jeweiligen Anfangsbuchstaben. Bei Vornamen würde ich eigentlich nur die Charas unterbringen, die tatsächlich einen Nachnamen haben müssten. Tiere und ähm, Vogelscheuchen, brauchen den ja nicht zwingend. -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Version vom 21. Juli 2009, 10:23 Uhr

In The Complete Stephen King Encyclopedia umfassen die Charaktere 12 Din A 4-Seiten mit jeweils zwei Spalten. Ich denke, das Erstellen von Artikeln für alle Charas ist für eine Einzelperson kaum zu bewältigen. Da unser laaaaaaaaaangfristiges Ziel ja aber das Erfassen möglichst aller Charas ist, frage ich mich, ob wir das hier aufteilen oder eher häppchenweise vorgehen wollen. Ich denke, letzteres ist sinnvoller: Ich werde so ab Mitte Mai loslegen und einige neue anlegen; wer als nächster das Buch liest, kann ja schauen, was noch übrig ist und so weiter. Was meint ihr? Croaton 18:16, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ich hasse den Roman. Von mir aus also grünes Licht :D Wörterschmied 09:18, 26. Apr. 2009 (CEST)
Gut, du kriegst dann eben alles ab, was sonst keiner wollte!^^ Croaton 09:50, 26. Apr. 2009 (CEST)
Hast du eigentlich die deutsche oder die englische Fassung gelesen? Bin nämlich momentan immer noch an der englischen dran, um mir ein Bild von Derry zu machen. Cheers! --Tiberius 21:21, 6. Jul. 2009 (CEST)
Ich hab's auf Englisch gelesen und gehört. Gut so, denn was ich so vergleichend gesehen habe, ist das - trotz Neuübersetzung! - ja eine echte Katastrophe ... Croaton 19:03, 7. Jul. 2009 (CEST)

Vogelscheuchen

Es werden drei Vogelscheuchen namentlich erwähnt: Larry, Moe und Curly. Ich meine, wir haben in den Listen Menschen, Tiere, Decknamen. Sollten die Vogelscheuchen dann auch mit rein? Blöde Frage, ich weiß, dennoch hab ich das Gefühl, dass ich sie stellen sollte ;) -Realbaby 10:08, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ist doch ganz lustig, wieso nicht!^^ Larry muss aber als Larry (ES) angelegt werden und kann dann hier mit aufgeführt werden. Da die anderen beiden Namen eher selten sind, kann denke ich auf die Klammer verzichtet werden. Croaton 19:54, 6. Jul. 2009 (CEST)
Okay, die Charas sind da. Nun stellt sich mir noch die Frage, wie wir mit solchen Artikeln(und auch mit den Tieren) in der Liste umgehen. Bei Vornamen einsortieren oder (mein Favorit) einfach beim jeweiligen Anfangsbuchstaben. Bei Vornamen würde ich eigentlich nur die Charas unterbringen, die tatsächlich einen Nachnamen haben müssten. Tiere und ähm, Vogelscheuchen, brauchen den ja nicht zwingend. -Realbaby 11:23, 21. Jul. 2009 (CEST)