Diskussion:Alkoholproblem: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Warum wurde die Weiterleitung von [[Alkoholproblem]] gelöscht? Das Wort "Alkoholproblematik" kriegt man kaum in einem vernünftigen Satz unter, und Sätze zu schreiben wie: "XY hat ein <nowiki>[[Alkoholproblematik|Alkoholproblem]]</nowiki> ist überaus lästig. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:31, 24. Sep. 2008 (CEST) | Warum wurde die Weiterleitung von [[Alkoholproblem]] gelöscht? Das Wort "Alkoholproblematik" kriegt man kaum in einem vernünftigen Satz unter, und Sätze zu schreiben wie: "XY hat ein <nowiki>[[Alkoholproblematik|Alkoholproblem]]</nowiki> ist überaus lästig. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:31, 24. Sep. 2008 (CEST) | ||
:Finde ich auch. Es sollten immer die einfachsten Worte verwendet werden ([[Hund]], [[Katze]]), a) fürs Verlinken und b) damit sie in der Suchmaschine gefunden werden. Mich stören auch [[Stephen King (Bibliographie)]] und [[Stephen King (Cameos)]], warum nicht einfach [[Bibliographie]] und [[Cameos]] als Hauptartikel? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 18:31, 24. Sep. 2008 (CEST) | :Finde ich auch. Es sollten immer die einfachsten Worte verwendet werden ([[Hund]], [[Katze]]), a) fürs Verlinken und b) damit sie in der Suchmaschine gefunden werden. Mich stören auch [[Stephen King (Bibliographie)]] und [[Stephen King (Cameos)]], warum nicht einfach [[Bibliographie]] und [[Cameos]] als Hauptartikel? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 18:31, 24. Sep. 2008 (CEST) | ||
| + | ::Offenbar denkt Tiberius anders, denn hatten wir die Weiterleitung von Alkoholproblem aus nicht schon und sie wurde entfernt? Ich würde sogar [[Alkohol]] als Weiterleitung okay finden. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:11, 24. Sep. 2008 (CEST) | ||
Version vom 24. September 2008, 19:11 Uhr
Warum wurde die Weiterleitung von Alkoholproblem gelöscht? Das Wort "Alkoholproblematik" kriegt man kaum in einem vernünftigen Satz unter, und Sätze zu schreiben wie: "XY hat ein [[Alkoholproblematik|Alkoholproblem]] ist überaus lästig. Croaton 16:31, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Finde ich auch. Es sollten immer die einfachsten Worte verwendet werden (Hund, Katze), a) fürs Verlinken und b) damit sie in der Suchmaschine gefunden werden. Mich stören auch Stephen King (Bibliographie) und Stephen King (Cameos), warum nicht einfach Bibliographie und Cameos als Hauptartikel? Wörterschmied 18:31, 24. Sep. 2008 (CEST)
