Autopsieraum vier: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
K (hm, vielleicht sollte man auch erwähnen, über welche Geschichte man da schreibt!) |
K (weiterführend) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Fazit: Gute Idee, tolle Sprache, schlampiges Handwerk. | Fazit: Gute Idee, tolle Sprache, schlampiges Handwerk. | ||
| + | {{weiterführend Autopsieraum vier}} | ||
[[Kategorie:Rezension]] [[Kategorie:Im Kabinett des Todes]] | [[Kategorie:Rezension]] [[Kategorie:Im Kabinett des Todes]] | ||
Version vom 13. Februar 2009, 22:48 Uhr
| Vorhandene Rezensionen |
|---|
| • Romane |
| • Kurzgeschichten |
| • Hörbücher |
| • Filme |
| • Expertenrezensionen |
| Zum Portal |
- Rezension schreiben
- Gehe in der oberen Leiste auf Bearbeiten
- Trage deinen Benutzernamen in eine Überschrift
- Füge in (Klammern) eine Wertung von 0 (sehr schlecht) bis 5 (genial!) ein
- Schreibe deine Meinung!
==Benutzername (? / 5)== deine Meinung
Viel Spaß!
Inhaltsverzeichnis
Croaton (4 / 5)
Stephen Kings ureigene Variante des Lebendig-Begraben-Motivs, Autopsieraum vier, kommt mit unerwartet viel Humor und vielen denkwürdigen Momenten daher und hätte ein echter Knaller werden können. Wie schon bei Der Mauervorsprung (siehe auch hier) entschied King sich aus unerfindlichen Gründen jedoch, der Geschichte jegliche Spannung zu nehmen, indem er sie aus der Ich-Perspektive berichtet, sodass von Anfang an klar ist, dass Howard Cottrell überleben wird.
Fazit: Gute Idee, tolle Sprache, schlampiges Handwerk.
| ||||||
| ||||||
