Diskussion:Der Sturm des Jahrhunderts (Film): Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Nur eine kleine Anmerkung, die möglicherweise den Aufwand nicht wert ist, aber heißt die Filmversion im Deutschen nicht ''Sturm des Jahrhunderts'', also ohne Artikel? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:02, 24. Mär. 2008 (CET) | Nur eine kleine Anmerkung, die möglicherweise den Aufwand nicht wert ist, aber heißt die Filmversion im Deutschen nicht ''Sturm des Jahrhunderts'', also ohne Artikel? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:02, 24. Mär. 2008 (CET) | ||
:Ja, mit dem Titel des Films kommen wohl noch mehr nicht klar. Auf der DVD wird der Titel ohne Artikel angegeben, in einigen Artikeln wird der Film als ''Stephen Kings Sturm des Jahrhunderts'' abgegeben und besonders in deutschen Zeitschriften steht plötzlich wieder ein Artikel vor dem Titel. ich schlage vor wir lassen sowohl die Variante mit und die ohne Artikel gelten, ich meine so schlimm ist das ja nun nicht, da ist das Verwirrspiel mit dem Film Tommyknockers schlimmer. ;) [[Benutzer:Kurt Barlow|Kurt Barlow]] 14:54, 27. Mär. 2008 (CET) | :Ja, mit dem Titel des Films kommen wohl noch mehr nicht klar. Auf der DVD wird der Titel ohne Artikel angegeben, in einigen Artikeln wird der Film als ''Stephen Kings Sturm des Jahrhunderts'' abgegeben und besonders in deutschen Zeitschriften steht plötzlich wieder ein Artikel vor dem Titel. ich schlage vor wir lassen sowohl die Variante mit und die ohne Artikel gelten, ich meine so schlimm ist das ja nun nicht, da ist das Verwirrspiel mit dem Film Tommyknockers schlimmer. ;) [[Benutzer:Kurt Barlow|Kurt Barlow]] 14:54, 27. Mär. 2008 (CET) | ||
| + | ::'''Umbenennung''': Das gleiche hatten wir schon mit [[Nebel]] und [[Der Nebel]]. Wenn es mehrheitlich ohne Artikel ist (und das Original hat ja auch keinen Artikel!), würde ich es korrekterweise umbenennen. Die Links können ja so bleiben, hauptsache der Artikel heißt richtig! Das fiele sonst wieder in die rechtliche [[Tote Zone|Grauzone]], da wir dem Werk sonst eigenständig einen eigenen Titel geben würden :-( [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:02, 27. Mär. 2008 (CET) | ||
Version vom 27. März 2008, 15:02 Uhr
Nur eine kleine Anmerkung, die möglicherweise den Aufwand nicht wert ist, aber heißt die Filmversion im Deutschen nicht Sturm des Jahrhunderts, also ohne Artikel? Croaton 19:02, 24. Mär. 2008 (CET)
- Ja, mit dem Titel des Films kommen wohl noch mehr nicht klar. Auf der DVD wird der Titel ohne Artikel angegeben, in einigen Artikeln wird der Film als Stephen Kings Sturm des Jahrhunderts abgegeben und besonders in deutschen Zeitschriften steht plötzlich wieder ein Artikel vor dem Titel. ich schlage vor wir lassen sowohl die Variante mit und die ohne Artikel gelten, ich meine so schlimm ist das ja nun nicht, da ist das Verwirrspiel mit dem Film Tommyknockers schlimmer. ;) Kurt Barlow 14:54, 27. Mär. 2008 (CET)
- Umbenennung: Das gleiche hatten wir schon mit Nebel und Der Nebel. Wenn es mehrheitlich ohne Artikel ist (und das Original hat ja auch keinen Artikel!), würde ich es korrekterweise umbenennen. Die Links können ja so bleiben, hauptsache der Artikel heißt richtig! Das fiele sonst wieder in die rechtliche Grauzone, da wir dem Werk sonst eigenständig einen eigenen Titel geben würden :-( Wörterschmied 15:02, 27. Mär. 2008 (CET)
