Benutzer Diskussion:Croaton: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 4. März 2008, 12:28 Uhr

Archiv: August bis Oktober | November | Dezember | Januar | Februar
Benutzer:Croaton/Experimentierseite

Planänderungen

Hallo an alle! Ich möchte zwei Planänderungen für die nächste Zeit melden:

• Weiterhin kann ich mich nicht aufraffen, eine Inhaltsangabe zu 1408 zu verfassen, da ich noch immer der Meinung bin, dass sie unnötig ist - es wäre nicht mehr als eine doppelt gemoppelte Aneinanderreihung bereits existierender Artikel. Werde mich deshalb dort austragen.
• Obwohl meine erste Lektüre von Der Talisman über 15 (!) Jahre zurückliegt, trügt meine Erinnerung nicht: Das Buch ist noch immer stinklangweilig und um zwei Drittel zu lang. Halte es gerade nicht mehr aus, das wirklich zu lesen (das Buch ist zu schwer für gelangweilte Arme) und warte auf das Hörbuch. Heute habe ich erfahren, dass es damit Zollprobleme gibt - erfahrungsgemäß verzögert sich die Lieferung damit um mindestens eine weitere Woche. Deswegen liegt die dazugehörige Inhaltsangabe vorerst auf Eis. Stattdessen habe ich Das Schwarze Haus: Inhaltsangabe (Teil I) angefangen, denn das habe ich schon als Hörbuch! Der Talisman geht dann gleich weiter, sobald das Päckchen endlich da ist! Croaton 18:25, 1. Mär. 2008 (CET)

Dann muss ich notgedrungen auch das Buch wieder zur Seite legen und mit Das Schwarze Haus anfangen... so ein Mist! *grins* Machst du eigentlich NUR die Inhaltsangabe? Gruß Wörterschmied 18:50, 1. Mär. 2008 (CET)

Oh, wusste gar nicht, dass wir parallel arbeiten!!! Alles dreht sich um mich, so habe ich das gern!!^^ Nun, ich melde mich erst einmal "nur" (832 Seiten!) für die Inhaltsangabe an, da ich mich ehrlich gesagt nicht mehr an allzu viel erinnern kann und nicht weiß, was sich noch so anbietet. Deswegen solltet ihr euch schon fleißig bei unserer Gruppenarbeits-Seite eintragen - ich schnapp mir dann so im Vorbeigehen, was ihr verschmäht oder vergessen habt! Croaton 18:53, 1. Mär. 2008 (CET)

Hmm, weiß nicht, ob mein Senf hier noch gebraucht wird, dennoch: Ist doch kein Problem, wenn Du Deine Pläne ein wenig änderst (ist zumindest meine Meinung); wundert mich ohnehin, dass Du so wild auf Talisman warst. Habe vor eingen Monaten auch mal versucht, den Roman zu lesen. Aber da ich vier Abende hintereinander bei dieser Lektüre eingeschlafen bin, habe ich es aufgegeben! Noch eine kleine Anmerkung: Könnte einer, der die beiden Romane liest, auch im Kalender nach dem Rechten schauen? Eventuell Ergänzungen vornehmen bzw. die Links dann auf die Artikel setzen? Wäre echt super!!! -Realbaby 08:58, 3. Mär. 2008 (CET)

Jep, in Talisman können glaub ich nicht sooo viele Datumse vor, aber werd mich drum kümmern! ;-) Wörterschmied 10:25, 3. Mär. 2008 (CET)

Nun, ich reiße mich nicht so unbedingt um den Talisman, aber ich mag keine so großen Baustellen und da ich irgendwann ALLE (*größenwahnsinnig werd*) Romane zusammengefasst haben will, kommt der eh mal dran ... Ich hoffe, es wird besser, wenn ich Frank Muller zuhören darf, der macht auch Langweiliges spannend, hoffe ich. Croaton 19:42, 3. Mär. 2008 (CET)

Das Schwarze Haus

Ok, dann möchte ich mich schon mal grob für alle Personen anmelden - ich mach dann wieder ne Charakterliste. Ok? Wörterschmied 19:07, 1. Mär. 2008 (CET)

Hey, der Artikel Das Schwarze Haus: Erzählstruktur‎ ist richtig gut geworden. Du hast genau die Textstelle unten zitiert, mit der der ganze Schlamassel angefangen hat :-D Fand es damals so unfassbar, dass dort über die Biene und die Fliegen gesprochen wird, während dort en totes Kind in der Ecke liegt, und dann sollte man noch alles genau ansehen und Zeuge sein... das hat mich damals sofort in den Bann gezogen (hab das Kapitel gleich 5 Mal nach einander gelesen!^^)! Wenn diese spezielle Textzeile nicht gewesen wäre, wäre ich sicherlich jetzt nicht hier *sentimental werd* Bin jetzt dank dir wieder total in Das Schwarze Haus-Laune und werd Das Monstrum jetzt ganz schnell zu Ende lesen, damit ich mich damit wieder beschäftigen kann. Danke auf jeden Fall dafür! :-D Gruß Wörterschmied 19:35, 2. Mär. 2008 (CET)

Wenn du schon anfängst mit den Artikeln: Bitte sofort immer den Portalhinweis einbinden! Das Portal gibt es im Moment zwar noch nicht, aber der Hinweis ist auch unsichtbar zur Zeit, werde ihn erst sichtbar machen, wenn das Portal fertig ist, aber inzwischen kann der Hinweis schon eingebaut werden, damit wir nicht jeden Artikel später nochmal verbessern müssen! :-) Die Weiterführung mach ich ... heute auch noch mal mit dem neuen Design! Guckst du dir Thunder Five + Diskussion schon mal an? Gute Nacht Wörterschmied 00:43, 3. Mär. 2008 (CET)

Weiterführend_Das letzte Gefecht

Könntest du mal bitte sagen, ob du diese hier gut findest: klick!? Hab nur das wichtigste jetzt reingenommen. Werde mich gleich dran machen, die Weiterführung wieder in die Artikel zu setzen und den Portalhinweis dann richtig zu benennen. Werd die Weiterführung erstmal unsichtbar einbinden, bis ich positive Rückmeldung erhalten habe ;-)

Kannst du auch weiter unten noch mal die Alternative zum RB-Portal angucken (ist i-wie unter den Tisch gefallen, während der Diskussion)? Gruß Wörterschmied 19:35, 2. Mär. 2008 (CET)

Die Vorlage ist gut! Du bist der DLG-Experte und weißt am besten, was rein sollte. Was das RB-Portal angeht, verteidige ich weiterhin meine Variante, die ich in der Tat übersichtlicher finde, will mich aber nicht gegen Neuerungen wehren. Croaton 11:04, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich find diese schwarzen Zwischenüberschriften darin doof - aber ist ja schließlich dein Portal, also soll dir (diesmal!) das letzte Worte ;-) Wörterschmied 11:55, 3. Mär. 2008 (CET)

Denglisch

Hi, kannst du bitte mal bei Brownsville Minimal Security Station reingucken? Wäre dir "Das" oder "Die" lieber als Artikel? :-/ Apropos: Wie hättest du den Opferlink vom Fischkopf gerne? Opfer des Fisherman oder Opfer vom Fisherman oder Opfer von Charles Burnside??? Gruß Wörterschmied 12:43, 3. Mär. 2008 (CET)

Bin für "Die", hab's an einer Stelle entsprechend geändert. Der Link Opfer des Fisherman wäre m.E. am Besten! Also, "Das Schwarze Haus" ist ja auch hin und wieder sehr seltsam - ich glaube, immer dann, wenn ich mir denke, jetzt schreiben sie aber einen Stuss zusammen, ist da Straub am Werk; von dem allein hab ich noch kein einziges Buch durchgestanden und schon vier angefangen!! Croaton 19:35, 3. Mär. 2008 (CET)

Was ist denn Stuss? :-O Wörterschmied 20:46, 3. Mär. 2008 (CET)

Hey, das steht tatsächlich sogar im Duden: "Unsinn, dummes Zeug"! Dachte kurzzeitig, der Franke in mir sei durchgebrochen!^^ Croaton 22:02, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß, was "Stuss" bedeutet! :-P Wollte, wissen, WAS an dem Buch selbiges ist!? 08:14, 4. Mär. 2008 (CET)

Oh... Nun ja, manchmal ist es schon ein rechtes Gefasel, wenn zum Beispiel Jack in seiner Küche von dem Opopamax-Wort (was ist das eigentlich, kommt das noch?) wie besessen ist oder wenn (gefühlte) Stunden lang eine Landschaft beschrieben wird. Aber Henry ist schon cool. Ist ja eigentlich auch schon eine übersinnliche Gabe, was der hat, oder? Schließlich hört er Türgriffe!! Sollte das vielleicht auch auf die Seite Übernatürliche Kräfte? Croaton 10:11, 4. Mär. 2008 (CET)

Oh... Nun ja, manchmal ist es schon ein rechtes Gefasel, wenn zum Beispiel Jack in seiner Küche von dem Opopamax-Wort (was ist das eigentlich, kommt das noch?) wie besessen ist oder wenn (gefühlte) Stunden lang eine Landschaft beschrieben wird. Aber Henry ist schon cool. Ist ja eigentlich auch schon eine übersinnliche Gabe, was der hat, oder? Schließlich hört er Türgriffe!! Sollte das vielleicht auch auf die Seite Übernatürliche Kräfte? Croaton 10:11, 4. Mär. 2008 (CET)

Die ersten 100 Seiten wird doch nur der Begriff "Verwerfungen" definiert oder? :-D Aber die Beschreibung, besonders durch die Perspektive, ist für mich alles andere als langweilig!

Opopanax ist eine fiktive Vogelart, die auch in Wolfsmond (und in Love glaube ich auch!?) erwähnt wird. Aber in DSH wird dies nicht weiter beschrieben^^

Ne, Henry hat einfach nur n gutes Gehör, das würde ich nicht als übernatürliche Kraft bezeichnen, genauso wie Ilse nicht übernatürlich süß ist, das ist alles echt und ohne Tricks! :-P Gruß Wörterschmied 12:28, 4. Mär. 2008 (CET)

In ganz eigener Sache

Das hat zwar hier so gar nichts zu suchen, aber ich muss doch ein bisschen Eigenwerbung machen!^^ Wer Lust hat, mal eine "Kurz"geschichte von mir zu lesen - das ist seit heute hier möglich. Seid gewarnt: Als Word-Datei ist sie knapp über 50 Seiten lang ... Freue mich über jeden ehrlichen Kommentar! Croaton 12:21, 4. Mär. 2008 (CET)